但凡享有市場關注度和公眾信任的人士，任何觀點都應建立在充分研究的基礎上，這樣的建言才能真正打到痛點，也不枉社會尊稱一聲“經濟學家”。

　　進入2017年以來，IPO進入高速發行狀態。為此，圍繞新股發行節奏問題，市場展開了激烈爭論，一方認為，應放緩IPO節奏，要顧及市場的承受能力；另一方則主張IPO加速發行，要頂住輿論壓力。在這場曠日持久的IPO之爭中，經濟學家們扮演了重要的角色。比如，在主張放緩IPO的一方中，經濟學家韓志國成了投資者的代言人；而在主張IPO加速發行的隊列里，經濟學者向松祚與左小蕾則是重量級人物。

　　股市是經濟的組成部分，經濟學家對此關注更是應當應分。不過，在發表股市觀點時，卻要謹慎，至少要在充分研究后，使其觀點能事實地反映股市客觀情況。筆者之所以對此建言，恰恰因為眾多經濟學家們享有社會威望，對社會影響很大。然而，股市是一個利益再分配場合，經濟學家們的言論不僅會引發股市價格動蕩，還有可能影響證監會決策。因此，如果經濟學家們對股市沒有進行充分的深入研究，就貿然發表觀點，他們的言論便有可能誤導市場及決策層。

　　事實上，在目前IPO之爭中，這種情況可能正在上演。比如，近日，向松祚在接受媒體采訪時表示：“我并不專注研究證券市場，IPO發行的節奏是快、是慢、還是合適，我沒有能力回答。然而，從一個經濟學者和普通人的常識來判斷，任何證券市場都應該有正常的IPO。建立和發展證券市場的基本功能就是為符合上市條件的企業提供IPO和再融資的渠道，這是所有證券市場基本的功能”。

　　作為支持IPO加速發行的急先鋒，其本人卻“并不專注研究證券市場”，對“IPO發行的節奏是快、是慢、還是合適，沒有能力回答”，而只是根據常識加以判斷。這一行為對可能影響市場走向及決策判斷的經濟學家來說，是不太謹慎的。

　　確實，從常識判斷，任何證券市場都應該有正常IPO。比如，美國股市是世界上最成熟的股市，每年IPO的數量也就在150家左右，總體上沒有超過200家，而在A股正常的年份，IPO的數量大都超過200家，如去年248家。所以，A股市場并不缺少正常的IPO。投資者之所以建言IPO放緩，是因為進入今年以來，IPO在“超常規”發行，僅上半年就發行了247家。

　　另外，A股市場的這種IPO超常規發行屬于一種“帶病發行”，新發行的公司中少有真正優秀公司，甚至一些公司一上市就變臉。加之IPO制度存在嚴重問題，任何一家企業上市都會給市場帶來大量限售股，如股本在4億股以上的上市公司，其限售股規模甚至達到了首發流通股規模的9倍。股市由此成為限售股股東們的提款機。因此，目前的IPO制度并不是真正意義上的融資制度，而是支持限售股股東們套現的圈錢制度，這樣的制度必須改進。

　　然而，對于諸如上述等A股市場的根本性問題，作為經濟學家的向松祚卻沒有談及，而是憑“常識”提出支持IPO提速的觀點，從對中國股市發展負責任的角度來說，這是不太合適的。類似的案例，在A股市場上又有多少呢？事實上，但凡享有市場關注度和公眾信任的人士，無論是專家學者還是從業人員，任何觀點都應建立在充分研究的基礎上，這樣的建言才能真正打到痛點，也不枉社會尊稱一聲“經濟學家”。

　　皮海洲（財經評論人）