由于爽身粉含疑似致癌物質(zhì)滑石粉，美國強(qiáng)生公司（以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)生”）近日再次遭遇天價(jià)索賠。美國時(shí)間8月21日，加州州立法院陪審團(tuán)宣判，強(qiáng)生要向原告伊娃·艾切維利婭（Eva Echeverria）賠償4.17億美元，約合人民幣27.8億元。訴訟過程中，63歲的原告艾切維利婭稱，她在使用強(qiáng)生爽身粉等產(chǎn)品數(shù)十年后，被檢出卵巢癌晚期。不過，強(qiáng)生的律師威廉姆斯在辯論中表示，美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)界尚未認(rèn)定滑石粉產(chǎn)品是致癌的。

　　在對(duì)《中國經(jīng)營報(bào)》記者就訴訟等相關(guān)問題回復(fù)時(shí)，強(qiáng)生表示，“卵巢癌是一種成因尚未知曉的復(fù)雜疾病。我們對(duì)深受卵巢癌影響的女性及其家人深表同情。我們將對(duì)此次裁定啟動(dòng)上訴程序，因?yàn)榭茖W(xué)告訴我們，強(qiáng)生嬰兒爽身粉是安全的。在今年四月，美國國家癌癥研究所的醫(yī)師數(shù)據(jù)咨詢編委會(huì)就提到‘現(xiàn)有的證據(jù)無法證實(shí)在女性會(huì)陰使用化妝品滑石粉會(huì)增加患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)。’目前，我們正在積極應(yīng)對(duì)相關(guān)訴訟，并繼續(xù)堅(jiān)定相信強(qiáng)生嬰兒爽身粉的安全性。”

　　盡管在美國面臨不少訴訟，但是強(qiáng)生爽身粉產(chǎn)品并沒有進(jìn)行大規(guī)模召回，在中國市場(chǎng)目前仍然正常銷售。凌雁咨詢首席分析師林岳表示，滑石粉用于皮膚表面可能并沒有什么大礙，但進(jìn)入體內(nèi)就有極大的隱患，這也是強(qiáng)生屢次遭到質(zhì)疑，仍表現(xiàn)得比較強(qiáng)勢(shì)的原因。另外，強(qiáng)生在嬰幼兒市場(chǎng)占有極大的份額，這里面代表的是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利益，與大規(guī)模召回相比，向消費(fèi)者賠償?shù)挠绊懜　?/p>

　　致癌風(fēng)波再起

　　根據(jù)路透社的報(bào)道，這是強(qiáng)生因滑石粉衛(wèi)生用品致癌風(fēng)險(xiǎn)在美國面臨的4800起法律訴訟中的最新一起，也是至今為止被判賠償金額最高的一起，超過了此前數(shù)起已判決官司的賠款總額。

　　審理過程中，63歲的原告艾切維利婭稱，她在使用強(qiáng)生爽身粉等產(chǎn)品數(shù)十年后，被檢出卵巢癌晚期。她的律師辯論稱，強(qiáng)生盡管知曉有研究認(rèn)為私密處使用滑石粉與誘發(fā)卵巢癌存在關(guān)聯(lián)，卻仍鼓勵(lì)女性使用其此類產(chǎn)品。

　　強(qiáng)生的律師辯駁稱，研究和聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)尚未發(fā)現(xiàn)滑石粉產(chǎn)品致癌。該律師在辯論致詞中列舉了12家包括美國食品及藥品管理局（FDA）在內(nèi)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，他們的研究表明滑石粉產(chǎn)品與致癌之間沒有確切關(guān)聯(lián)。面對(duì)此次的判決結(jié)果，強(qiáng)生表示將進(jìn)行上訴。

　　實(shí)際上，在此之前，已經(jīng)有5起同類案件在密蘇里州法院進(jìn)行庭審，其中強(qiáng)生4次敗訴，與一家滑石粉供應(yīng)商一起，總計(jì)被判賠償3.07億美元。不過，經(jīng)歷多個(gè)訴訟之后，至今強(qiáng)生始終聲明，全面的研究沒有顯示卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系，將繼續(xù)捍衛(wèi)強(qiáng)生嬰兒爽身粉的安全性，并對(duì)原告指控背后的科學(xué)依據(jù)提出了質(zhì)疑。強(qiáng)生給記者的答復(fù)中也提到，卵巢癌是一種成因尚未知曉的復(fù)雜疾病，在今年四月，美國國家癌癥研究所的醫(yī)師數(shù)據(jù)咨詢編委會(huì)就提道，“現(xiàn)有的證據(jù)無法證實(shí)在女性會(huì)陰使用化妝品用滑石粉會(huì)增加患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　據(jù)了解，從目前的學(xué)術(shù)和法律規(guī)定上，滑石粉的安全性還處在眾說紛紜的階段，尚未出現(xiàn)足夠有力的定論。不過，滑石粉中伴有的石棉雜質(zhì)被認(rèn)為是可能致癌的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。根據(jù)中國香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)行業(yè)專家委員會(huì)在官網(wǎng)發(fā)布的信息顯示，滑石粉是具有一定細(xì)度的白色粉狀固體，具有良好的潤滑性、耐火性、穩(wěn)定性，廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、食品、化妝品、涂料及油漆行業(yè)。由于滑石粉原料中會(huì)伴有石棉類雜質(zhì)，而石棉已被國際公認(rèn)為致癌物，因此各國各地區(qū)對(duì)滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會(huì)對(duì)其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。

　　我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）提及，滑石粉中文名稱為水合硅酸鎂，適用于3歲以下兒童使用的粉狀產(chǎn)品，標(biāo)簽上必須標(biāo)印的使用條件和注意事項(xiàng)為應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離兒童的鼻和口，而石棉為不得檢出。

　　華東理工大學(xué)食品科學(xué)與工程系教授劉少偉在接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“致癌的風(fēng)險(xiǎn)不是滑石粉帶來，但由于滑石粉和石棉在開采的過程中是共生的關(guān)系，滑石粉和石棉可能存在有些部分分離不開。目前來看，滑石粉和石棉是沒有能夠百分之百分離的。這就導(dǎo)致了滑石粉在生產(chǎn)的過程之中還有石棉的成分存在，而石棉是有一定的致癌性。所以，含有石棉成分的爽身粉存在可能致癌的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　暗含利益博弈？

　　盡管在美國面臨不少的訴訟，強(qiáng)生的爽身粉產(chǎn)品在中國市場(chǎng)目前仍然是正常銷售。記者留意到，在廣州的不少超市和屈臣氏，強(qiáng)生銷售的爽身粉包括嬰兒爽身粉、嬰兒清涼爽身粉、嬰兒熱痱粉和嬰兒天然玉米爽身粉。前三種均含有滑石粉的成分，最后一種則以玉米淀粉代替了滑石粉。

　　對(duì)于產(chǎn)品配方上的調(diào)整，強(qiáng)生在書面回復(fù)時(shí)表示，無論國際還是國內(nèi)市場(chǎng)，以滑石粉為原料的爽身粉依然是這個(gè)品類的主流，強(qiáng)生將繼續(xù)使用化妝品用滑石粉作為爽身粉原料，暫時(shí)沒有更換該產(chǎn)品配方的計(jì)劃。 不同的爽身粉產(chǎn)品各有優(yōu)勢(shì)，在 40 年前推出的含有玉米粉的強(qiáng)生嬰兒爽身粉產(chǎn)品是為消費(fèi)者提供了更多的選擇。中國香化協(xié)會(huì)專家委員會(huì)副主任李慧良對(duì)此曾表示，雖然國內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)使用滑石粉與癌癥之間的案例，但是近年來，相關(guān)企業(yè)已經(jīng)開始避免生產(chǎn)含有滑石粉的爽身粉，改用植物粉替代，例如玉米粉、松花粉，但后者還必須警惕嬰兒過敏反應(yīng)。

　　屢陷質(zhì)量問題訴訟的強(qiáng)生盡管聲譽(yù)受到了不小的影響，但是它并沒有對(duì)爽身粉產(chǎn)品進(jìn)行大規(guī)模召回處理。林岳分析認(rèn)為，強(qiáng)生很多年來都有各種各樣的風(fēng)波，但都一如既往地堅(jiān)持自我。從深層次來看，這里面代表的是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利益。強(qiáng)生產(chǎn)品在全球銷量巨大，在嬰幼兒市場(chǎng)占有極大的份額。強(qiáng)生表現(xiàn)的“強(qiáng)勢(shì)”背后可能暗含著利益的博弈———在巨大的銷量面前，強(qiáng)生一定不會(huì)因?yàn)閭€(gè)案而放棄整片森林，即嬰幼兒市場(chǎng)。與召回相比，遭遇消費(fèi)者索賠影響更小。

　　“強(qiáng)生存在著大企業(yè)的毛病，就是轉(zhuǎn)型慢、決策慢、對(duì)市場(chǎng)的反應(yīng)慢，這是組織管理過于復(fù)雜、層級(jí)過多導(dǎo)致的，這也體現(xiàn)在危機(jī)事件處理上，強(qiáng)生通常都是以權(quán)威機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)的報(bào)告作為托辭。”林岳說。此外，強(qiáng)生在中國市場(chǎng)的表現(xiàn)也不如從前。　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2005年4月至2013年5月3日，涉及強(qiáng)生旗下至少13家子公司，至少27種藥品發(fā)生了至少51次的召回，不過48次都未在中國組織召回或者調(diào)查。由于大規(guī)模的召回，強(qiáng)生業(yè)績(jī)受到一定的影響。財(cái)報(bào)顯示，強(qiáng)生在消費(fèi)品板塊近年來表現(xiàn)不佳。2014年，強(qiáng)生消費(fèi)品銷售收入為144.96億美元，同比下降1.4%；2015年，該板塊銷售收入為135.07億美元，同比下滑6.8%；2016年銷售收入也同比下滑1.5%至133.1億美元。

　　日化專家張紅輝表示，在中國嬰兒護(hù)理市場(chǎng)上，強(qiáng)生具有多年的經(jīng)營背景，一直在深耕KA商超渠道，擁有領(lǐng)先的地位，不過，隨著這個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，本土品牌同樣把KA商超作為主渠道，這便與強(qiáng)生展開直接競(jìng)爭(zhēng)，雖然它們?nèi)再u不過強(qiáng)生，但是逐漸把強(qiáng)生的市場(chǎng)份額給分流了。