3月4日，浩豐科技(300419.SZ)再次發(fā)布減持公告，持有公司總股本2.32%股份的股東楊志炯計劃自公告之日起3交易日后12個月內清倉減持公司股份854.83萬股(占公司總股本2.32%)。

        至此，在今年前3個月內，已有3名股東計劃減持浩豐科技共計3484萬股，約占公司總股本的9.47%。而早在2017年，持公司股份4.83%的股東高慷即計劃清倉減持約888萬股(占當時公司總股本 4.83%)。

        眾股東爭相減持

        浩豐科技屬于計算機應用行業(yè)，主營業(yè)務為向銀行、保險、制造、商業(yè)流通與服務、政府及公共事業(yè)等行業(yè)或領域提供具有自主知識產(chǎn)權的營銷信息化解決方案，包括聯(lián)絡中心及統(tǒng)一通信平臺、營銷業(yè)務及管理平臺和相關技術服務。

        2015年1月，浩豐科技正式在深交所創(chuàng)業(yè)板上市交易，并在3個月內漲至240元以上，相對其28.81元的發(fā)行價上漲了8倍多。

        2016年12月16日，浩豐科技股東楊志炯通過深圳證券交易所大宗交易系統(tǒng)出售公司股份約134萬股，占當時公司總股本的0.73%。

        2017年2月27日，浩豐科技發(fā)布公告稱，持公司股份4.83%的股東高慷計劃清倉減持約888萬股(占當時公司總股本 4.83%)。

        此后公司大小股東一直減持不斷。

        2019年2月22日，浩豐科技發(fā)布公告稱，持公司股份2.62%的股東張明哲，計劃自公告之日起三個交易日后十二個月內以集中競價交易、大宗交易或其他合法的方式減持公司股份約962.46萬股，占公司總股本2.62%。

        2020年1月10日，浩豐科技公告稱，持公司股份5.89%的股東李衛(wèi)東計劃六個月內，以集中競價交易、大宗交易或其他合法方式減持公司股份約1430萬股(占公司總股本3.89%);持公司股份5.26%的股東張召輝計劃六個月內，以集中競價交易、大宗交易或其他合法方式減持公司股份約1200萬股(占公司總股本3.26%)。

        截至2019年9月底，浩豐科技前十大股東均為自然人，其中李衛(wèi)東、張召輝、楊志炯、張明哲分別為公司第二、三、六、九大股東。

        業(yè)績大虧遭深交所問詢

        自從2015年公司上市以來，浩豐科技歷年業(yè)績始終不溫不火，凈利潤一直在6000萬元左右徘徊，直到2018年。

        2019年1月30日，浩豐科技發(fā)布2018年業(yè)績預告，預計公司虧損6億至7億元。隨后在2019年2月11日晚，深交所就對浩豐科技下發(fā)了問詢函，要求公司核實并說明業(yè)績預告中業(yè)績范圍上下限差異較大的原因及數(shù)據(jù)測算是否準確等問題。

        深交所提出，浩豐科技在以前年度均未對路安世紀商譽計提減值準備，要求公司結合路安世紀經(jīng)營情況、所處行業(yè)的內外部環(huán)境變化等，說明其在業(yè)績承諾期滿后第一個會計年度即出現(xiàn)業(yè)績下滑的具體原因，承諾期內業(yè)績是否真實、準確。

        深交所還要求說明上述商譽的具體減值跡象，以及減值跡象出現(xiàn)的時點，是否已及時進行減值測試，是否及時提示相關風險;2017年是否存在商譽減值測試不充分、不謹慎的情況，是否通過大額計提商譽減值調節(jié)利潤;結合路安世紀2017年業(yè)績承諾達標率未達100%、承諾期滿后業(yè)績下滑情況及相關問題的回復，說明是否可能存在導致路安世紀2015年至2017年業(yè)績追溯調整并觸發(fā)相關主體業(yè)績補償義務的情形。

        而浩豐科技針對承諾期內業(yè)績是否真實、準確;2017年是否存在商譽減值測試不充分、不謹慎的情況等質疑均給予了否認。

        信批違規(guī)收到警示函

        除了2018年的業(yè)績突然變臉，證監(jiān)會還在2019年對浩豐科技的信批工作提出了質疑和批評。

        根據(jù)中國證監(jiān)會北京監(jiān)管局2019年11月29日出具的《關于對北京浩豐創(chuàng)源科技股份有限公司采取出具警示函措施的決定》，浩豐科技存在以下問題：

        1、浩豐科技2018年按總額法確認與中電科技(南京)電子信息發(fā)展有限公司商品買賣交易收入6377.59萬元，確認毛利372.39萬元，未依據(jù)不承擔交易主要責任等業(yè)務實質情況采用凈額法確認相關收入。

        2、浩豐科技將酒店及家庭傳媒服務業(yè)務合同金額進行拆分并分別按不同原則確認收入，缺乏充分、必要的依據(jù)，未根據(jù)持續(xù)提供服務和保證等業(yè)務實質情況在合同有效期內按直線法分月確認收入。

        3、浩豐科技2018年商譽減值測試工作存在商譽所在資產(chǎn)組的認定不夠準確、企業(yè)特定風險調整系數(shù)與以前年度確定值差異較大且調整依據(jù)不充分、年報中對商譽所在資產(chǎn)組及預測期增長率/折現(xiàn)率等關鍵參數(shù)的信息披露不夠詳細等問題。

        4、其他問題，包括余額為33320萬元的結構性存款列報不恰當;個別設備銷售業(yè)務存在跨期確認收入673萬元的情形;董事會會議記錄未包括董事發(fā)言要點等。

        北京監(jiān)管局因此認為浩豐科技違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定，并根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條，對浩豐科技出具了警示函。

《電鰻快報》