????????在科創板審核進度重回正軌的同時，監管層并未放松對申報企業的審核。

????????澎湃新聞記者獲悉，證監會近日對深圳市創鑫激光股份有限公司及控股股東、實際控制人蔣峰采取責令公開說明措施的決定，而這家科創板申報企業曾在2019年審核期間被人舉報，2019年11月14日過會至今仍未等到證監會同意注冊的批復。

????????上交所官網顯示，創鑫激光的科創板上市申請在2019年4月2日獲得受理，保薦機構是海通證券(13.100, -0.05, -0.38%)，公司計劃在科創板募資7.64億元。2019年11月14日，創鑫激光順利通過了科創板上市委的審議，并在當年12月27日提交至證監會進行注冊，至今已有三個月多月的時間。

????????招股說明書(注冊稿)顯示，創鑫激光成立于2004年，是國內首批成立的光纖激光器制造商之一，也是國內首批實現在光纖激光器、光學器件兩類核心技術上擁有自主知識產權并進行垂直整合的國家高新技術企業之一。公司現已發展成為國際知名的光纖激光器及核心光學器件研發、生產和銷售為一體的激光器廠商，是國內市場銷售額排名第二的國產光纖激光器制造商，國內市場占有率8.9%。

????????證監會查明，控股股東、實際控制人、董事長兼總經理蔣峰隱瞞其通過第三人實際控制深圳愛可為激光技術有限公司(以下簡稱愛可為)的事實，公司在招股說明書(申報稿)中未將愛可為作為關聯方披露，也未將公司與愛可為之間的交易披露為關聯交易。

????????而這一關聯關系的曝光，信源竟是一封舉報信。

????????2019年7月9日，也就是創鑫激光仍在審核問詢階段時，上交所收到了關于該公司涉嫌隱瞞董事長蔣峰通過第三人控制愛可為等事項的舉報信。

????????在接到舉報信之后的第二天，也就是2019年7月11日，上交所就發出舉報核查函，明確要求該公司的保薦機構、發行人律師和申報會計師結合舉報核查函所列的具體舉報線索進行核查，并就舉報事項是否屬實、是否構成發行上市障礙等發表明確意見。

????????首次核查過程中，中介機構人員對蔣峰進行了當面訪談，蔣峰仍未如實說明其與愛可為之間的實際控制關系，稱創鑫激光與愛可為是合作關系，并確認其回答真實、準確、沒有遺漏。

????????2019年7月16日，中介機構提交首次舉報信核查回復，認為舉報情況不屬實，愛可為并非蔣峰通過第三人控制的公司。2019年7月18日，創鑫激光公司方及中介機構代表與上交所當面溝通時，蔣峰也否認實際控制愛可為的事實。

????????第一輪核查，就這樣被蔣峰通通否認了。

????????之后，上交所要求進一步核查。2019年9月17日，中介機構再次提交了舉報信核查回復，稱在首次核查基礎上進一步獲取了補充證據材料，相應擴大了核查范圍，并于8月27日對蔣峰進行了第二次訪談，蔣峰確認其報告期內通過第三人實際控制愛可為的事實。經進一步核查，中介機構查明愛可為自2015年2月6日起至2019年8月22日注銷前系蔣峰通過第三人控制的公司，應將愛可為作為關聯方進行披露，創鑫激光與愛可為之間的交易應作為關聯交易進行披露。2019年9月19日，公司及中介機構代表到上交所當面說明了舉報信第二次核查的有關情況。

????????核查了兩個多月，終于承認了。證監會在2020年3月31日對創鑫激光發出了監督管理措施決定書。

????????決定書稱：“你公司及蔣峰應當誠實守信，依法充分履行信息披露義務，全面配合中介機構開展盡職調查。雖然愛可為資產規模較小，報告期與你公司的關聯交易數額僅十余萬，對你公司生產經營影響較小，且愛可為已處于注銷過程中，但蔣峰在第二次舉報信核查前持續隱瞞實際控制愛可為的有關事實，主觀故意明顯，致使你公司招股說明書(申報稿)中關于關聯方及關聯交易的信息披露存在遺漏，對違規行為應承擔主要責任。上述行為違反了《科創板首次公開發行股票注冊管理辦法(試行)》第五條規定。根據《注冊辦法》第七十六條的規定，我會決定對你公司及蔣峰采取責令公開說明的監督管理措施。責令你公司及蔣峰在收到本決定書之日起15個工作日內，在我會指定的信息披露媒體公開說明上述信息披露遺漏的基本事實、原因以及擬采取的整改措施?！?/p>

????????澎湃新聞記者發現，在創鑫激光申報科創板上市時遞交的招股說明書(申報稿)中，的確并未公布愛可為是公司關聯方，而在注冊稿中則新增了對于這一層關聯關系的披露。

????????注冊稿的招股書顯示，愛可為曾系發行人實際控制人蔣峰通過第三方控制的公司，于2019年8月22日注銷，該公司主要從事創鑫激光下游激光設備在民用市場的開拓應用業務，與發行人脈沖光纖激光器客戶存在競爭關系。

????????招股書還解釋，發行人首次申報招股說明書(申報稿)中未披露愛可為為關聯方，并由實際控制人蔣峰通過第三方控制的主要原因為：一是，愛可為與創鑫激光的客戶存在利益沖突。愛可為是發行人業務的下游延伸，將與發行人客戶不可避免地產生競爭，這一行為將導致發行人競爭對手的詬病及客戶的擔心，進而會影響創鑫激光現有產品的銷售;二是，愛可為經營規模較小(2016年-2018年營業收入分別為40.19萬元、4.96萬元和18.17萬元);三是，在本次申報前，愛可為已終止運營并啟動了注銷程序。

《電鰻快報》