其實(shí)這個(gè)事情在此之前就埋下伏筆，在融360第一次評(píng)級(jí)中把短融網(wǎng)評(píng)為C之后，短融網(wǎng) CEO王坤就在微信朋友圈宣稱將用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。隨后融360第二次評(píng)級(jí)將短融網(wǎng)評(píng)級(jí)降到了C-，促使矛盾進(jìn)一步激化。

     而融360的評(píng)級(jí)之所以讓短融網(wǎng)作出這個(gè)決定，筆者覺(jué)得最大的問(wèn)題還是評(píng)級(jí)的指向性投資意見(jiàn)，這個(gè)是一些平臺(tái)不能容忍的。融360在評(píng)級(jí)報(bào)告中將短融網(wǎng)評(píng)定為C-，并給出了“投資需特別謹(jǐn)慎”的投資意見(jiàn)，這也成為引起此次紛爭(zhēng)的最大導(dǎo)火索。

     目前網(wǎng)貸市場(chǎng)評(píng)級(jí)有網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼等第三方平臺(tái)，也有中國(guó)社科院這樣的研究機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)，也有一些門戶網(wǎng)站也參與了這個(gè)評(píng)級(jí)，當(dāng)然也有“知名”的大公國(guó)際這樣的機(jī)構(gòu)。

     融360等第三方平臺(tái)評(píng)級(jí)的代表，最受爭(zhēng)議的問(wèn)題就是，公司自身和這些被評(píng)級(jí)的網(wǎng)貸公司有很大的商業(yè)往來(lái)，雖然融360多次公開(kāi)表示，評(píng)級(jí)不受商業(yè)合作的影響，有一套獨(dú)立的評(píng)價(jià)體系，但這種事情在外界看來(lái)也是“桃李不言下自成蹊”。

     目前短融網(wǎng)起訴融360的理由是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和損害商業(yè)信譽(yù)，雖然索賠金額甚巨，但最終什么結(jié)果換存在各種可能性，而在筆者看來(lái)，短融網(wǎng)此舉或許只想表明它的態(tài)度，但不可否認(rèn)此舉也讓短融網(wǎng)的“知名度”得到很大的提升。

    另外可以起到最為直接的效果就是，有投資打電話給短融網(wǎng)客服問(wèn)：“有個(gè)網(wǎng)站給你們的評(píng)級(jí)是C-，讓我們投資時(shí)謹(jǐn)慎，你們到底什么情況啊？”這時(shí)候客服可以底氣很足的說(shuō)：“他們是胡說(shuō)八道，我們已經(jīng)起訴他們了，讓他們賠償我們1000萬(wàn)。”這樣的答復(fù)或許能讓投資者安心不少，可以抵消融360評(píng)級(jí)對(duì)短融網(wǎng)的一部分影響。估計(jì)短融網(wǎng)的客服沒(méi)少收到投資的相關(guān)詢問(wèn)，這次終于可以“揚(yáng)眉吐氣”的回復(fù)了。

     再來(lái)看看現(xiàn)在網(wǎng)貸市場(chǎng)的具體評(píng)級(jí)形式，有的是以白名單的形式，例如社科院的“百?gòu)?qiáng)榜”；有的單純?cè)谧约阂?guī)則下排名，例如網(wǎng)貸之家和網(wǎng)貸天眼；也有大公的專門采取以黑名單的形式。不可否認(rèn)黑名單的形式是最能引起行業(yè)關(guān)注，大公國(guó)際去年第一次發(fā)布黑名單，搞得多數(shù)平臺(tái)都很緊張，不少平臺(tái)還為此專門去拜訪溝通。而融360也采取的排名制的評(píng)級(jí)，最大的問(wèn)題就是在評(píng)級(jí)后面有關(guān)于關(guān)于投資建議的評(píng)論性預(yù)言，這也導(dǎo)致一些排名靠后的平臺(tái)不滿。

    承擔(dān)此次訴訟的代理人大成律師事務(wù)所的合伙人肖颯律師對(duì)外表示：“因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有給任何機(jī)構(gòu)頒發(fā)過(guò)P2P平臺(tái)評(píng)級(jí)資質(zhì)，也沒(méi)有出臺(tái)關(guān)于P2P平臺(tái)的相關(guān)法律文件，所以評(píng)級(jí)本身的合法性就存疑問(wèn)。”

    在筆者看來(lái)，拋開(kāi)評(píng)級(jí)的合法性問(wèn)題，目前市場(chǎng)第三方的評(píng)級(jí)都可以理解為企業(yè)行為，這樣的評(píng)級(jí)可以按照規(guī)模、成立時(shí)間等等方面的指標(biāo)進(jìn)行排名，但評(píng)級(jí)結(jié)果帶有指向性的意見(jiàn)，如果是內(nèi)部交流用當(dāng)讓無(wú)可厚非，但公開(kāi)對(duì)外發(fā)布會(huì)對(duì)投資人的選擇產(chǎn)生誘導(dǎo)。

    另外在監(jiān)管措施尚未出臺(tái)的情況下，大多數(shù)平臺(tái)主要品牌工作就是為了增信，而第三方的評(píng)級(jí)中的一些帶有“負(fù)面”的評(píng)價(jià)，對(duì)企業(yè)的增信是很大的打擊，這是企業(yè)不能容忍的。

    目前社會(huì)多數(shù)人對(duì)P2P仍然是戴著有色眼鏡再看，去年的大公發(fā)布網(wǎng)貸行業(yè)黑名單以后，業(yè)內(nèi)業(yè)外兩種看法：一種是，P2P都是干民間借貸、高利貸的，跑路是遲早的事情，看這次有機(jī)構(gòu)說(shuō)他們多數(shù)都有問(wèn)題吧；另外一種行內(nèi)無(wú)奈的調(diào)侃，看行業(yè)老大陸金所都上預(yù)警名單了，終于和老大的一方面一致了。

    無(wú)門檻、無(wú)規(guī)則、無(wú)監(jiān)管，同時(shí)不斷爆出的跑路的消息伴隨著這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，這也讓這個(gè)行業(yè)企業(yè)生存環(huán)境都很脆弱，在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和P2P之間，網(wǎng)貸企業(yè)多處于比較弱勢(shì)的地位，此次短融網(wǎng)此舉應(yīng)該是經(jīng)過(guò)慎重考慮過(guò)的舉動(dòng)。

 

當(dāng)然我們也期望看到融360的回復(fù)，融360或許會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為自己的評(píng)級(jí)沒(méi)有問(wèn)題，但事情總會(huì)越辯越明。此次P2P企業(yè)第一次公開(kāi)對(duì)評(píng)級(jí)企業(yè)說(shuō)NO，或許會(huì)讓以后評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)更加客觀和謹(jǐn)慎。而此次事件的發(fā)展解決或許會(huì)成為之后解決此類糾紛的提供一個(gè)參考案例。