繼因2014年年報、籌劃收購天津巴莫部分股權、信息披露等多處存在違規，被深交所下發問詢函、關注函和監管函之后，眾和股份2015年半年報又一次收到深交所問詢函。
眾和股份9月23日的公告顯示，其于近日收到深交所中小板公司管理部關于2015
年半年報的問詢函，主要包括主營業務紡織印染面料與鋰電池材料的營收和毛利率同比大幅下降、公司擔保對象君合集團被債權人申請執行、實際控制人許金和與許建成合計所持32.28%股權全部被司法凍結等問題。
早在2014年就已被列入最高人民法院失信被執行人名單的許金和、許建成、君合集團等（詳見本報2014年11月26日、27日《“失信”上榜近4月 眾和股份董事長深陷民間借貸？》和《眾和高管頻列被執行人 擔保方關系撲朔迷離》），目前仍然“榜上有名”。
不僅如此，眾和股份也在2015年3月25日成為失信被執行人，但其至今未對外公開披露說明。
另據證監會公開資料，福建證監局于2015年8月27日分別向眾和股份及其董事長兼總裁許建成、董事兼副總裁和董秘詹金明、財務負責人黃燕琴下發了行政監管措施決定書，并于2015年7月28日向眾和股份的審計機構福建華興會計師事務所下發行政監管措施決定書。
但遍查眾和股份公告發現，其迄今仍無上述行政監管措施決定書的信息披露。由于9月21日眾和股份公開電話一直無人接聽，記者未能獲得對方回應。
擔保超授權且未披露
據前述深交所問詢函稱，截至2015年6月30日，眾和股份為君合集團提供擔保25599.3萬元，占公司最近一期凈資產的比例為31.86%。2015年2月，君合集團債權人向廈門中級法院起訴并申請執行，法院裁定君合集團需支付7559.1萬元及逾期違約金，公司作為擔保人對此償付義務承擔連帶責任。
眾和股份9月23日公告解釋稱，君合集團具有償付能力，其已支付 1444.35 萬元款項，并與相關債權人在協商解決中。針對公司為君合集團提供的擔保，持有君合集團95%股權的廈門君合興業實業有限公司，在2014年12月將其所持20%君合集團股權質押作為反擔保，對應的凈資產賬面價值2億元。
但眾和股份8月22日公告表明，截至公告日，眾和股份為君合集團提供擔保總額為32200萬元。而眾和股份為子公司浙江雷奇服裝有限責任公司擔保的995萬元借款已逾期。
雖然眾和股份聲稱與君合集團互相提供擔保，符合公司利益，但發文日期為 2015年8月27日的福建證監局行政監管措施決定書顯示，眾和股份在2012年度和2013年度股東大會召開日期之間，為君合集團累計提供擔保5次，擔保額度達4.03億元，超過了2012年度股東大會決議的3.5億元授權額度。
此外，眾和股份在2014年2月13日和3月3日分別與中信銀行廈門分行簽訂8000萬元擔保合同、與廈門磐融融資擔保有限公司簽訂6300萬元擔保合同，保證對象均為君合集團，但均未在臨時公告中披露。
公告表明，君合集團系眾和股份發起人股東之一，但其持股在2014年3月24日后降至5%以下，目前已不是公司關聯法人。據半年報，君合集團持有占眾和股份總股本1.17%的745.55萬股。
深交所問詢函還指出，截至2015年半年報期末，眾和股份流動比率、速動比率分別為0.9、0.49，短期借款為8.39億元，同比增加53%，一年內到期的非流動負債為1億元，深交所因此要求公司詳細說明對上述借款的還款安排。
眾和股份公告稱，對于短期借款及一年內到期的非流動負債，均在銀行授信額度內可循環使用，可通過借新還舊等方式償還。并努力變現部分紡織印染資產，增強現金流，同時爭取發行企業債券及短期融資券，而公司正在籌劃發行股份購買資產并募集配套資金，亦可降低有息負債比例。
但依照最高法院要求，有關部門可在行政審批、融資信貸等多方面，對失信被執行人予以信用懲戒。而眾和股份及其實控人、主要高管都已是失信被執行人。
據最高法院中國執行信息公開網公開信息，眾和股份對君合集團拒不履行7559.1萬元的全部付款義務承擔連帶責任且拒不履行，而成為失信被執行人。
實控人股權全部凍結
公告還顯示，眾和股份實際控制人許金和、許建成合計持有上市公司32.28%股權，已全部被司法凍結，深交所問詢函要求公司詳細說明實際控制人股權被司法凍結的原因，及相關訴訟的進展情況。
根據眾和股份公告統計，許金和被司法凍結股份為11281.62萬股，涉及3起借款糾紛金額合計15454.36萬元，其中凍結88.3155萬股的1250萬元已執行完畢。許建成被司法凍結9225.31萬股，涉及3起借款糾紛金額合計4005.8萬元，其中為許金和擔保1250萬元的案件已執行完畢，兩人其余案件目前均尚未結案。
而眾和股份實控人被司法凍結的股份，此前已存在被強制賣出先例，據公告，2015年3月18日，北京市第二中級法院根據《執行裁定書》及《協助執行通知書》，對許金和涉及訴訟債務本金為7005.68萬元的案件，通過深交所交易系統賣出其所持占眾和股份0.39%的249.9995萬股，均價為11.022元/股。
對于許建成被列入失信被執行人名單事項，眾和股份曾在2014年12月19日的公告中稱，董事長許建成表示爭取在1個月內將其從失信被執行人名單庫中刪除。之后，在2015年1月21日又公告，其本人正與法院等相關方協商辦理刪除手續。 但迄今距許建成爭取刪除的承諾已過去9個多月，其仍在失信被執行人名單中。
“根據相關規定，失信被執行人繼續擔任上市公司高管是違規的。” 北京市盈科律師事務所律師臧小麗對此向21世紀經濟報道記者表示，“眾和股份未及時披露福建證監局行政監管措施決定書，也違反了上市公司信息披露的相關規定。”
不僅如此，據福建證監局今年8月27日下發給眾和股份及其高管的行政監管措施決定書，其除了部分擔保超授權且未披露，還存在會計核算錯誤，因此被出具警示函。
福建證監局7月28日向福建華興會計師事務所下發的行政監管措施決定書顯示，后者在執行眾和股份年報審計項目時，存在未對評估報告進行復核、審計底稿結論與審計報告披露不一致、審計程序不到位等問題。
具體在函證程序不到位方面，華興所未對華綸印染2013年的應收賬款回函差異、安利達紡織回函結果不一致，采取進一步審計程序，也未說明差異原因；對福建嘉達紡織應付賬款詢證函回函不符未見底稿所附入庫資料；未對閩鋒鋰業2014年未回函預付賬款執行替代性程序。
不過，對于眾和股份未披露福建證監局行政監管措施決定書是否違規問題，有上市公司董秘認為，決定書沒有明確要求披露，上市公司可以選擇自愿性披露，但因為對公司有影響，從上市公司自身角度出發就不會披露。
但臧小麗表示，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十條等規定和眾和股份違規情況來看，上市公司應當及時披露福建證監局行政監管措施決定書。
盡管眾和股份對收到的諸多監管措施選擇隱而不發的行為是否違規仍存爭議，但不可否認的是，擺在眾和股份及其實際控制人面前的償債危機，及因此而隨時可能爆發的上市公司控制權旁落的風險，目前仍然無解。 （來源：21世紀經濟報道）
手機版
相關新聞