編者按：日前，上海證券報發表的一篇報道質疑廣汽集團被驕龍資管坐莊。報道稱，“驕龍系”買賣廣汽集團所用資金，絕大部分都是通過資管計劃融資取得。報道還稱與驕龍資管有關的六大資管產品合計持有的廣汽集團股份規模已達到22551.73萬股。而根據前述計算結果可知，廣汽集團實際可交易A股規模僅為3.62億股，驕龍資管旗下產品已掌控廣汽集團可流通籌碼的六成以上，兩相對比足見“驕龍系”控盤局面之穩固。

　　值得注意的是，上述報道于8月15日早間發布，而廣汽集團股價自8月12日收盤至9月1日收盤，期間跌幅達14.56%，市值蒸發240億。

　　此后，上交所對廣汽集團發布問詢函，要求公司核實并披露相關情況。對此，廣汽集團回復稱，已向驕龍資管核實問詢問題，驕龍資管與疑似“控盤”的六家資管計劃沒有關系，與魏兆琪、王云兩名自然人股東無任何關系。同時，廣汽確認公司高層與驕龍資管無利益關系。驕龍資管也表示，驕龍資管產品不是驕龍資管發行，而是由不同的基金公司分別發行。在證監會8月19日新聞發布會上，證監會新聞發言人張曉軍稱，目前已對此事展開調查，有關情況將根據規定適時發布。

　　此外，在上交所的問詢函中，驕龍資管自然人股東王云被點名。資料顯示，驕龍資管為王德亮和張本共同發起成立，在中核鈦白的股東榜上，王德亮、張本王云都曾出現過。而中核鈦白最近被媒體曝光與驕龍資管存在“交叉買股”問題。有分析稱，暫不論“交叉買股”的表象背后是否有更深層次的利益勾兌，僅看中核鈦白將資金交由驕龍資管打理，同時“驕龍系”資金又持續買賣中核鈦白股票的事實，就足以令外界聯想到，如此運作背后是否存在內幕交易的嫌疑。

　　驕龍資管坐莊廣汽集團?

　　據上海證券報報道，“驕龍系”買賣廣汽集團所用資金，絕大部分都是通過資管計劃融資取得。

　　公開資料顯示，廣汽集團總股本為64.35億股，其中，廣州汽車工業集團持有約39.13億股(含港股)，占總股本的60.80%，處于絕對控股地位。

　　進一步來看，廣汽集團上述股本構成中，A股規模為42.22億股;H股份額為22.13億股。而廣州汽車工業集團所持A股股份即達到37.05億股，占上市公司A股股本的比例高達87.76%。此外，萬向集團公司也持有廣汽集團1.55億股A股(長期持有)，占A股股本的3.67%。由此計算可得，廣汽集團實際可流通A股僅為其A股比重的8.57%，即實際可交易A股規模僅為3.62億股，不足其總股本的6%。

　　相關統計數據顯示，驕龍資管旗下的資管產品共計八個，且絕大部分都買入過廣汽集團股票。截至今年一季度末，位列廣汽集團股東榜的“驕龍系”產品包括中信建投浦江之星、驕龍1號、驕龍2號、驕龍3號、驕龍68號、中信建投金星一號等共六只。其中，驕龍1號備案日期最早，是在去年的5月8日;而最晚的一個則是金星一號，于去年11月2日備案。

　　也就是說，上述六只產品是在半年之內先后完成備案，這半年又恰好是“驕龍系”收攏籌碼，逐步實現控盤廣汽集團的半年。與此同時，上述六只產品還均為分級產品，也就是帶有杠桿，起始資金規模則從3億元到15億元不等，合計起始資金規模為40.5億元。

　　明細來看，驕龍資管建倉廣汽集團始于2015年二季度，并且是三個資管產品同時出擊，足見其“來勢洶洶”。廣汽集團2015年半年報顯示，截至去年6月末，驕龍3號、驕龍1號、驕龍2號資管計劃分別持有廣汽集團A股1748.22萬股、1685.93萬股和1638.45萬股，分列上市公司第七、第八、第九大股東。

　　有備而來的“驕龍系”資金隨后又在去年第三季度加大了買入力度。除上述三大資管產品聯袂加倉外，驕龍資管旗下的中信建投浦江之星(2015年9月備案)、驕龍68號(2015年7月備案)也在成立后快速進場吸籌，至去年9月末分別持有廣汽集團3663.30萬股、2667.66萬股，買入力度之大由此可見一斑。

　　盡管整體持股規模已不小，但由于廣汽集團總股本高達64.35億股，因此“驕龍系”所購股份并未觸及5%的舉牌線。

　　此后，在去年第四季度，“驕龍系”旗下資管產品開始進行內部調倉。其中，中信建投浦江之星在第四季度進一步增持了3947.60萬股，持股規模增至7610.90萬股，驕龍2號亦小幅增持數萬股;相比之下，驕龍3號等其他三個資管產品則進行了不同程度的減持。

　　而在今年一季度，上述五款資管產品的持股規模基本未有太大的變動，不過驕龍資管又調集來了新的買入力量，即由A股公司中核鈦白作為劣后出資方設立的金星一號。截至一季度末，金星一號持有2221.85萬股廣汽集團，位列股東榜第十。

　　至此，與驕龍資管有關的六大資管產品合計持有的廣汽集團股份規模已達到22551.73萬股。而根據前述計算結果可知，廣汽集團實際可交易A股規模僅為3.62億股，驕龍資管旗下產品已掌控廣汽集團可流通籌碼的六成以上，兩相對比足見“驕龍系”控盤局面之穩固。

　　中核鈦白與驕龍資管“交叉買股”

　　據時代周報報道，2014年12月24日，王德亮和張本共同發起成立驕龍資產管理有限公司，注冊資本1億元，其中王德亮出資9000萬元，張本出資1000萬元，驕龍系由此誕生。驕龍系瞄準的第一個獵物是上市公司中核鈦白。中核鈦白最近被媒體曝光與驕龍資管存在“交叉買股”問題。

　　中核鈦白在2015年11月公告，出資2.99億元通過金星一號資管計劃進行不高于2：1的杠桿式投資，引起市場矚目。而其聘用的投資顧問即為驕龍資管，金星一號則為驍龍資管旗下產品。

　　事實上，在聘任驕龍資管之前，王德亮與張本早已開始介入炒作中核鈦白。王德亮以自然人身份于2014年末現身中核鈦白十大流通股東，持股398.04萬股;在去年一季度消失于十大股東后，中核鈦白2015年半年報中，王德亮再次現身，持股增至522.92萬股。

　　2015年第三季度，王德亮再次消失，不過驕龍資本旗下浦江之星資管計劃則出現在十大流通股東第八位，持股806.08萬股;今年上半年浦江之星資管計劃消失，取而代之的張本持有中核鈦白3.54%股份，位列第三大股東。

　　這種變戲法式的股東頻繁進出也被外界質疑為是否存在內部交易的問題，為此中核鈦白于8月15日開市起緊急停牌。

　　8月18日，中核鈦白回應稱，公司不存在使用自有資金直接或間接買賣中核鈦白股票的行為。與報道中所提及的驕龍資管、中信建投浦江之星資管計劃、驕龍資管創始人股東王德亮和張本、驕龍資管現任股東王宇涵、自然人王云不存在關聯關系或除關聯關系以外的其他任何關系，也不存在未披露的利益安排。

　　據上海證券報報道，暫不論“交叉買股”的表象背后是否有更深層次的利益勾兌，僅看中核鈦白將資金交由驕龍資管打理，同時“驕龍系”資金又持續買賣中核鈦白股票的事實，就足以令外界聯想到，如此運作背后是否存在內幕交易的嫌疑。

　　證監會介入調查

　　據騰訊財經報道，8月19日，中國證監會對“驕龍資管旗下資管產品控盤廣汽集團”一事進行回復，稱已開展調查。

　　在當天召開的新聞發布會上，被問及監管部門是否會介入調查驕龍資管系涉嫌操縱廣汽集團股價時，證監會新聞發言人張曉軍稱，“前期，證監會稽查部門已依法對‘廣汽集團’股票異常交易開展調查，有關情況將根據規定適時發布。”

　　據中國網報道，8月15日晚間，廣汽集團發布公告稱，由于有關媒體刊登了“莊股廣汽”的報道，稱公司實際可流通的A股疑似被驕龍資管控盤，公司于8月15日收到上交所上市公司監管一部的問詢函，要求公司核實并披露相關情況。

　　根據問詢函，上交所要求公司向驕龍資管核實并披露：媒體報道涉及的驕龍資管產品是否存在一致行動關系;上述資管產品是否與公司其他股東存在關聯關系或者一致行動人關系;上述資管產品是否與曾出現在公司十大股東名單的自然人股東魏兆琪、王云、張本存在關聯關系或一致行動人關系;驕龍資管及其一致行動人的最新持股情況及其資金來源。

　　廣汽集團：高層與驕龍資管無利益關系

　　據新京報報道，8月18日，廣汽集團發布公告回應上交所問詢函稱，已向驕龍資管核實問詢問題，驕龍資管與疑似“控盤”的六家資管計劃沒有關系，與魏兆琪、王云兩名自然人股東無任何關系。同時，廣汽確認公司高層與驕龍資管無利益關系。

　　公告稱，驕龍資管作為投資顧問，沒有被授予相關的表決權和決策權，不擁有對驕龍資管產品的決策權與控制權。公告以此對媒體質疑驕龍資管“控盤”予以否認，對于疑似一致行動人的自然人股東，驕龍資管以法律意義上并無控股，親屬及利益關系予以否認。“魏兆琪和王云與驕龍資管之間過去、現在不存在任何關系。驕龍資管未持有任何上市公司股票。”

　　此外，公告回答了對廣汽集團與驕龍資管是否存在利益關聯的質疑。廣汽集團稱：“本公司及本公司董事、監事和高級管理人員與驕龍資管及其一致行動人不存在投資、咨詢、資產管理等方面的利益關系;控股股東及其董事、監事和高級管理人員與驕龍資管及其一致行動人不存在投資、咨詢、資產管理等方面的利益關系。”公告中稱驕龍資管未參加過公司股東大會。

　　驕龍資管：資管產品獨立發行

　　據證券時報報道，驕龍資管表示，驕龍資管產品不是驕龍資管發行，而是由不同的基金公司分別發行，驕龍資管僅為上述基金公司聘請的投資顧問，因此驕龍資管產品不存在一致行動人的情形。值得注意的是，驕龍資管曾以廣汽集團股東的投資顧問之身份，提出對公司2016年中期分紅的建議。

　　上述問詢函顯示，上交所要求廣汽集團向驕龍資管核實并披露：媒體報道涉及的驕龍資管產品是否存在一致行動關系;上述資管產品是否與公司其他股東存在關聯關系或者一致行動人關系。

　　驕龍資管回復稱，經核查，媒體報道涉及的驕龍資管產品不是驕龍資管發行，系由不同的基金公司分別發行，每個資管產品各自獨立運行，業務隔離。驕龍資管僅為上述基金公司聘請的投資顧問。經逐項對照，媒體報導提及的驕龍資管產品不存在上述為一致行動人的情形。報道中提及的資管產品是由管理人進行資產管理，由托管人進行資產托管，每只產品分別建賬，分別由管理人與托管人完成估值、核算，是各自獨立運作的產品。

　　另外，上交所要求驕龍資管補充披露上述資管產品是否與曾出現在公司十大股東名單的自然人股東魏兆琪、王云、張本存在關聯關系或一致行動人關系。

　　根據驕龍資管的回復，媒體報導提及的自然人魏兆琪和王云與驕龍資管之間過去、現在不存在任何關系。但在2015年11月2日之前，張本持有驕龍資管股份10%，占公司表決權的10%。2015年3月20日之前，張本為驕龍資管法定代表人。而在2015年11月2日，張本將所持有的公司股份10%轉讓給了王宇涵。

　　因此，驕龍資管認為，經查閱相關公開信息和對《上市公司收購管理辦法》第八十三條第二款規定進行逐項對照，報道及問詢函中提及的"魏兆琪、王云、張本"等人，不存在控制或決策驕龍資管產品的投資活動的身份或能力。驕龍資管產品的投資行為與三位自然人在二級市場依其自由意志作出的投資行為不存在任何關聯關系或一致行動人關系。

　　廣汽集團中報凈利大增 股價下跌

　　據中國經濟時報報道，8月26日晚間，廣汽集團發布2016年中期業績報告，并向全體股東派發每股0.08元(含稅)的中期現金股利。

　　報告顯示，今年上半年，廣汽集團實現營業收入214.29億元，同比增長87.15%;實現歸屬于上市公司股東的凈利潤39.81億元，同比增長127.49%;基本每股收益0.62元。

　　此外，據廣州日報報道，廣汽集團于8月31日發布公告稱，調整股票期權激勵計劃激勵對象名單及期權數量。本次調整后，股票期權激勵計劃的激勵對象由550人調整為541人，股票期權總數由5662.60 萬份調整為5602.42 萬份。

　　廣汽集團在公告中表示，截至2016年8月30日，該公司共有曾業輝、祝尚奇、李葆華、徐正軍、夏成波、范建龍、李啟程、文為、馬樹新等9名激勵對象因離職等原因，已不再滿足成為公司股權激勵對象的條件，按規定取消激勵資格，同時注銷的股票期權總數為60.18萬份。本次調整后，股票期權激勵計劃的激勵對象由550人調整為541人，股票期權總數由5662.60 萬份調整為5602.42 萬份。

　　值得注意的是，在8月15日早間上海證券報質疑廣汽集團被驕龍資管坐莊后，從8月12日收盤至9月1日收盤，廣汽集團股價跌幅已達14.56%，市值蒸發240億。