每經記者 岳 琦 實習記者 蘇杰德 每經編輯 陳俊杰

　　簽完重大合同，股價一度被推高，上市公司卻仍然不了解交易對方，對自己的履約能力都不自信，四方股份(10.500, 0.01, 0.10%)“煮熟的鴨子”飛走并不令人意外。

　　3月2日，四方股份發布公告稱，其控股子公司北京四方創能光電科技有限公司(以下簡稱四方創能)簽訂的18億元“大單”，因為對方未按約定支付資金，雙方合同終止。今年1月，四方創能與萬中基業新能源揚州有限公司(以下簡稱萬中基業)簽訂了18億元的薄膜太陽能采購設備合同。

　　對于四方股份來說，這筆合同對其營收和技術產業化意義非凡，同時也一度推高其股價上漲，但隨后也引來上交所問詢。四方股份回復問詢時坦言，四方創能具備一定的履約能力但不充分;而對萬中基業履約能力存在重大風險。

　　四方股份還披露，仍將繼續推動新型薄膜太陽能發電組件產業化的研發和市場推廣。其董秘辦工作人員在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱，雖然合同已經終止，但是雙方對于該項目還在談判中。

　　“說吹就吹”的18億訂單

　　3月2日，四方股份在其公告中宣布終止控股子公司四方創能與萬中基業價值18億的采購合同。然而，《每日經濟新聞》記者調查發現，看似簡單的買賣頗多不經推敲的地方。

　　一方是成立不到半月的新公司，一方是以生產電力產品、系統為主業的A股上市公司四方股份，兩者無論業務能力還是履約能力都存在諸多疑問。而從簽訂合同到合同終止，前后相差不到2個月。

　　該合同1月11日簽訂，1月13日，四方股份在沒有披露合同情況下臨時停牌。隨后在1月16日披露了合同內容，四方創能擬向萬中基業出售360MWp銅銦鎵硒薄膜太陽能發電組件生產全套在線生產作業設備，交易價格18億元。

　　根據統計，四方股份自1月16日披露交易并復牌后，其股價被推高的態勢明顯，1月18日更以漲停收盤。

　　1月17日，四方股份收到上交所問詢，上交所要求公司詳細披露四方創能的主營業務及基本經營、財務狀況，并明確本次重大合同涉及的業務是否為四方創能的主要業務，此前是否已開展相同業務，以及該類業務的規模占比情況。

　　1月18日，四方股份回應上交所的問詢稱，“四方創能具備一定的履約能力但不充分，仍在評估四方創能的履約能力。合同的履行存在較大不確定性，存在履約風險。”四方創能尚未正式生產過薄膜太陽能電池生產線。四方股份在公告中承認“目前，四方創能沒有對外取得過銷售銅銦鎵硒薄膜太陽能電池規模化生產線的業績。”

　　根據公告，2015年7月，四方創能在保定自主投資建成一條具有我國完全自主知識產權的3~5MWp銅銦鎵硒薄膜太陽能電池中試生產線。但這與新簽合同中約定的360MWp存在較大差距，對四方創能的履約能力構成重大挑戰。

　　《每日經濟新聞》記者致電四方股份董秘辦，董秘辦工作人員強調，雖然合同已經終止，但是雙方對于該項目還在談判中。其他信息，由于在年報窗口期，不便披露。

　　大風險中簽下大合同

　　四方股份主營業務主要是繼電保護及變電站自動化系統、發電廠自動化系和電力電子產品。2015年其營收達33億元，這份標的額18億元的合同相對四方股份的營收可謂意義重大。

　　然而，令人最不解是，四方股份在自認對萬中基業尚不熟悉，且其履約能力存在重大風險的情況下，仍然與之簽訂合同。

　　四方股份在回應上交所的問訊時稱，“公司對萬中基業的履約能力評估尚不充分，更未全面，也未了解到其有從事類似產業業務的經驗和能力，也未了解到其有從事類似規模業務的經驗和能力，從其財務數據和人員構成更形成對其履約能力的重大擔心。”

　　記者查詢全國企業信用信息系統發現，萬中基業2016年12月30日成立，注冊資本5000萬元。其控股股東北京萬中基業管理咨詢有限公司(以下簡稱北京萬中)2016年3月成立。截至2016年12月底，北京萬中未經審計的總資產15664元，凈資產90元;2016年3度營業收入不到16萬元，凈利潤僅為90元。

　　3月2日的公告中，四方股份還稱，公司及四方創能仍將繼續關注“江蘇寶應縣實施360MWp銅銦鎵硒薄膜太陽能發電組件生產基地‘交鑰匙’工程建設項目”的進展情況，但截至本公告日，尚未與任何企業展開新的談判或達成新的合作協議。公司及四方創能仍將繼續推動新型薄膜太陽能發電組件產業化的研發和市場推廣。”

　　記者在寶應縣發改委網站發現，萬中基業2GWp銅銦鎵硒薄膜太陽能發電組件項目的備案通知稱，該項目規劃用地1550畝，項目總投資130億元，資金自籌。《每日經濟新聞》記者致電寶應縣發改委，工作人員稱該項目已經談了1年左右，目前已經在發改委備案。該工作人員補充說，只要符合規定的項目都可以備案。