號外財經訊 這幾天，英力特成為證券市場上市公司輿情的核心，事由產權交易涉嫌違規(guī)，投資者四處狀告。早在2月24日，號外財經刊發(fā)文章《英力特股權轉讓信息披露不完整應追責》，從交易兩大變數(shù)看該公司信息披露不完整，并提醒投資者“別被套在高崗上”。遺憾的是，仍有投資者蜂擁進駐，直至5月12日跌停的發(fā)生，人們才如夢方醒。一場轟轟烈烈的維權行動就此展開。

質疑英力特五處違規(guī)行為

投資者向號外財經詳述了英力特涉嫌違規(guī)的事件過程：2016年12月6日，英力特能源化工集團發(fā)布對其持有的51.25%上市公司英力特股權征集轉讓公告，并與其持有的寧夏英力特煤業(yè)有限公司100%股權及58453.58萬元債權一并打包轉讓，后者產權轉讓為前者股權轉讓的必要條件。2017年2月17日，英力特能源化工集團與天元錳業(yè)簽署股權轉讓協(xié)議，并且約定股權協(xié)議生效的條件之一為《產權交易合同》生效。2017年2月22日，英力特收到天元錳業(yè)的要約收購報告書，對英力特剩余股權發(fā)起要約收購。2017年5月12日，英力特公告天元錳業(yè)以產權合同中涉及的煤炭采礦權到期為由，與英力特集團就價款支付方式的執(zhí)行產生分歧，并稱可能會對英力特控股權轉讓產生實質性障礙。

投資者們認為，英力特有五處構成違規(guī)行為：

一、產權轉讓合同為股權轉讓生效的必要條件，其是否生效對股權轉讓影響重大，中小股東對此應有知情權，英力特集團事前卻未對相關內容進行任何公告。

二、根據(jù)國電電力2016年9月19日披露的英力特煤業(yè)采礦權評估報告，其明確表明采礦權到期日為2017年1月17日。即意味著2017年2月17日簽訂股權轉讓協(xié)議時，天元錳業(yè)已知曉其采礦權已到期，為何在5月份又提出對采礦權到期的爭議。

三、天元錳業(yè)在要約收購報告書摘要中，僅提示商務部經營者集中反壟斷審查與國資委審批等風險事項，并未提及自身對于產權合同的異議導致股權轉讓合同不能執(zhí)行的風險，有故意誤導中小投資者之嫌。

四、英力特4月25日公告提及國電集團已完成對《股權轉讓合同》、《產權轉讓合同》的審核，并將上報國資委審批。5月12日公告卻說《產權合同》發(fā)生分歧，協(xié)商達成初步意見，但未獲上級部門審批。這個協(xié)商達成的初步意見，是否就是4月25日公告國電集團完成審核的《產權轉讓合同》，如果不是，4月25日以后產權合同部分條款有變更，報上級部門審批前為何不進行公告，因為產權合同是否能夠生效對股權轉讓影響巨大。同時這個上級部門究竟是哪一個上級，國資委還是國電集團?是哪一天未獲得上級部門審批，為何沒有立刻披露?

五、在5月12日上午英力特股價跌停，下午臨時停牌公告相關事宜，這表明產權合同的糾紛已經提前泄露了，作為知情方的英力特集團和天元錳業(yè)涉嫌向利益攸關方提前違規(guī)泄露相關信息。

中小投資者四處奔波維權

盡管中介服務機構作出各種解釋，但投資者們仍認為，5月12日臨近中午前突然跌停，隨后中午臨時停牌，晚上發(fā)布公告，稱國電集團未批準《產權交易合同》。跌停出現(xiàn)在發(fā)布公告之前，很可能是內幕消息泄露造成的。此外，1月3日天元錳業(yè)就簽署了盡職調查無異議承諾書，承諾已經盡職調查清楚了情況并接受相關協(xié)議。但2月4日天元錳業(yè)又提出要修改協(xié)議中的英力特煤礦轉讓價款，并于2月17日與英力特集團協(xié)商一致，調整了價款支付的方式，簽訂了《產權交易合同之補充協(xié)議》，最終該協(xié)議上報國電集團后沒有被批準。這一發(fā)生在2月17日的修改條款的重要事件，直到英力特5月17日答復深交所之前，完全就沒有披露過，也沒有進行過任何風險提示。而在這段期間，英力特不僅發(fā)布了要約收購報告書摘要，還發(fā)布了兩次股權轉讓事宜的進展公告，卻連《補充協(xié)議》這四個字兒都沒有提到過。這一行為涉嫌違反了《證券法》第六十三條“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定。

據(jù)號外財經了解，5月20日，中小投資者聯(lián)名“上書”中紀委，實名舉報英力特集團及上市公司，認為英力特集團私下與天元錳業(yè)簽訂有關《補充協(xié)議》，約定后一項49億元采取分期分批支付，并在整個交易過程中向資本市場隱瞞該事件，造成資本市場極大負面影響，給投資者造成巨大損失。英力特該行為明顯違反國資委關于國有資產轉讓價款支付方式的規(guī)定，致使整個合同無法履行，目前交易有可能失敗，國有資產有重大流失的風險，英力特集團總經理伍權，副總經理宗維海(兼上市公司董事長)疑涉嫌國有公司人員瀆職罪，同時，該項交易過程中存在諸多違反證券市場法規(guī)及刑法有關條款的行為等。

《電鰻快報》