徐州豐利亦為科融環境的控股股東，而新疆君創此前還是科融環境的全資子公司。實際上，科融環境曾多次“寬限”新疆君創的還款期限，但是記者注意到，截至2016年末，新疆君創已經出現了861萬元的虧損，為此，徐州豐利進行了此次債務重組。

　　還款期限一拖再拖

　　2016年6月28日，科融環境迎來了實控人變更，截至公告前，杰能科技(徐州豐利的前身)持有科融環境21000萬股股票，占上市公司總股本的29.46%，為公司控股股東。

　　而根據當時的公告顯示，天津豐利創新投資有限公司(以下簡稱天津豐利)與杰能科技的多位股東簽署了《股權轉讓協議》，通過收購，天津豐利持有杰能科技91.96%股權，為杰能科技控股股東。

　　而據當時的公告顯示，天津豐利創新投資有限公司(以下簡稱天津豐利)持有杰能科技91.96%股權，為杰能科技控股股東。再往上追索，則是豐利財富(北京)國際資本管理股份有限公司(以下簡稱豐利財富)持有天津豐利100%的股權，而自然人毛鳳麗持有豐利財富64.29%的股權，因此，最終科融環境實際控制人為毛鳳麗。

　　天津豐利入主科融環境后，上市公司第一個舉動即出售新疆君創的股權，根據科融環境2016年6月24日公告，上市公司將新疆君創100%股權轉讓給天津豐利，轉讓價格為4650萬元。

　　當時的數據顯示，2015年至2016年前5個月，新疆君創的凈利潤分別為負994.39萬元和負403.85萬元；凈資產分別為負464.60萬元和負868.45萬元。

　　從上市公司的角度看，科融環境認為，此次交易能夠提高公司資產質量和經營業績，控制經營風險。需要注意的是，上述交易的結束并不意味著科融環境就此與新疆君創“分道揚鑣”，記者注意到，截至當年6月24日，新疆君創還占用上市公司本金及利息金額6986萬元。

　　《每日經濟新聞》記者了解到，2016年6月24日，科融環境與新疆君創、杰能科技簽署了《資金償還暨擔保協議》，約定新疆君創于2016年12月31日前償還完畢上述資金，償還期間公司按照年化7.5%收取利息。杰能科技對新疆君創償還公司資金自愿承擔連帶責任擔保。

　　不過此后上述借款一再“展期”，記者梳理發現，除了在2016年末沒能如約還款外，該筆借款還分別展期至2017年4月30日前、2017年6月30日前以及2017年8月30日前，而科融環境均未能在前述期限內收到該筆借款。

　　擬以房抵債，6月30日前償清

　　對于新疆君創未能及時償還借款的原因，科融環境在2017年5月末對深交所的回復中解釋稱，新疆君創在收到科融環境的財務資助后，資金主要用于其全資子公司巴州君創的設備采購和補充流動資金。

　　巴州君創主要從事天然氣分布式能源發電，但是受到石油價格持續波動等不利因素的影響，巴州君創經營困難，自身流動資金不足以償還新疆君創的財務資助。故新疆君創欠科融環境的財務資助一再展期。

　　為解決巴州君創償還新疆君創財務資助的資金來源，進而解決新疆君創欠科融環境財務資助的資金來源，2017年4月，豐利財富對巴州君創增資4500萬元，科融環境表示，若該增資款到位后，2017年6月30日前，新疆君創將償還科融環境的財務資助。

　　而記者通過“天眼查”查詢發現，截至2017年6月30日前，新疆君創未獲得豐利財富的增資。

　　科融環境也曾短暫收到過歸還的借款。2017年8月31日，徐州豐利曾以銀行轉賬方式為其全資子公司新疆君創償還占用上市公司的資金本息共計7446.83萬元。

　　此后頗為戲劇性的是，上述還款來源系徐州豐利借入資金，此后由于科融環境負面消息纏身，借款人于2017年9月20日單方收回了該筆借款，而這也意味著，徐州豐利未能成功償付公司資金。

　　《每日經濟新聞》記者了解到，截至2017年12月29日，新疆君創向上市公司借款本金為5921萬元，利息1739萬元，合計7660萬元。而徐州豐利作為擔保人，在新疆君創無力還款的情況下，其有代為行使還款的義務。

　　根據科融環境2018年1月1日晚間的公告，徐州豐利擬以房屋抵償上述資金本息。抵償不足部分由徐州豐利于2018年6月30日前全部償清。

　　公告顯示，經過豐利財富股東會決議，同意徐州豐利以其所屬產權房屋四套抵償上述資金本息，根據評估機構的評估，以2017年11月30日為基準日，上述房屋評估價值為3937.97萬元。以此價格用以抵償公司對新疆君創應收的債權本息。

　　那么，科融環境為什么會同意“以房抵債”？新晉君創未獲得豐利財富增資的原因又是什么？帶著這些疑問，1月2日《每日經濟新聞》記者致電科融環境，但接電話的工作人員拒絕接受采訪。