??????

????? 《電鰻財經》文/高偉

????????近日，北京石頭世紀科技股份有限公司已獲上交所問詢，前往科創板可謂再下一城。但《電鰻快報》發現，該公司IPO存在披露不完整、銷售及瘋狂招聘存疑等問題。

????????藉口“報告期外”不合理

????????據天眼查數據，石頭科技董事長昌敬擔任股東的岳陽正昌網絡科技服務有限公司有清算信息，當時清算組負責人為昌登桂，清算組成員百科昌登桂、蔣宇捷、昌敬。但石頭科技招股說明書中，沒有此次清算信息，且未出現昌登桂及岳陽正昌網絡科技的任何信息。

????????對此次清算，公司的招股說明書避而不談?公司對此回應稱：“上述清算在報告期外已注冊完畢，對公司經營和上市事項不產生影響?！?當時，這家公司為何清算?是否對公司今后運營沒有影響?公司沒有說明，至今仍是個謎。

????????《電鰻快報》還注意到，石頭科技招股說明書稱，公司并沒有重大訴訟或仲裁事項?！敖刂帘菊泄烧f明書簽署日，公司及子公司不存在尚未了結的或可預見的可能對生產經營或本次發行產生重大不利影響的重大訴訟、仲裁?！?/p>

????????但實際上，公司有一樁與國家知識產權局的訴訟，雖然在2019年10月9日剛剛拿到一審行政判決書，但并不意味著此案就此結束，或者對公司后續生產經營部產生影響。被告國家知識產權局在本判決生效后，針對原告北京石頭世紀科技股份有限公司就其第24734627號“石頭”商標注冊申請被駁回所提的復審申請重新作出復審決定。

????????訴爭商標“石頭”與引證商標一“STONE”，引證商標二“BRANDSTONE”中的“STONE”可譯為“石頭”，與引證商標一、二在含義等方面相近，已構成近似標識。基于情勢變更原則，因情勢變更導致復審商品已具備可注冊性。商標使用及變化，對產品銷售有著極大影響，招股說明書緣何同樣對此避而不談?

????????針對質疑，石頭科技依舊輕談描寫：“上述訴訟為報告期外事項。同時，該項訴訟中，石頭科技作為原告已勝訴，對公司實際經營不產生影響?！?/p>

????????商標訴訟在今年10月才有判決，緣何為“報告期外事項”?商標含義如此相近，真的不影響實際經營?

????????38人半年完成14.61億元銷售?

????????值得注意的是，石頭科技2018年上半年，38人半年完成14.61億元銷售，是否可信?而當前有迅速擴員意欲何為?

????????據招股說明書：2019年1-6月銷售收入為212530.79萬元，較2018年1-6月銷售收入146,086.96萬元增加66,443.83萬元，增長幅度約為45.48%另一則數據顯示：2019年1-6月銷售人員平均人數為124人，較上年同期增長86人。也就是說，去年中期銷售人數只有38人。半年時間，38人完成14.61億元銷售，是如何完成的?

????????在突擊上市之際，百度百聘數據顯示，石頭科技突然招兵買馬，竟有105條最新招聘信息，且多為11月以來發布的。招聘職位既有高級的高級硬件工程師、ROS工程師、高級嵌入式開發、齒輪箱設計工程師、機器人導航算法工程師、驅動測試工程師、APP測試工程師等;也有銷售中堅電商平臺售前客服主管、天貓推廣、項目經理(小米生態鏈企業)、售后工程師(深圳)、售后服務FAE工程師、系統集成測試工程師、售后工程師等;還有較低端的人力資源實習生、算法實習生、售前客服、售后客服專員、java開發實習生等。

????????因不少職位標明“招聘人數：若干”，所以，公司到底增聘多少人，尚未做統計?？梢钥隙ǖ氖?，公司是在大手筆擴員。但實際上，公司在運營商沒有太大變化，這讓此次大肆擴員顯得蹊蹺。

????????“石頭科技一向力求銷售模式多元化，自2017年，公司逐步擴展銷售渠道，電商平臺入倉、線上B2C平臺、線下經銷模式產生的銷售收入逐年增加?！?石頭科技對此回應：由于公司營收規模增長迅速，產品線不斷擴張，對于人員的需求也越來越大，公司招聘屬正常人事需求。

????????實際上，公司的回復仍難解人們心中的疑惑，半年時間，38人完成14.61億元銷售，是如何完成的?公司在運營商沒有太大變化，這讓此次大肆擴員的目的是什么?

????????《電鰻快報》將繼續跟蹤此事件的進展。

《電鰻快報》