原標題：演完“無間道”，皖通科技內斗又有新劇情：控股股東“清理門戶”正式反擊

        “復仇者，集合!”這句《復仇者聯盟》的經典臺詞，如今正在皖通科技“內斗劇”中另類詮釋。

        現實雖沒電影那般夸張，但一樣是跌宕起伏：在上市公司董事會中被兩名認定的“親信”(廖凱、甄峰)聯合罷免董事長后，周發展(皖通科技實控人)日前在南方銀谷(皖通科技控股股東)層面展開“復仇”——解除了兩人的董事職務。

        上證報3月14日從南方銀谷方面獲悉，南方銀谷3月13日股東大會已解除了廖凱、甄峰的南方銀谷董事職務。此前，廖凱、甄峰作為周發展“隊友”，在皖通科技董事會上“出乎意料”的同意，罷免了周發展的皖通科技董事長職務，之后由廖凱取而代之。

        南方銀谷官網截圖

        值得一提的是，已被廖凱、李臻掌控董事會的皖通科技，于3月13日晚間針對監管部門問詢函回復稱，周發展擔任上市公司董事長期間多次違規。不過，接近周發展的相關人士(化名趙強)接受本報采訪時對此否認，并認為此次問詢函回復并不客觀。

        暫不論幕后真相究竟為何，可以肯定的是，在相互反擊、博弈之下，皖通科技這出“內斗劇”正逐步走向高潮。

        反擊：南方銀谷股東大會“清理門戶”

        3月13日，周發展主持召開南方銀谷臨時股東大會，解除了廖凱、甄峰的南方銀谷董事職務。從股東大會表決結果來看，相關議案獲得了近75%的股東同意。

        截至3月13日，南方銀谷股權結構圖 來源：皖通科技問詢函回復

        截至3月13日，南方銀谷股權結構圖 來源：皖通科技問詢函回復

        周發展此次“清理門戶”，源于廖凱、甄峰此前在皖通科技董事會上臨陣倒戈后又“奪位”。

        “我們其他股東明確提出質疑，(廖凱、甄峰)損害了南方銀谷的聲譽和利益。”趙強介紹，廖凱等人即使與南方銀谷有矛盾，將矛盾公開也會影響南方銀谷聲譽，而廖凱等人臨陣倒戈，令南方銀谷不確定能否完全控制皖通科技，這影響了南方銀谷的核心利益。

        據了解，廖凱是以南方銀谷直接股東的身份參會，甄峰不是直接股東未能參會。據趙強回憶，廖凱回應股東質疑時表示，贊成罷免周發展皖通科技董事長職務，并不影響南方銀谷利益。

        趙強表示，廖凱的回復顯然無法令在場股東滿意，所以本次臨時股東大會表決后很快便結束了。

        上證報注意到，周發展與廖凱此前簽署了《一致行動協議》，有效期至南方銀谷上市之日。雙方約定，有關南方銀谷的事項在行使股東、董事權利時保持一致行動，若在股東會、董事會決議產生分歧，廖凱須按周發展的意見行使表決權。但現實顯然已“背道而馳”。

        疑問：誰讓皖通科技業績創新高?

        巧合的是，就在廖凱在南方銀谷股東大會遭遇“不愉快”之后，已被廖凱、李臻掌控董事會的皖通科技，也于3月13日回復監管問詢函，且言詞極具針對性和“火藥味”，頗有針鋒相對的意味。

        根據問詢函回復中所陳述內容，3月9日，皖通科技主要經營管理層發出公開信稱，總經理廖凱與經營管理層在2019年共同努力，令公司取得了優異成績。主要經營管理層一致表示，希望董事會推舉廖凱擔任董事長。

        但在此前罷免周發展董事長職務時，周發展給出的反對理由是“業績達到歷史新高，無理由罷免。”

        2月28日，皖通科技發布2019年業績快報顯示，公司去年實現營業總收入約14.47億元，同比增長15.85%;歸屬于上市公司股東的凈利潤約1.69億元，同比增長60.12%。

        皖通科技官網截圖

        “如果(董事長)制定的戰略規劃不清晰，公司業績怎么增長?”趙強用略顯無奈的口氣回應，董事長和總經理的分工不同，但都對上市公司業績創新高有貢獻。

        周發展與廖凱均為南方銀谷創始人，廖凱的董事、總經理職務也由周發展提名。廖凱等人在臨陣倒戈之前，一直被周發展視為“心腹”。

        細節：董事會兩次投票傳遞啥信號?

        皖通科技近兩次董事會的投票細節，也體現了多名董事的心態變化。

        3月4日的董事會上，李臻等三名董事提議罷免周發展皖通科技董事長職務，彼時是5票同意、4票反對。3月10日，皖通科技再次召開董事會選舉廖凱為董事長，7票同意、1票反對、1票棄權。

        其中，周發展兩次均投了反對票。趙強此前表示，周發展第二次投反對票“更多的是表達一種態度。”因為廖凱、甄峰倒向對方，李臻陣營已在董事會上占據了票數優勢。

        皖通科技董秘潘大圣接受本報采訪時表示，在罷免周發展的董事長職務后，董事們提議內部審計也發現了一些問題。

        據披露，皖通科技在內部審計時發現，周發展存在多個違反公司規章制度的行為：在未履行公司內部審批程序的情況下，擅自與其他企業簽署合同，已知合同涉及金額超1600萬元;違反公司財務管理制度，審批并支付不符合付款條件的合同款項，已知涉及金額超過300萬元;為規避董事會審批程序，將總金額近400萬元的一個業務合同，拆分成單個合同金額不足100萬元的6份合同，分別與同一控制人的三家企業簽署。

        在問詢函答復中，皖通科技認為，周發展在任職皖通科技董事長期間，從事超越其職權范圍的行為，對公司生產經營及董事規范履職產生不利影響。

        不過，這些問題均被趙強反駁，稱是“欲加之罪”。他還強調，皖通科技內部審計的這些問題，都是一個流程下來，廖凱均有簽字。

        潘大圣則表示，公司內控完善有相關流程，但是當時所有項目的最終審核人一定是周發展，并且上述審計事項需董事會審議，卻因周發展指示直接簽署。

        預判：控股權之爭或在6月“決戰”

        眼下，周發展走出了反擊的第一步，但他知道事件核心仍是“股權之爭”。趙強援引股東在股東大會上話說：“我們現在不能確定，南方銀谷還能不能完全控制皖通科技。”

        截至3月11日，周發展控制的南方銀谷持股13.73%，其一致行動人王中勝、楊世寧、楊新子持股10.45%。南方銀谷由此成為皖通科技控股股東，周發展成為皖通科技實控人。

        據趙強介紹，皖通科技原控股股東出讓控制權給南方銀谷，是考慮到雙方有業務協同，希望皖通科技仍在大交通領域有所建樹。南方銀谷也因此，獲得了王中勝等三名股東給予的對應股份表決權。

        不過，王中勝等三名股東給予南方銀谷的相關股份表決權，將在6月結束。王中勝、楊世寧、楊新子的表決權委托到期后，雙方的后續安排目前尚未知曉。

        截至3月11日，皖通科技股權結構圖 來源：皖通科技問詢函回復

        截至3月11日，皖通科技股權結構圖 來源：皖通科技問詢函回復

        回看另一陣營。截至3月11日，梁山、劉含、王亞東為一致行動人，合計持有皖通科技6.37%股權;福建廣聚信息技術服務有限公司持股4.95%、西藏景源企業管理有限公司持股5%。

        上證報此前發現，這幾位股東雖未明確均是一致行動人，但暗地里卻存在著千絲萬縷的聯系。

        這意味著，在兩大股東陣營持股規模即將相近的背景下，皖通科技的控股權之爭，或將在6月迎來關鍵時刻。而當下的一樁樁事件，是否可看作是大戰來臨前的“熱身”?

《電鰻快報》