來源：國際金融報

        原標題：減持期間通過互動平臺蹭“新冠肺炎”熱點 雅本化學(維權)遭證監會調查

        隨著新《證券法》的實施，監管層對上市公司通過互動平臺發布信息的監管愈發嚴格。近期，資本市場迎來了一場“打假”行動。

        3月16日，雅本化學、泰和科技(維權)、秀強股份(維權)三家上市公司同時發布公告稱，因為涉嫌誤導性陳述，公司收到證監會的調查通知書。據了解，這三家公司被調查，系前段時間通過互動平臺“蹭熱點”，從而引發股價異動所致。截至3月16日收盤，雅本化學、泰和科技、秀強股份均跌停，分別報收于4.58元/股、40.28元/股、8.11元/股。

        減持期間頻繁“蹭熱點”

        以雅本化學為例。2月4日，中國工程院院士、國家衛健委高級專家組成員李蘭娟團隊宣布，阿比朵爾及達蘆那韋能有效抑制新型冠狀病毒。沒過多久，雅本化學便在互動易平臺表示，“公司子公司樸頤化學是阿扎那韋(Atazanavir)以及達魯那韋(Darunavir)關鍵中間體的主要供應商，其中達魯那韋主要生產手性藥物中間體，達魯那韋即達蘆那韋”。

        在此背景下，間接供應達蘆那韋的雅本化學，股價自2月4日的最低3.34元/股，漲至2月14日的最高5.88元/股，最大漲幅超過76%。其中，2月4日-2月10日實現4連板。

        然而，在面對交易所質疑時，雅本化學改變了表述，將樸頤化學由“主要供應商”改為“三家主要供應商之一”。從業績貢獻來看，用于達魯那韋的關鍵中間體產品為手性環氧物，2017年-2019年期間，手性環氧物的銷售收入分別為3059.18萬元、5296.34萬元、3193.76萬元，占雅本化學營業總收入的比重一直未超過3%。

        《國際金融報》記者注意到，雅本化學控股股東阿拉山口市雅本創業投資有限公司(以下簡稱“雅本投資”)正在實施減持計劃。

        2019年11月30日，雅本化學發布公告稱，雅本投資擬6個月內以大宗交易方式減持公司股份，減持數量不超過353.24萬股，占總股本比例為4%，目前尚未完成減持計劃。根據最新公告，截至2019年12月26日，雅本投資已減持1160萬股，占公司總股本的1.2%。

        值得一提的是，在2019年大麻概念股大火之時，雅本化學曾宣布介入醫用大麻市場。然而，按照國家禁毒委方面數據，我國從未批準工業大麻醫用和食品添加，僅4家企業獲得加工許可。而國內大麻二酚行業市場規模在2017年底僅有4.48億元，與全球超50億美元的規模相比，國內的醫藥公司受限于政策的壓力，在大麻領域的布局仍“遠遠不成氣候”。

        記者致電雅本化學董秘辦，試圖詢問公司的大麻項目進展如何，然而電話未有人接聽。

        雅本化學的情況并不是個案，泰和科技、秀強股份均有通過互動平臺“蹭熱點”的嫌疑。

        與雅本化學同為“新冠肺炎概念股”的泰和科技于2月3日發布公告稱，擬將過氧乙酸等加入經營范圍，此后該公司股價連續收獲4個漲停板。但實際上，公司這塊業務涉及的收入占比非常小。

        從去年12月開始，“特斯拉概念股”秀強股份曾多次在互動平臺向投資者表示，公司與特斯拉有合作項目，更是聲稱自己是特斯拉新能源汽車充電樁用玻璃產品的國內唯一供應商。秀強股份頓時成為資本市場的香餑餑，股價也是持續上漲，從2月4日-2月18日連續收獲11個漲停板。然而，目前秀強股份尚未完成特斯拉太陽能屋頂玻璃的工程認證，能否接到特斯拉訂單仍是個未知數。

        嚴打信批不規范行為

        自新《證券法》將“信息披露”相關內容由一小節升級為一整章，明確要求加大對違規信息披露等嚴重擾亂市場秩序行為的查處力度，近期交易所明顯已加強信息披露違規查處力度，重拳出擊監管上市公司信息披露違規行為。

        浩天信和律師事務所高級合伙人葉立明在接受《國際金融報》記者采訪時表示，“今年以來無論是證監會、地方證監局還是交易所，都對各家上市公司披露信息不規范的問題進行了大力查處。除了上述三家被證監會立案調查，3月初浙江也有三家上市公司東方生物、中恒電氣、永太科技因為蹭肺炎疫情疫苗和特斯拉概念的熱點，存在信披違規的情形，被浙江證監司因對于抗病毒新藥情況的披露不準確或不完整提出批評和處罰。”

        葉立明進一步指出，“其實從去年6月開始，最高人民檢察院、最高人民法院已經從刑事角度對上市公司這種信披不規范作出了規制。結合新《證券法》來看，上市公司信息披露固然不能作虛假陳述，信息披露的用詞、節奏等也都需要進一步規范。‘不能說假話’是底線，‘真話不說全’也不可以，‘不確定的事情不亂說’也是一條紀律。”

        那么上述公司違規事實一旦被坐實，將會受到何種處罰?葉立明表示，“首先要面臨的是交易所的譴責和處罰;再嚴重一點的，會受到證監會或地方證監局的行政處罰，例如罰款，甚至終止上市;情節嚴重的，就可能會面臨刑事制裁。若投資者因此受到損失，可憑借交易所的譴責和處罰等通知，或證監會或地方證監局的《行政處罰決定書》，或法院的《刑事判決書》，作為索償依據，向上市公司主張賠償。”

《電鰻快報》