????????

? ? ? ? 《電鰻快報》文/李萬鈞

????????遠方信息(300306)披露一季度業績預告剛剛3天時間，就再次披露一季度業績修正公告，業績確實好看了不少，但這樣的披露看起來頗顯急切，而且修正的原因大有不合邏輯之處。當前，該公司員工持股計劃尚處于延長解禁期，且公司高管減持遲遲未動。調高業績為了刺激股價?遠方信息是否一定程度上陷入了“內部人控制”?

????????《電鰻快報》認為，遠方信息調高業績的原因在于對并購恒生電子相對方(恒生電子原股東、對賭承諾義務人)追回股份和分紅的一審判決書，但該判決作為該公司調整一季度業績的依據，有失合理之處，原因有二：其一，該判決為一審判決，尚未生效和兌現，而且不排除被告上訴和二審，如果對方提起上訴，二審判決結果尚難確定;其二，該判決書剛剛收到，現在已經是4月份，超出了一季度的報告期，即使最終按照一審判決執行到位，應該計算在執行判決的報告期，與一季度業績并無關系。

????????這樣的業績調整是否過于“猴急”了?目前，該公司股價較為低迷，長期看處在底部區域，截至上周五(4月10日)收盤每股價格10.27元，遠低于此前該公司員工持股計劃增持時18.51元的增持價格，同時也低于去年該公司高管披露減持公司股份時的股價(15元/股)。

????????4月10日，遠方信息披露一季度業績預告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為95萬元—128萬元，同比下降92.45%—89.83%。業績影響的主要因素是，根據相關會計準則本期確認公允價值變動收益約-990萬元，非經常性損益對公司凈利潤的貢獻金額約為-140萬元。

????????4月13日(4月12日晚間披露)，遠方信息修正一季度業績預告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為340萬元—460萬元，同比下降73%—64%。

????????調整的原因是：該公司因與鄒建軍、恒生電子股份有限公司(簡稱“恒生電子”)等18名補償義務人，就各方共同簽署的《發行股份及支付現金購買資產協議》及相關補充協議中對業績補償的相關約定及補償義務履行存在爭議，向浙江省杭州市中級人民法院(簡稱“杭州市中院”)提起民事訴訟，訴請判決補償義務人向公司承擔股份補償義務，將其合計持有的823.3568萬股股份交付給該公司注銷，并向該公司返還現金分紅款571.72萬元等。

????????遠方信息表示，鑒于目前杭州市中院的一審判決，根據相關會計準則調整本期確認公允價值變動收益為約-650萬元。同時，非經常性損益對公司凈利潤的貢獻金額約為150萬元。

????????遠方信息在同時披露的《關于訴訟事項暨業績補償進展公告》中指出，一審杭州市中院支持了該公司的部分訴訟請求，但該判決目前仍處于上訴期內，案件結果尚存在一定不確定性。

????????業績補償案件結果尚不確定，為何急著調整業績?股份注銷和分紅退回不能兌現，如何調整一季度的財務報表?這樣的信息披露表面上看起來是利好，是不是只為刺激股價呢?刺激股價又對誰有利?

????????《電鰻快報》閱讀該公司公告發現，該公司一高管的減持計劃尚在減持期，目前披露的信息顯示尚無減動作。同時，該公司員工持股計劃也在延長期。

????????2019年10月18日，遠方信息披露稱該公司董事兼副總經理陸捷計劃在公告之日起十五個交易日后六個月內，以集中競價或大宗交易的方式減持其直接持有的本公司無限售流通股不超過60萬股。當時股價在15元/股附近，披露減持后股價一路下滑。2月10日，該公司披露稱陸捷尚無任何減持。目前，遠方信息的股價10.27元，相必此時減持更加不合算了。

????????員工持股計劃買入成本18.51元/股。

????????2015年10月26日，遠方信息審議通過了“遠方長益1號”員工持股計劃。

????????截至2016年6月30日，“遠方長益1號”員工持股計劃已完成公司股票的購買，通過深圳證券交易所系統累計買入本公司股票131.1269萬股，成交金額為2427.09萬元，成交均價為18.51元/股，買入股票數量約占公司總股本的0.55%。

????????2018年12月26日，遠方信息審議通過《關于“遠方長益1號”員工持股計劃延期的議案》，董事會同意根據持有人會議表決結果，將公司“遠方長益1號”員工持股計劃存續期延長至2020年2月28日。

????????《電鰻快報》注意到，“遠方長益1號”持股期間該公司進行了兩次現金分紅，該持股計劃的成本有所降低。第一次分紅為2017年6月6日，分紅方案為10派0.68元(含稅扣稅后0.612元);第一次分紅為2018年5月29日，分紅方案為10派2.00元(含稅扣稅后1.80元)。

????????據此計算，“遠方長益1號”的持股成本為18.25元/股，但仍遠遠高于當前微微超出10元的股價。

《電鰻快報》