???????《電鰻快報》文/高偉

????????4月29日，北京全時天地在線網絡信息股份有限公司(簡稱“天地在線”)首發獲發審委通過。然而在近一個月，天地在線在“日光燈”下已經被炙烤得喘不過氣來，換句話說，財務造假+高管行賄，已經讓天地在線飽受質疑。《電鰻快報》在5月4日就相關問題向天地在線發去求證函，但至今杳無音信。

????????一味的拖延與回避，真能讓這家公司僥幸過關嗎?

????????二度IPO招股書涉嫌造假

????????據《電鰻快報》了解，天地在線目前是第二次闖關IPO。2017年3月，公司首次報送上市申請材料并于2017年9月更新了招股書，但在兩個月后的首度上會中卻不幸折戟。兩年后，天地在線再度謀劃IPO上市，于2019年4月重新披露了申請材料，并于2019年10月更新了招股書。

????????與第一次的招股書(舊招股書)相比，此次招股書在同一年數據上出現了異常。

????????舊招股書顯示，2016年，公司的營業收入為99595.87萬元;同期凈利潤為4929.48萬元。而新招股書卻顯示2016年的營收和凈利分別為96232.94萬元和4756.75萬元，分別相差了3362.93萬元、172.73萬元。營收主要通過銷售商品、提供勞務收到的現金和經營債權中應收中體現，如營收發生變化，則與之相關的現金流入和應收也應發生變化。而有悖會計準則的是，天地在線對于同期2016年的銷售商品、提供勞務收到的現金和應收(含應收票據和應收賬款，或無應收票據項目均未披露)的兩次披露卻意外的相同。均顯示分別為110638.21萬元、1282.69萬元。同時，兩次披露2016年的預收款項也均為17806.99萬元。

????????這兩次披露的營收數據差異從何而來?如無合理解釋，則天地在線信披數據涉嫌造假。

????????另外，天地在線兩次披露2016年的客戶數據也存在差異。舊招股書顯示，2016年，公司對前五客戶的銷售額為9135.1萬元，占比為9.18%，而新招股書顯示對前五客戶的銷售額為7508.61萬元，占比為7.81%。公司在新招股書中緣何調整了客戶銷售額?

????????董事長曾向騰訊“行賄”

????????《電鰻快報》還發現，天地在線是名副其實的“夫妻店”。招股書顯示，公司實際控制人為信意安、陳洪霞持夫婦，雙方共控股公司72.59%的股份，其中，信意安為公司董事長兼總經理，陳洪霞為公司的董事兼市場總監。早在2013年7月，趙建光因看好互聯網精準營銷行業發展前景，作為財務投資人入股了天地廣告(公司前身)，其分別受讓了陳紅霞、王樹芳各2.5萬元的出資額。此后，趙建光又參與了公司數次增資，截至招股書簽署日，趙建光持有公司309.02萬股，持股比例為6.37%，為公司第四大股東。

????????時至2018年5月，江蘇證監局公布關于對趙建光及其關聯人士等9名責任人員采取出具警示函監管措施的決定認為，趙建光等9名責任人員作為一致行動人在2017年12月中旬增持藥石科技股份達到5%時，未履行報告和信息披露義務，且在限制交易期內繼續增持，違反了《上市公司收購管理辦法》有關規定，決定對其采取出具警示函的行政監管措施。被同時出具警示函的除了趙建光外，還有建元博一、建元泓賡、建元鑫鉑等由趙建光管理的幾家合伙企業，而這三家私募機構分別位列天地在線第12、14、15位股東，包括趙建光分別持有天地在線1%、0.93%、0.39%的股份。

????????報告期內，除上述股東違規外，公司實控人、董事長信意安也有大的問題。據裁判文書網發布的案號為(2017)滬0104刑初890號、案件為《萬勇、金某某職務侵占一審刑事判決書》顯示，萬勇犯職務侵占罪，犯非國家工作人員受賄罪，兩罪并罰有期徒刑十二年六個月，并處沒收財產25萬元。金某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。上述兩人事發前均為騰訊員工。

????????據案件顯示，萬勇先后收受了北京全時天地在線網絡信息有限公司、北京廣聯先鋒網絡技術有限公司等單位負責人信某給予的75萬元現金。招股書顯示對參與上述受賄案表示承認，并稱信意安積極配合公安機關的刑偵調查被免于追究法律責任，不會對此次上市構成障礙。

《電鰻快報》