????????《電鰻快報》文/高偉

????????近日，據(jù)證監(jiān)會第十八屆發(fā)審委2020年第89次會議結(jié)果顯示，新亞強硅化學股份有限公司(以下簡稱“新亞強”)的首發(fā)申請獲得通過。雖然新亞強此次僥幸過會，但《電鰻快報》注意到，新亞強在環(huán)保違法上可謂是屢教不改，并且還在信息披露上做手腳，最終欲蓋彌彰。

????????松花江污染讓人驚魂未定

????????據(jù)《電鰻快報》觀察，2019年7月，臭名臭名昭著的康得新涉嫌虛增利潤119億元事件引起廣泛關(guān)注，而因康得新造假事件，審計機構(gòu)瑞華會計師事務(wù)所被證監(jiān)會立案調(diào)查。而新亞強所用的會計師事務(wù)所為瑞華會計師事務(wù)所，受瑞華會計師事務(wù)所造假影響，新亞強硅化學被證監(jiān)會中止審查。

????????更換審計機構(gòu)后的新亞強再次沖擊IPO，但松花江污染事件似乎給市場留有太重印象，以致公司再度被質(zhì)疑。

????????松花江驚魂，是一場中國本世紀最嚴重的水域污染事件之一。該事件的主角就是新亞強的前身吉林新亞強生物化工有限公司(以下簡稱：吉林新亞強)。據(jù)多家媒體報道，2010年7月28日，在吉林省吉林市永吉縣，吉林新亞強化工廠裝有約170噸三甲基乙氯硅烷的原料桶沖入松花江，對松花江環(huán)境安全造成巨大隱患。三甲基乙氯硅烷是一種有刺激氣味的無色透明液體，具有易燃易爆的特性，受熱或遇水分解可釋放出有毒的腐蝕性煙氣。隨即，為了防止水質(zhì)污染對人體健康造成影響，吉林市不得不停水數(shù)日，嚴重困擾當?shù)氐纳钌a(chǎn)。事件發(fā)生后，吉林省迅速采取措施，在松花江沿途設(shè)置8道防線進行攔截。

????????而吉林新亞強的問題也不止是這場松花江污染。2006年10月17日，吉林新亞強未經(jīng)審批擅自開工建設(shè)化工廠，且廢水超標排放處理，形成環(huán)境污染隱患，被處以停產(chǎn)治理并要求補辦環(huán)評手續(xù)。2009年3月17日，吉林新亞強員工衣物著火引發(fā)車間火災(zāi)，燃燒物為六甲基二硅氮烷、硫酸、苯等有毒化學物質(zhì)，再次被責令停產(chǎn)整改。

????????值得一提的是，吉林新亞強成立新亞強以后，于2010年至2015年期間對新亞強連續(xù)五次增資，將注冊資本從1000萬元增加至10580萬元，實質(zhì)上是將吉林新亞強的資產(chǎn)逐步注入新亞強。2018年11月，新亞強吸收合并吉林新亞強，繼承吉林新亞強的全部資產(chǎn)、負債、業(yè)務(wù)、人員及其他一切權(quán)利與義務(wù)，吉林新亞強注銷法人資格。至此，環(huán)境污染問題重重的吉林新亞強“搖身一變”，成為位于江蘇宿遷的新亞強。

????????募投項目已遭行政處罰

????????《電鰻快報》還注意到，經(jīng)歷松花江污染事件后，新亞強被質(zhì)疑仍舊我行我素。2019年5月，公司因超過重點水污染物排放總量控制指標排放水污染物的環(huán)境違法行為被宿遷市宿豫區(qū)環(huán)境保護局出具《行政處罰決定書》，被責令整改并處以10萬元罰款。

????????宿豫區(qū)應(yīng)急管理局和宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園管委會經(jīng)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，公司存在未按規(guī)定對危廢焚燒爐排放的有害大氣污染物進行檢測、未設(shè)置危險廢物識別標志、未按規(guī)定申報登記危險廢物及未采取防范措施造成前餾分和噸袋裝危險廢物滲漏造成污染行為，被責令限期完成整改并處以9萬元罰款。2019年6月3日，宿遷市宿豫區(qū)環(huán)境保護局就新亞強未按規(guī)定對危廢焚燒爐排放的有害大氣污染物進行監(jiān)測、未設(shè)置危險廢物識別標志、未按規(guī)定申報登記危險廢物及未采取防范措施造成前餾分和噸袋裝危險廢物滲漏造成污染行為出具《行政處罰決定書》(宿豫環(huán)罰字[2019]第44號)，對公司責令改正并處合計9萬元罰款。2017年5月9日，因消防設(shè)施未保持完好有效，宿遷市公安消防支隊宿豫區(qū)大隊給予新亞強罰款人民幣一萬元整的處罰。2019年5月，公司被群眾舉報“將1500噸危險廢品被堆放在二廠區(qū)內(nèi)，氣味難聞，擔心強酸性精餾殘液泄露，存在安全隱患，并使用回轉(zhuǎn)窯焚燒危險廢品，造成廢氣污染”。

????????另據(jù)江蘇省環(huán)境保護督察組交辦環(huán)境信訪問題查處整改情況公示材料顯示，新亞強的上述行政處罰涉及兩個項目，項目一是“年產(chǎn)苯基氯硅烷10000噸、苯基硅樹脂10000噸、苯基硅油5000噸、苯基硅橡膠10000噸項目”，項目二是“年產(chǎn)4823噸二苯基二羥基硅烷、3325噸八苯基環(huán)四硅氧烷、1750噸甲基苯基混合環(huán)體、6000噸苯基硅樹脂、5000噸苯基硅油、2500度苯基烷氧基硅烷、2500噸室溫硫化苯基硅橡膠、2500噸高溫硫化苯基硅橡膠生產(chǎn)線技改項目”。這兩個項目分別于2012年12月和2019年2月獲得宿遷市生態(tài)環(huán)境局環(huán)評批復(fù)，卻依然存在嚴重污染，不禁令人對其環(huán)評報告的真實性、以及環(huán)境保護措施的執(zhí)行能力發(fā)出疑問。

????????《電鰻快報》注意到，遭到行政處罰的項目二正是新亞強本次的募投項目。

????????涉嫌信披不實及遺漏

????????據(jù)相關(guān)環(huán)評報告與招股書披露，新亞強將在環(huán)境保護方面投資4248.00萬元，執(zhí)行嚴格的環(huán)境保護措施，例如對廢氣的處理，須經(jīng)過焚燒、急冷、布袋除塵、SCR脫硝、濕法脫酸、活性炭吸附等多個步驟，經(jīng)在線監(jiān)測達標后再高位排放。然而現(xiàn)實是，新亞強對于廢氣處理僅僅使用回轉(zhuǎn)窯焚燒后未經(jīng)檢測就排放。新亞強在招股書中既沒有真實反映廢棄物處理手段，也沒有提及募投項目遭到行政處罰的事實，或涉嫌信息披露不實。

????????另外，新亞強也存在項目不達標卻通過環(huán)評批復(fù)的情況。2013年5月，宿豫區(qū)居民舉報，新亞強在耕地上擴建化工廠，占地二百余畝，且距離居民集中居住區(qū)僅三、五米。新亞強環(huán)境污染與安全事故頻發(fā)的黑歷史給當?shù)鼐用駧ポ^大的健康隱患，而且擴建用地也是向村民臨時征收，失去農(nóng)田后，未來的生計問題得不到解決。而且，新亞強當時對耕地的使用沒有通過江蘇省國土資源廳的批準，屬于違規(guī)占用，甚至還存在少批多占的問題，實際占用土地面積比批復(fù)面積多出六十余畝。這一項目正是前文所提及的項目一，但違規(guī)擴建卻能通過環(huán)評批復(fù)，其背后的原因?qū)嵲诳梢伞３诉@一在當時備受爭議的事件外，當?shù)鼐用駥π聛啅娀S環(huán)境污染的抱怨其實從沒有停止過。

????????而且，雖然以環(huán)境污染聞名，但新亞強還是試圖在招股書中隱瞞報告期內(nèi)的違規(guī)黑歷史。例如，據(jù)宿遷市環(huán)保局公示，2017年3月，在宿遷市環(huán)保局對宿遷生態(tài)化工科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)異味開展巡查中，公司因在線監(jiān)控設(shè)施運行不正常而被立案查處，但招股書中沒有披露這一違規(guī)事項。

????????市場質(zhì)疑，新亞強的發(fā)展建立在嚴重的環(huán)境污染之上，與國家嚴格執(zhí)行的環(huán)保政策背道而馳，屢次置居民健康安全于不顧，且環(huán)評批復(fù)無論是事前報備還是事后執(zhí)行也都存在極大瑕疵，甚至本次IPO募投項目在建設(shè)之初就已經(jīng)形成環(huán)境污染，令人畏懼。

????????與競爭對手有購銷關(guān)系

????????《電鰻快報》注意到，新亞強與競爭對手的購銷關(guān)系不清不楚，市場質(zhì)疑或存在利益輸送。

????????新亞強在國內(nèi)的主要競爭對手包括江西藍星星火有機硅有限公司(以下簡稱：藍星星火)、浙江新安化工集團股份有限公司(證券簡稱：新安股份)、山東東岳有機硅材料股份有限公司(證券簡稱：東岳硅材)等。值得注意的是，新亞強還與競爭對手之間存在購銷關(guān)系。

????????據(jù)主要供應(yīng)商情況顯示，藍星星火長期位列新亞強前兩大供應(yīng)商，采購商品為三甲基硅氮烷和六甲基二硅氮烷，采購占比在14.01%-24.16%之間。其中，三甲基硅氮烷是公司主營產(chǎn)品六甲基二硅氮烷的原材料，故采購較為合理，但新亞強直接向藍星星火采購自身的主營產(chǎn)品六甲基二硅氮烷似乎就有違商業(yè)邏輯了。如果在產(chǎn)能不足的情況下需要外購倒也還說得過去，但最近三年新亞強的六甲基二硅氮烷產(chǎn)能利用率分別為66.00%、66.36%、62.44%，不足七成且進一步下降，產(chǎn)能閑置的同時卻向競爭對手藍星星火采購著實奇怪。

????????而且，據(jù)主要客戶情況顯示，藍星星火和新安股份也長期位居新亞強前五大客戶，銷售商品為功能性助劑。依據(jù)新亞強自己的產(chǎn)品解釋，這里的功能性助劑實際上就是六甲基二硅氮烷。也就是說，新亞強一邊向藍星星火采購六甲基二硅氮烷，一邊又向其銷售六甲基二硅氮烷，雙向交易是否具備商業(yè)實質(zhì)仍有待解答。

????????此外，新亞強還存在違規(guī)占用農(nóng)耕地且存在少批多占、業(yè)績?nèi)嫦陆怠⒚矢咂笠龖岩傻惹樾危峨婗牽靾蟆穼⒗^續(xù)跟蹤報道。

《電鰻快報》