????????《電鰻快報(bào)》文/高偉

????????1月13日，科創(chuàng)板上市委2021年第4次審議會(huì)議結(jié)果顯示，深圳市迅捷興科技股份有限公司(以下簡稱“迅捷興”)首發(fā)獲通過。迅捷興本次擬公開發(fā)行不超過3339萬股，募資4.5億元。但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迅捷興此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，IPO項(xiàng)目是否備案?高管履歷是否造假?專利發(fā)明署名不合法?

????????面對(duì)《電鰻快報(bào)》發(fā)去的求證函，迅捷興選擇了閉口不言。

????????IPO募投項(xiàng)目是否備案

????????據(jù)招股書，迅捷興本次募集資金將用于“年產(chǎn)30萬平方米高多層板及18萬平方米HDI板項(xiàng)目”的建設(shè)和補(bǔ)充流動(dòng)資金，計(jì)劃募集資金45000萬元。除了募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金7500萬元外，建設(shè)項(xiàng)目中也規(guī)劃鋪底流動(dòng)資金2250萬元。然而近年來迅捷興的資產(chǎn)負(fù)債率逐年下降，且皆低于同行均值，公司年末現(xiàn)金資金也比較充沛，賬面上并不差錢，項(xiàng)目中重復(fù)補(bǔ)充流動(dòng)資金有“圈錢”嫌疑。

????????據(jù)了解“年產(chǎn)30萬平方米高多層板及18萬平方米HDI板項(xiàng)目”屬于“年產(chǎn)200萬平方米(新增140萬平方米)高密度印制線路板改擴(kuò)建項(xiàng)目”的一期項(xiàng)目 。而“年產(chǎn)200萬平方米(新增140萬平方米)高密度印制線路板改擴(kuò)建項(xiàng)目”總投資為100000萬元，建設(shè)內(nèi)容為：1、新增140萬平米高密度印制線路板生產(chǎn)線;2、完善廢水無害化處理及回收;3、原有生產(chǎn)線工藝優(yōu)化和部分設(shè)備更新，計(jì)劃竣工時(shí)間為2023年。與已備案項(xiàng)目金額相差較大，根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》相關(guān)規(guī)定，若是項(xiàng)目規(guī)模等涉及重大變動(dòng)需要重新報(bào)批。值得注意的是，根據(jù)信豐縣工業(yè)和信息化局《江西省企業(yè)投資項(xiàng)目備案通知書》，2019年9月23日，迅捷興本次募投項(xiàng)目已經(jīng)獲批。2020年7月13日，贛州市行政審批局也發(fā)布了《關(guān)于<信豐迅捷興電路科技有限公司年產(chǎn)200 萬平米(新增140萬平方米)高密度印制線路板改擴(kuò)建項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表>的批復(fù)》，但是該項(xiàng)目在江西省投資項(xiàng)目在線審批監(jiān)管平臺(tái)的備案狀態(tài)一欄中，至今顯示的都是未備案。

????????高管履歷有瑕疵

????????值得注意的是，公司實(shí)控人、高管等履歷存在諸多漏洞，信披真實(shí)性存疑。

????????據(jù)公開資料顯示，報(bào)告期內(nèi)程劍曾為迅捷興副總經(jīng)理，2016年12月18日與馬卓先生一起出席子公司信豐迅捷興的項(xiàng)目成立儀式并發(fā)言。2018年1月，程劍離職并將股份轉(zhuǎn)讓給馬卓，但關(guān)于此高管變動(dòng)事宜，迅捷興沒有披露!

????????此外，公開信息顯示，迅捷興的實(shí)控人馬卓還實(shí)際持有深圳市捷興科技開發(fā)有限公司90%的股份，該公司的前身是深圳市捷興電子有限公司(以下簡稱“捷興電子”)，于2020年7月6日注銷。迅捷興在招股說明書介紹，馬卓于馬卓先生2003年7月至2005年7月之間在捷興電子任職總經(jīng)理。但據(jù)深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局商事主體信用監(jiān)管公示平臺(tái)公示信息，馬卓是在2005年4月7日之后才正式擔(dān)任捷興電子的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，這和招股說明書披露的信息并不一致。

????????因侵權(quán)而被訴

????????據(jù)了解，嘉立創(chuàng)公司、迅捷興公司等購買江蘇影速公司、無錫影速公司生產(chǎn)的Q7000系列(YS-Q7500)、H9000系列(9300/9500/9800)侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)，其軟件抄襲了芯碩公司開發(fā)生產(chǎn)的Tyche80系列(LDI-Tyche80EX/LDI-Tyche80AU)產(chǎn)品軟件，嚴(yán)重侵犯了芯碩公司的軟件著作權(quán)并造成芯碩公司巨大經(jīng)濟(jì)損失。而迅捷興與無錫影速公司就涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品簽訂的《YS-Q7200激光直接成像設(shè)備購買合同》、《YS-Q7200激光直接成像設(shè)備購買合同》之補(bǔ)充協(xié)議以及其作為合同一方與江蘇影速公司、無錫影速公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、購買設(shè)備的《增值稅專用發(fā)票》等證據(jù)，證明了其是從無錫影速公司購得涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。

????????在這起訴訟中，迅捷興雖然不是直接侵犯芯碩公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是通過訴訟依舊可以看出，迅捷興的企業(yè)管理存在較大問題：公司的法律人員在購買相關(guān)產(chǎn)品時(shí)并未考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題，其勢(shì)必會(huì)對(duì)迅捷興造成越來越大的影響。就以這次訴訟為例，在收到訴訟函后，迅捷興必須停止使用該產(chǎn)品，而該產(chǎn)品的停止使用對(duì)公司的經(jīng)營生產(chǎn)是顯而易見的，意識(shí)通過支付合理費(fèi)用后繼續(xù)使用，但是因?yàn)榉▌?wù)的疏忽和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輕視，使得公司需要白白付出一大筆錢，聯(lián)想到其招股說明書中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整管理體系，不得不讓人對(duì)其管理能力提出懷疑。

????????專利署名不合法

????????我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，截至招股說明書(上會(huì)稿)簽署日，公司及子公司已獲授權(quán)發(fā)明專利16項(xiàng)、實(shí)用新型專利176項(xiàng)。公司及子公司信豐迅捷興均為國家高新技術(shù)企業(yè)，并分別掛牌成立了廣東省高精密精細(xì)印制線路板工程技術(shù)研究中心、贛州市 HDI(線路板)工程技術(shù)研究中心。而在授權(quán)的發(fā)明專利中，發(fā)現(xiàn)有專利的第一發(fā)明人均為其實(shí)際控制人馬卓。

????????但《電鰻快報(bào)》發(fā)現(xiàn)，馬卓畢業(yè)于長春理工大學(xué)，大專學(xué)歷，先后任深圳市興森快捷電路技術(shù)有限公司銷售經(jīng)理、創(chuàng)立并任深圳市捷興電子有限公司總經(jīng)理。分析馬卓的履歷背景后可以看到，其學(xué)習(xí)經(jīng)歷并不足以支撐其作為重大發(fā)明人發(fā)明項(xiàng)目，而其工作經(jīng)歷并不具備創(chuàng)造性的研發(fā)相應(yīng)技術(shù)的能力。

????????另外，其專利“頂層鎳鈀金底層硬金板制作方法”(專利號(hào)：ZL201710703739.2)，稱根據(jù)廣東省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所出具的《科技查新報(bào)告》，在國內(nèi)檢索范圍內(nèi)，未見有與該技術(shù)查新點(diǎn)相同技術(shù)特點(diǎn)的文獻(xiàn)報(bào)道。經(jīng)中國電子電路行業(yè)協(xié)會(huì)鑒定委員會(huì)鑒定(CPCA 評(píng)字：[2020]第 03 號(hào))，該科技成果達(dá)到國內(nèi)領(lǐng)先水平。而結(jié)合實(shí)際控制人馬卓的履歷，其能夠參與研發(fā)對(duì)于行業(yè)影響重大的發(fā)明的可能性極低。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條：專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

????????所以，馬卓作為公司專利的發(fā)明人不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)明人署名不合法。

????????隱瞞環(huán)保問題

????????經(jīng)《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn)，迅捷興或隱瞞了子公司的環(huán)保問題。

????????據(jù)信豐縣人民政府在2019年第二季度、2020年第三季度的企業(yè)“雙隨機(jī)”檢查匯總顯示，迅捷興子公司信豐迅捷興都存在環(huán)保生產(chǎn)的問題。上述檢查后續(xù)如何處理，是否存在相關(guān)行政處罰?當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)局所開具的相關(guān)《證明》與信豐人民政府公示信息是否存在矛盾?報(bào)告期內(nèi)事宜，迅捷興招股說明書中為何沒有披露?

????????另外，公司大部分研發(fā)人員學(xué)歷不到本科。

????????作為一家擬科創(chuàng)板公司，截至2020年6月末，迅捷興共有員工1112人，其中研發(fā)及技術(shù)人員有320人，在總?cè)藬?shù)中占比28.78%;而在員工學(xué)歷上，本科及以上學(xué)歷的有87人，占比最少;大專及中專學(xué)歷有300人，高中及以下的達(dá)到725人。即，92.18%的員工學(xué)歷為大專及以下，研發(fā)及技術(shù)人員中，大部分人的學(xué)歷還未到本科。

????????《電鰻快報(bào)》將繼續(xù)跟蹤報(bào)道迅捷興IPO進(jìn)展。

《電鰻快報(bào)》