????????《電鰻快報(bào)》 孫耀琦/文

????????廣東博力威科技股份有限公司(簡稱博力威)科創(chuàng)板IPO進(jìn)程，還停留在2020年11月4日的審核通過狀態(tài)。

????????2017年至2020年上半年，博力威營業(yè)收入分別為7.25億元、9.53億元、10.26億元、5.39億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3344.82萬元、6322.19萬元、7040.36萬元、5192.85萬元。

????????《電鰻快報(bào)》注意到，博力威核心產(chǎn)品鋰離子電池組頻頻引起火災(zāi)，存在重大安全隱患。更為奇特的是，因鋰離子電池組起火，公司向經(jīng)銷商賠償，而賠償?shù)那疤峄蚴墙?jīng)銷商繼續(xù)向公司進(jìn)貨，如此手法，讓人稱奇。

????????此外，與同行業(yè)頭部企業(yè)相比，博力威在專利數(shù)量、研發(fā)人員規(guī)模、研發(fā)投入占比處于弱勢(shì)，在此情況下，公司2020年上半年研發(fā)占比還呈現(xiàn)大幅下滑。

????????所產(chǎn)電池頻頻起火

????????博力威自稱是中國電池行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)，主要產(chǎn)品包括鋰離子電池組和鋰離子電芯。其中，鋰離子電池組主要應(yīng)用于電動(dòng)自行車、電動(dòng)摩托車等電動(dòng)輕型車領(lǐng)域，筆記本電腦、汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源、移動(dòng)電源等消費(fèi)電子領(lǐng)域以及便攜儲(chǔ)能領(lǐng)域;鋰離子電芯部分應(yīng)用于自身電池組產(chǎn)品，部分對(duì)外銷售至其他電池組生產(chǎn)廠商和電動(dòng)工具廠商等。

????????《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn)，博力威產(chǎn)品頻頻引起火災(zāi)，存在重大安全隱患。

????????2019年8月1日，北京蜜步科技有限公司因產(chǎn)品責(zé)任糾紛，將博力威訴至天津?yàn)I海新區(qū)人民法院，后因博力威提起管轄區(qū)異議案件被移送至北京市海淀區(qū)人民法院，訴訟標(biāo)的額272.83萬元。北京蜜步科技有限公司稱，其向博力威訂購電動(dòng)自行車鋰電池，博力威生產(chǎn)的鋰電池導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生，給蜜步造成財(cái)產(chǎn)損失。

????????北京蜜步科技有限公司請(qǐng)求法院判令，博力威賠償蜜步財(cái)產(chǎn)訴訟損失252.83萬元;判令公司賠償停工誤工損失及因恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生的費(fèi)用20萬元。

????????北京蜜步科技有限公司已向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)，北京市海淀區(qū)人民法院已口頭裁定準(zhǔn)許原告撤訴。

????????2019年11月6日，江蘇聯(lián)赫能電子科技有限公司(以下簡稱聯(lián)赫能電子)因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛將博力威、星恒電源、南京華煤采掘機(jī)械有限公司(以下簡稱南京華煤)訴至南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院。

????????聯(lián)赫能電子稱，其是經(jīng)營電動(dòng)車及電動(dòng)車配件的經(jīng)銷商，博力威生產(chǎn)鋰電池由聯(lián)赫能電子在南京區(qū)域進(jìn)行批發(fā)銷售，同時(shí)聯(lián)赫能電子通過向無錫市北塘區(qū)正博電動(dòng)自行車配件商行購進(jìn)的方式也銷售星恒電源生產(chǎn)的鋰電池。

????????2018年6月，聯(lián)赫能電子租賃了南京華煤的房屋作為倉庫和辦公使用。2019年6月14日，聯(lián)赫能電子租賃的庫房內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致聯(lián)赫能電子存放的電動(dòng)車、電動(dòng)車配件、辦公設(shè)備設(shè)施等及其他承租戶的貨物損失。根據(jù)南京市雨花臺(tái)區(qū)消防救援大隊(duì)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，起火原因是聯(lián)赫能電子倉庫電池堆垛中電池故障引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。

????????聯(lián)赫能電子訴訟請(qǐng)求為：判令三被告賠償其各項(xiàng)損失633.80 萬元(具體損失金額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn))。

????????值得注意的是，2020年5月21日，北京蜜步科技有限公司因合同糾紛將博力威訴至東莞市第一人民法院。北京蜜步科技有限公司稱，其從博力威購買的電池在充電過程中，因鋰電池內(nèi)部故障發(fā)生火災(zāi)，給該公司造成重大損失。雙方達(dá)成了賠償蜜步45萬元損失的《協(xié)議書》，其中25萬元以訂單優(yōu)惠的方式支付。后北京蜜步科技有限公司停止向博力威采購電池，北京蜜步科技有限公司向博力威主張損失，博力威拒絕支付北京蜜步科技有限公司賠償款25萬元。

????????博力威生產(chǎn)的鋰電池為何頻頻出現(xiàn)故障起火?如此嚴(yán)重安全隱患下，公司有何應(yīng)對(duì)措施?在經(jīng)銷商停止進(jìn)貨后，博力威拒絕賠款，是否有綁架經(jīng)銷商持續(xù)進(jìn)貨才能獲得賠償?shù)南右?

????????研發(fā)能力較弱

????????在鋰離子電芯領(lǐng)域，2019年，博力威鋰離子電芯收入為1.60億元，而同行業(yè)中，鵬輝能源、億緯鋰能當(dāng)期鋰離子電池業(yè)務(wù)收入分別為29.9億元、45.2億元。

????????發(fā)明專利方面，截至2020年6月24日，鵬輝能源擁有已獲授權(quán)的發(fā)明專利28項(xiàng);截至2020年5月18日，億緯鋰能擁有已獲授權(quán)的發(fā)明專利293項(xiàng)，而截至2020年8月18日，博力威僅擁有26項(xiàng)已授權(quán)發(fā)明專利。

????????從研發(fā)人員規(guī)模來看，2019年，鵬輝能源、億緯鋰能研發(fā)人員分別為687人、1443人，占員工總數(shù)比例分別為10.23%、15.85%，同期博力威擁有研發(fā)人員僅152人，占員工總數(shù)比例為10.90%。

????????消費(fèi)類電池領(lǐng)域，截至2019年3月31日，欣旺達(dá)擁有已獲授權(quán)的發(fā)明專利42項(xiàng)，遠(yuǎn)高于博力威26項(xiàng)已授權(quán)發(fā)明專利。截至2019年末，欣旺達(dá)擁有研發(fā)人員5919人，占員工總數(shù)比例為24.23%，研發(fā)費(fèi)用占營業(yè)收入比例為6.03%，均遠(yuǎn)高于博力威。

????????值得注意的是，2020年上半年，博力威研發(fā)費(fèi)用2048.78萬元，占營業(yè)收入比例為3.80%，相對(duì)于2019年的4.45%，大幅下滑。

????????2020年博力威研發(fā)費(fèi)用占比下滑的原因是什么?與行業(yè)龍頭相比，公司研發(fā)能力明顯偏弱，公司的競爭優(yōu)勢(shì)在哪里?

????????針對(duì)上述疑問，《電鰻快報(bào)》向博力威發(fā)送郵件求證，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

《電鰻快報(bào)》