《電鰻快報》文/林妍

        近日，深交所創業板上市委員會審核通過南通超達裝備股份有限公司(以下簡稱：超達裝備)的首發申請。但經《電鰻快報》調查發現，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是父子控股被市場高度懷疑利益輸送。

        面對《電鰻快報》發去的求證函，超達裝備的回復卻惜字如金：“可參考公司已披露招股說明書及反饋回復中的相關內容”。

        父子控股與家族其他企業

        《電鰻快報》經調查發現，家族的管理制度并不明確，管理理念容易沖突。根據招股書，超達裝備的實控人為馮建軍、馮峰父子，合計控制91.64%的股份。馮建軍的妹妹、馮峰的姑姑馮麗麗也擁有1.35%股份。

        根據公開資料顯示，超達裝備實控人馮建軍家族中有多人開辦模具公司。

        馮建軍的妹妹馮麗麗和妹夫孟慶偉曾創辦南京超飛模具有限公司;馮建軍的哥哥馮建國和侄子馮宏亮創辦了蘇州宏陽宇模具有限公司、昆山威震天機械科技有限公司，目前仍在正常經營;馮建軍配偶王愛萍的弟弟王國俊曾創辦如皋市信達模具廠。

        為打消證監會對公司同業競爭問題的疑慮，超達裝備在擬招股書中表示，馮建軍與其哥哥、侄子關系早已惡化，公司間沒有任何關聯。但超達裝備申請創業板IPO被否，其中一個原因就是，無法說明同實際控制人近親屬控股的宏陽宇模具、威震天機械，是否存在同業競爭或利益輸送的情形。

        《電鰻快報》另據天眼查數據，超達裝備實控人、董事長馮建軍有4則任職信息，擔任股東3家，且擔任高管4家，有實際控制權4家。尤為注意的是，馮建軍有43條周邊風險，且預警提醒8條。

        其中，他曾擔任法定代表人的南通超達裝備股份有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴，分別在2019年6月和2020年5月;擔任法定代表人的如皋市超達模具配套有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴;2019年11月，擔任法定代表人的南通超達裝備股份有限公司曾因其他原因而受到行政處罰……

        董事長實控多家公司，如此一來，會否有利益輸送行為發生?

        全資子公司疑似空殼

        《電鰻快報》還發現，報告期內，超達裝備有2家全資子公司，但經《電鰻快報》調查發現這些子公司中有一個出現了大幅虧損，疑似處于空殼狀態。

        凈利潤的大幅虧損的這家公司為Chaoda Europe GmbH(以下簡稱“超達歐洲”)，其在2019年和2020年均為虧損狀態，高額負值凈資產的同時，還有其高額負值凈利潤，在同期，超達歐洲的凈利潤為-153.89萬元和-72.55萬元。

        市場質疑：如果說其僅僅做為超達裝備在的客戶服務中心，不從事生產經營互動也就算了，然而通過其財務數據可以看到，其是從事生產經營活動的。在這種情況下，超達裝備任由其持續虧損的理由就頗為耐人尋味，很難不讓人把其和利益輸送聯系起來。

        專利署名是否合法

        超達裝備在招股說明書中披露，經過多年的技術開發和實踐積累，公司掌握了汽車內外飾模具中的各類軟飾件熱壓成型模具和 PU、EPP 發泡模具研發、設計、制造的核心技術，形成針對此類產品的“設計規范”數據庫，建立了較為完備的工藝技術標準化體系等。然而分析其專利的申請內容發現，其第一發明人都是實際控制人馮建軍。

        根據《中華人民共和國專利法實施細則》第十三條：“專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人”對專利的發明人做了詳細的要求，只有對發明的實質性特點做出創造性貢獻的人才可以稱為發明人。

        馮建軍在超達裝備的180件已授權或公布的專利留下了自己發明人的名字，然而分析馮建軍的履歷可以看到，其并不具備這樣的發明能力，馮建軍高中學歷。在超達裝備的專利中，有很多行業和省內榮譽來說明其技術的先進性，這從側面說明了對專利發明人員的技術要求極高，而馮建軍學習背景本身不具備高水平研發的能力，而從1998年起，其工作內容就已經和研發脫節，在這種情況下，其對于公司研發的實質貢獻近乎為零，更不要說將其列為第一發明人。

        未上市重要股東已成“老賴”

        企查查顯示，馮麗麗直接持有超達裝備1.35%的股份，系公司第四大股東。

        《電鰻快報》通過裁判文書網查詢案號“(2019)蘇0111執3198號”，案號顯示“2019年09月06日立案執行申請人重慶長鵬實業(集團)有限公司、重慶華福車船電子設備制造有限公司申請執行你單位承攬合同糾紛一案，因你單位未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條和《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條、第三條的規定，對你單位采取限制消費措施，限制你單位及你單位(法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人)馮麗麗不得實施以下高消費及非生活和工作必需的消費行為”。也就是大家通俗說的“老懶”。

        《電鰻快報》將繼續跟蹤報道超達裝備IPO進展。

《電鰻快報》