????????《電鰻快報》文 / 李炳瑤

????????7月15日，創(chuàng)業(yè)板上市委員會2021年第39次審議會議公告，浙江雅藝金屬科技股份有限公司(以下簡稱雅藝科技)首發(fā)獲通過。招股書顯示，雅藝科技主要從事戶外火盆、氣爐等戶外休閑家具產(chǎn)品的研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售。

????????在閱讀該公司提供的上市資料時，《電鰻快報》注意到，在即將登陸資本市場之際，雅藝科技的研發(fā)能力較弱，該公司有超過八成的研發(fā)人員學歷為高中以下，而且，該公司只有一項發(fā)明專利還是花3萬元突擊外購得來。

????????另外，雅藝科技的信息披露漏洞百出，真實性遭質(zhì)疑。該公司還因主營業(yè)務收入指標的填報數(shù)與核實數(shù)存在差錯，因此，被浙江省統(tǒng)計局出具了《行政處罰決定書》。

????????雅藝科技產(chǎn)能數(shù)據(jù)的真實性遭到了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，而且，該公司的子公司享受的稅收優(yōu)惠可能不保，未來必將對其受到政府補助的業(yè)績產(chǎn)生重大影響。

????????超八成研發(fā)人員學歷為高中以下

????????招股書顯示，從2018年至2020年(以下簡稱報告期)，雅藝科技營業(yè)收入分別為1.38億元、1.51億元和3.21億元，其中火盆、火盆桌、氣爐、氣爐桌合計占主營業(yè)務收入比例超過9成。

????????雅藝科技在招股書中表示，公司具備自主研發(fā)設計能力、強大的生產(chǎn)能力、優(yōu)質(zhì)客戶資源等核心競爭力，擁有成熟、高效的研發(fā)團隊。但記者注意，雅藝科技的創(chuàng)新能力并不像其描述的那樣強大。

????????然而，雅藝科技的研發(fā)投入占比較低。招股書顯示，報告期內(nèi)，該公司的研發(fā)費用分別為432.36萬元、488.06萬元和900.28萬元，占營收比例2.81%、3.24%和3.12%。截至目前，雅藝科技僅有1項發(fā)明專利、32項實用新型專利和2項計算機軟件著作權(quán)。

????????業(yè)內(nèi)人士注意到，雅藝科技唯一的發(fā)明專利“一種換熱生物質(zhì)顆粒取暖爐”是以3萬元的價格突擊外購的。2020年11月13日，雅藝科技全資子公司——勤藝金屬與武建云共同簽署了《專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以3萬元的價格，受讓自然人武建云名下的上述發(fā)明專利。

????????此外，雅藝科技表示，公司建立了一支“具備行業(yè)經(jīng)驗和自主研發(fā)設計能力的研發(fā)團隊”，并表示，截至2020年12月31日，其研發(fā)團隊共50人，占員工總數(shù)的比例為9.75%。

????????然而，讓人懷疑的是，該公司84%的研發(fā)人員為高中以下學歷。招股書顯示，研發(fā)人員中，本科及以上學歷的僅有2人，大專學歷6人，而高中及以下的人數(shù)高達42人，占科研團隊總?cè)藬?shù)的84%。

????????信息披露漏洞百出 真實性遭質(zhì)疑

????????招股書顯示，雅藝科技的總經(jīng)理葉金攀先生，是公司創(chuàng)始人、董事長葉躍庭先生之子，生于1990年，大學肄業(yè)，2011年以21周歲的年紀開始擔任雅藝科技的總經(jīng)理職務。業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，葉金攀先生以21歲的年紀、大學肄業(yè)的學歷，就能夠擔任雅藝科技這樣一家申請在創(chuàng)業(yè)板上市的高新技術(shù)企業(yè)的總經(jīng)理，實屬罕見!

????????另外，招股書顯示，宣杭娟女士是雅藝科技的副總經(jīng)理，在此之前的2005年12月至2011年5月任浙江天鑫運動器材有限公司外貿(mào)部部門主管。但是根據(jù)《全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》查詢顯示，“浙江天鑫運動器材有限公司”卻是在2006年11月09日才成立的。該公司財報中披露的信息到底是否真實?

????????不僅如此，招股書顯示，雅藝科技存在勞務派遣情況，主要的勞務派遣單位包括“永康市及時雨勞務派遣有限公司”，2018年6月到8月間存在多次勞務派遣合作。但是根據(jù)《全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》查詢顯示，“永康市及時雨勞務派遣有限公司”在2018年11月進行了工商變更，將經(jīng)營范圍由“國內(nèi)勞務派遣”變更為“人才中介”，截止到目前，該公司工商登記的的經(jīng)營范圍中還包括“人力資源服務(不含職業(yè)中介活動、勞務派遣服務);勞務服務(不含勞務派遣)”等字樣，且沒有獲得勞務派遣相關(guān)資質(zhì)的記錄。

????????此外，根據(jù)公開披露的《關(guān)于浙江雅藝金屬科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函的回復》，其中監(jiān)管部門提到申報材料顯示，2018年12月發(fā)行人因上報的2016年主營業(yè)務收入指標與核實數(shù)存在差錯，被浙江省統(tǒng)計局處以警告和罰款2800元整的處罰。

????????對此，雅藝科技回復表示，2018年12月3日，浙江省統(tǒng)計局出具了《行政處罰決定書》(浙統(tǒng)罰決字[2018]057號)，認為公司上報的2016年主營業(yè)務收入指標的填報數(shù)1.44億元與核實數(shù)1.29億元存在差錯，原因是發(fā)行人財務人員在填報2016年年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)時錯誤地將“營業(yè)收入”的金額填入“主營業(yè)務收入”的統(tǒng)計項，導致上報的2016年主營業(yè)務收入指標與核實數(shù)存在差錯。也即，公司也承認2016年主營業(yè)務收入應當是1.29億元。

????????產(chǎn)能數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑 子公司的稅收優(yōu)惠可能不保

????????招股書顯示，雅藝科技的生產(chǎn)線既能生產(chǎn)火盆系列產(chǎn)品，也能生產(chǎn)氣爐系列產(chǎn)品，可根據(jù)訂單需求柔性調(diào)配生產(chǎn)，不同類別的產(chǎn)品因生產(chǎn)工藝不同所耗用的產(chǎn)能也有所不同。以火盆作為標準產(chǎn)品測算，其耗用產(chǎn)能為標準系數(shù)1，則火盆桌的耗用產(chǎn)能系數(shù)為2，氣爐的耗用產(chǎn)能系數(shù)為1，氣爐桌的耗用產(chǎn)能系數(shù)為3，其他產(chǎn)品的耗用產(chǎn)能系數(shù)為1。

????????以上述耗用產(chǎn)能系數(shù)將報告期內(nèi)所有類別產(chǎn)品的產(chǎn)量折算成標準產(chǎn)品火盆，并以此計算產(chǎn)能、產(chǎn)量和產(chǎn)能利用率，報告期內(nèi)，其產(chǎn)量分別達69.55萬套、74.05萬套和155.00萬套，產(chǎn)能利用率分別達99.36%、102.85%和140.91%。

????????股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2015年6月24日，發(fā)行人子公司龍游藍蝶(籌)受讓發(fā)行人年產(chǎn)150萬套休閑用品技改生產(chǎn)線項目的整套流水線等相關(guān)生產(chǎn)設備，并于2015年11月11日取得《建設項目竣工環(huán)保驗收申請受理登記表》(龍環(huán)〔2015〕27號)，項目內(nèi)容為“年產(chǎn)150萬套休閑用品(產(chǎn)品方案包括：沙灘椅50萬套/年、休閑帳篷30萬/年、火盆40萬/年、火爐30萬套/年)技改生產(chǎn)線項目改建”。而該公司于2018年已注銷。

????????然而，值得注意的是，據(jù)雅藝科技此次募資項目中“年產(chǎn)120萬套火盆系列、氣爐系列生產(chǎn)線及廠房建設項目”環(huán)評報告內(nèi)容，成立于2016年的武義勤藝金屬制品有限公司的火盆產(chǎn)能除接手2007年武義縣環(huán)境保護局審批的“浙江雅藝金屬制造有限公司年產(chǎn)20萬套火盆系列生產(chǎn)線建設項目”外，就是2017租用發(fā)行人廠房用于生產(chǎn)的“100萬套火盆系列生產(chǎn)線項目”。以此計算，其合計產(chǎn)能約為120萬套。

????????據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)數(shù)據(jù)，雅藝科技2018年社保繳納人數(shù)為18人，也就是說其產(chǎn)能業(yè)績基本來源于子公司武義勤藝。如此而言各期發(fā)行人產(chǎn)能利用率顯然與所披露的99.36%、102.85%和140.91%相不符。

????????此外需要指出的是雅藝科技2018年度營收為13841.51萬元，研發(fā)投入比為3.12%。按照高新技術(shù)企業(yè)標準，最近一年銷售收入在5000萬元至20000萬元的企業(yè)，研發(fā)投入比例不得低于4%。其子公司武義勤藝金屬制品有限公司似乎不能滿足以上標準。

????????2017年至2020年雅藝科技營收分別為1.42億元、1.38億元、1.51億元和3.21億元，歸母凈利潤分別為2595.23萬元、2674.04萬元、3592.79萬元和8454.65萬元。如果其子公司武義勤藝不能享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠，那么該公司的利潤恐怕難以遞增。

《電鰻快報》