《電鰻快報》文/尹秋彤

        8月4日，云從科技集團股份有限公司(以下簡稱“云從科技”)科創板IPO已提交注冊。中信建投證券為其保薦機構，擬募資37.5億元。經《電鰻快報》調查發現，該公司雖然過會且提交注冊，但此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是內部控制缺陷、招投標存疑、供應商等問題，備受市場關注。

        《電鰻快報》雖然在一個月前向公司發去了求證函，但云從科技卻視而不見。

        上市委對公司發出兩連問

        科創板上市委對云從科技的內部控制缺陷、招投標存疑等問題均提出疑問。在云從科技此次IPO的過會公告顯示，科創板上市委要求其在會后進一步落實兩大方面的事項：

        其一為要求其結合與同行業可比公司的對比情況，要求云從科技說明集成商客戶在交易中心承擔的職能，直接面向終端用戶的集成商客戶是否實為代理;其二便是因其存在多起與直接客戶的銷售內容及金額與最終用戶招投標內容不一致、物流單未妥善保存、驗收方式及進度與合同約定不一致等情形，被監管層質疑其“是否構成內部控制缺陷”，“發行人是否已采取切實有效措施加以改進”，并要求保薦人、申報會計師發表明確核查意見。

        《電鰻快報》還發現，云從科技在此次IPO審核中，監管機構通過核查發現其存在多起銷售合同與最終用戶招投標內容不一致的問題，尤其中間多起涉及其前五大客戶等最重要的銷售收入。這些與實際銷售產品不匹配的招標合同主要來自中國電信、昆侖數智等公司，涉及的合同金額共計近4.5億元。

        在報告期內，云從科技相關項目物流與合同、發票和資金流存在差異的客戶及項目多達11起，共涉及收入金額達7億元。而在其此次IPO報告期前兩年中，有關其與中設國際、悅泰科技、福信通和安信咨詢等客戶銷售的部分項目物流單被其稱因保管不善而丟失，而這部分被丟失的物流單涉及收入金額 8589.49 萬元，占報告期內500萬元以上項目收入比例為 7.29%。

        供應商原來問題多多

        據《電鰻快報》觀察，飛尋(上海)信息科技有限公司是云從科技的關聯方之一。與云從科技主營業務高度相似，云從科技實控人周曦曾在飛尋上海擔任總經理，直到2020年9月云從科技IPO申報前才卸任。上海媒智科技有限公司也是云從科技的關聯方之一，是云從科技董事王延峰持股27.5%并擔任董事的企業。媒智科技成立于2015年12月。顯然，云從科技與飛尋上海和媒智科技疑似存在同業競爭關系。

        北京普森榮通科技有限公司是云從科技報告期內2019年的第一大供應商，2019年的采購額為4163.49萬元，占當期采購總額的比例為8.71%。值得注意的的是，普森榮通成立于2016年5月，公司員工0人(0人參保)，有皮包公司之嫌，且擬上市公司與之交易存在問題和風險，交易真實性存疑。

        北星天云(北京)科技有限公司是云從科技2019年第四大供應商，2019年采購額為3,377.67萬元，占當期采購總額的比例為7.06%。而北星天云卻在2020年8月7日云從科技IPO申報前緊急注銷了，招股書中也未披露注銷的原因是什么。云從科技對北星天云是否存在應付賬款未付的情形，招股書中也未作披露。

        2018年-2019年睿至科技集團有限公司都是云從科技的第一、第五大供應商，采購額分別為14429.19萬元、2103.47萬元;占當期采購總額的比例分別為30.59%、4.39%。睿至科技2021年被強制執行2次，執行總標的為2024萬元;根據(2018)京03財保211號執行裁決書信息顯示，2018年睿至科技和其法人劉敏股權被凍結2713萬元。2018年也正是云從科技與睿至科技深度合作的一年，當期云從科技向睿至科技采購了近1.5億元的服務器等，占當期采購總額的30%以上。業內人士質疑，睿至科技股權是凍結狀態，云從科技與睿至科技的采購交易是否存在較大風險?云從科技在供應商甄選上是否存在較大瑕疵?

        數十億虧損何時能盈利

        云從科技曾在2015年7月至12月增資、2018年1月增資、2018年7月增資、2019年2月增資、2019年6月增資、2019年9月增資、2020年3月增資和2020年5月增資時，在周曦、常州云從、云從科技與相關股東簽署的協議中約定了對賭條款，對賭條款主要涉及共同出售權、反攤薄權、回贖權等安排。

        值得注意的是，云從科技、常州云從、周曦與相關股東于 2020 年 11 月 15 日簽署的終止協議，自云從科技向上海證券交易所申報上市申請材料并被受理之日起，關于特殊權益的約定全部終止，各方特殊權利相關條款全部解除。以上對賭條款雖然解除，但2020年11月15日，常州云從、周曦與撫州友邦、廣東創投、南沙金控、深圳興旺簽署了《關于特殊權利的終止協議之補充協議》，約定在云從科技IPO 申請未獲得上交所審核通過、未能獲得中國證監會同意或云從科技撤回IPO申請的，則恢復《關于廣州云從信息科技有限公司 C2+輪融資的<股東協議>》第六條“回贖權”的安排。2021年3月30日，常州云從、周曦與群島千帆、重慶紅芯、宏泰海聯簽署了《<關于特殊權利的終止協議>與<關于《補充協議》與《承諾函》的終止協議>之補充協議》，約定在云從科技IPO申請未獲得上交所審核通過、未能獲得中國證監會同意或云從科技撤回IPO申請的，則恢復《關于廣州云從信息科技有限公司C2+輪融資的<股東協議>》第六條“回贖權”的安排。

        云從科技還存在對賭協議的情況，若此次IPO失敗，云從科技觸發對賭條款，可能存在資金鏈斷裂的風險。根據招股書信息顯示，2018年至2020年，云從科技分別實現營業收入4.84億元、8.07億元、7.55億元;歸母凈利潤-1.81億元、-17.08億元、-6.90億元。也就是說，最近三年云從科技累計虧損25.8億元。云從科技的何時才能扭虧為盈?

        董事長實控28家企業

        據天眼查顯示，公司實控人、董事長周曦目前任職13家企業，擔任股東10家，擔任高管4家，實際控制28家企業。尤為注意的是，周曦周邊風險多達36條，預警提醒也有136條。

        其中，其擔任股東的上海寬溪投資管理有限公司進行了簡易注銷;曾擔任法定代表人的云從科技(廣州)有限公司有注銷備案信息，擔任股東的寧波梅山保稅港區尚章投資管理合伙企業(有限合伙)有注銷備案信息，擔任股東的寧波梅山保稅港區游兆投資管理合伙企業(有限合伙)有注銷備案信息;擔任股東的寧波梅山保稅港區尚章投資管理合伙企業(有限合伙)有清算信息，擔任股東的寧波梅山保稅港區游兆投資管理合伙企業(有限合伙)有清算信息，擔任股東的寧波梅山保稅港區善治投資管理合伙企業(有限合伙)有清算信息。

        另外，2021年，周曦曾擔任法定代表人的北京云從科技有限公司曾因勞動爭議而被起訴;曾擔任法定代表人的上海云從匯臨人工智能科技有限公司曾因勞動合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的重慶中科云從科技有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴……

        董事長實控27家公司且有百余條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

        《電鰻快報》將繼續跟蹤報道云從科技IPO進展。

《電鰻快報》