《電鰻快報(bào)》文/尹秋彤

        浙江物產(chǎn)環(huán)保能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“物產(chǎn)環(huán)能”)即將登陸上交所主板，12月9日，該公司公布的首次公開發(fā)行股票發(fā)行結(jié)果公告顯示，此次發(fā)行中因部分配售對(duì)象不具備配售資格而取消配售的股份。網(wǎng)上投資者放棄認(rèn)購(gòu)數(shù)量24.73萬股，網(wǎng)上投資者放棄認(rèn)購(gòu)金額381.35萬元;網(wǎng)下投資者放棄認(rèn)購(gòu)數(shù)量4800股，網(wǎng)下投資者放棄認(rèn)購(gòu)金額74016元。

        《電鰻快報(bào)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，與上市之初的波折相比，物產(chǎn)環(huán)能此次IPO招股書的疑點(diǎn)更令市場(chǎng)關(guān)注。對(duì)于本網(wǎng)的求證函，物產(chǎn)環(huán)能選擇了置之不理。

        隱瞞實(shí)控人處罰事項(xiàng)

        招股書顯示，物產(chǎn)環(huán)能的控股股東是物產(chǎn)中大，直接持有公司66.00%的股權(quán)，并通過物產(chǎn)金屬和物產(chǎn)國(guó)際間接持有公司4.00%股權(quán)。在招股書中，物產(chǎn)環(huán)能表示：公司及實(shí)控人最近3年內(nèi)不存在證監(jiān)會(huì)的行政處罰，近12個(gè)月未收到證券交易所的公開譴責(zé)。然而，2020和2021年，上海證券交易所對(duì)物產(chǎn)中大及其董事會(huì)秘書陳海濱、廖建新給予了監(jiān)管警示和通報(bào)批評(píng)的處罰，對(duì)這一事件，招股書只字未提。

        根據(jù)監(jiān)管警示的內(nèi)容，物產(chǎn)中大對(duì)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)私自泄露，造成投資者對(duì)業(yè)績(jī)重大誤導(dǎo)，屬于典型的釋放利好信息引導(dǎo)股票價(jià)格上漲的行為。物產(chǎn)中大對(duì)于信息管理不規(guī)范。管理不規(guī)范在物產(chǎn)環(huán)能中也屢見不鮮，從物產(chǎn)環(huán)能披露的行政處罰就可以窺見一斑，共計(jì)稅務(wù)相關(guān)處罰11項(xiàng)、環(huán)保處罰3項(xiàng)以及其他處罰11項(xiàng)。11項(xiàng)稅務(wù)行政處罰中最高的是2017年9月20的處罰，金額達(dá)到94216元。

        計(jì)提收購(gòu)后商譽(yù)減值被質(zhì)疑

        據(jù)披露，物產(chǎn)環(huán)能收購(gòu)秀舟熱電、富欣熱電確認(rèn)較大金額商譽(yù)，報(bào)告期計(jì)提商譽(yù)減值。

        證監(jiān)會(huì)要求物產(chǎn)環(huán)能說明多項(xiàng)質(zhì)疑：

        一是收購(gòu)秀舟熱電、富欣熱電定價(jià)依據(jù)及公允性;二是富欣熱電和秀舟熱電的股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高是否與物產(chǎn)環(huán)能及控股股東的董監(jiān)高及其近親屬存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金往來或其他利益安排，在富欣熱電出現(xiàn)事故且需關(guān)停的情況下，物產(chǎn)環(huán)能仍收購(gòu)其股權(quán)的原因及合理性，是否存在其他安排或向自然人輸送利益的情形;三是富欣熱電盈利不及預(yù)期是否導(dǎo)致商譽(yù)及經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)存在減值跡象，報(bào)告期各年減值測(cè)試采用的主要假設(shè)依據(jù)及合理性，減值測(cè)試時(shí)與收購(gòu)時(shí)采用的主要假設(shè)是否存在差異，結(jié)合2017年發(fā)生管道爆裂事故的影響說明差異原因及合理性，減值準(zhǔn)備計(jì)提金額及期間是否合理;四是秀舟熱電盈利不及預(yù)期的原因是否可逆轉(zhuǎn)，報(bào)告期各年減值測(cè)試采用的主要假設(shè)依據(jù)及合理性，減值測(cè)試時(shí)與收購(gòu)時(shí)采用的主要假設(shè)是否存在差異，說明差異原因及合理性，計(jì)提金額及期間是否合理充分;五是富欣熱電及秀舟熱電整合計(jì)劃、2021年上半年各主要運(yùn)營(yíng)指標(biāo)，2021年上半年兩家熱電企業(yè)商譽(yù)減值假設(shè)的主要參數(shù)是否合理謹(jǐn)慎，商譽(yù)減值計(jì)提是否充分。

        大客戶也是供應(yīng)商

        招股書顯示，巨化集團(tuán)是物產(chǎn)環(huán)能的2018年、2019年第一大客戶，2020年第三大客戶。中煤能源是2018年第四大客戶、2019年第三大客戶、2020年第一大客戶。

        不過，對(duì)于對(duì)這兩大客戶也是供應(yīng)商，采購(gòu)如下：

        中國(guó)中煤能源集團(tuán)有限公司及其控制的企業(yè)在2018年、2019年、2020年銷售金額分別達(dá)86268.77萬元、128777.30萬元、221684.52萬元;巨化集團(tuán)有限公司及其控制的企業(yè)在2018年、2019年、2020年銷售金額分別達(dá) 416176.44萬元、379170.85萬元、132073.28 萬元。

        業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑：這樣的做法等于肥水不流外人田，最終左手倒右手，是否存在利益輸送?

        董事長(zhǎng)數(shù)百條風(fēng)險(xiǎn)纏身

        據(jù)天眼查顯示，公司董事長(zhǎng)鐘國(guó)棟目前任職4家企業(yè)，擔(dān)任股東2家，擔(dān)任高管1家，且實(shí)際控制3家企業(yè)。尤為注意的是，鐘國(guó)棟周邊風(fēng)險(xiǎn)有386條，預(yù)警提醒也有233條。

        曾擔(dān)任股東的物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴多達(dá)17項(xiàng);擔(dān)任法定代表人的浙江物產(chǎn)環(huán)保能源股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴(7)，曾擔(dān)任股東的物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司曾因委托合同糾紛而被起訴(4)，擔(dān)任法定代表人的浙江物產(chǎn)環(huán)保能源股份有限公司曾因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛而被起訴(3)，擔(dān)任法定代表人的浙江物產(chǎn)環(huán)保能源股份有限公司曾因進(jìn)出口代理合同糾紛而被起訴(3)，擔(dān)任法定代表人的浙江物產(chǎn)環(huán)保能源股份有限公司曾因合同糾紛而被起訴(3)，曾擔(dān)任法定代表人的浙江元通森美汽車有限公司曾因侵權(quán)責(zé)任糾紛而被起訴(3)……

        在行政處罰方面，曾擔(dān)任法定代表人的浙江廣豐通田汽車有限公司曾因其他原因而受到行政處罰(3)，擔(dān)任法定代表人的浙江物產(chǎn)環(huán)保能源股份有限公司曾因其他原因而受到行政處罰(1)，曾擔(dān)任法定代表人的浙江元通瑞達(dá)汽車有限公司曾因其他原因而受到行政處罰(1)，曾擔(dān)任法定代表人的浙江大榭燃料油運(yùn)銷有限公司曾因其他原因而受到行政處罰(1);在環(huán)保處罰警示方面，曾擔(dān)任法定代表人的浙江元通瑞達(dá)汽車有限公司有環(huán)保處罰信息，曾擔(dān)任法定代表人的浙江元通森美汽車有限公司有環(huán)保處罰信息……

        董事長(zhǎng)數(shù)百條風(fēng)險(xiǎn)纏身，且訴訟纏身，如此一來，怎能保護(hù)普通投資者利益?會(huì)否有利益輸送行為發(fā)生?

        《電鰻快報(bào)》將繼續(xù)跟蹤報(bào)道物產(chǎn)環(huán)能IPO進(jìn)展。

《電鰻快報(bào)》