5月19日，深圳市豪鵬科技股份有限公司(下稱“豪鵬科技”)將深市主板IPO(首次公開發行股票)上會，接受發審委的審核。

        值得一提的是，豪鵬科技最新申報稿中有兩起未決訴訟，分別是美國豪鵬被訴案和潘黨育、潘勝斌被訴案(境外)。另外，豪鵬科技參股公司或涉受賄案。

        來源：公司官網

        兩起與私有化有關的訴訟

        豪鵬科技主要從事鋰離子電池、鎳氫電池的研發、設計、制造和銷售。公司現有產品包括聚合物軟包鋰離子電池、圓柱鋰離子電池及鎳氫電池;其中，中型聚合物軟包鋰離子電池主要應用于筆記本電腦及周邊產品、智能家居、安防設備、平板電腦、智能手機等領域;小型聚合物軟包鋰離子電池主要應用于可穿戴設備等領域;圓柱鋰離子電池主要應用于便攜式儲能、藍牙音箱、移動支付終端、智能家居、個人護理、醫療設備、電動兩輪車等領域;鎳氫電池主要應用于民用零售、個人護理、車載 T-Box、照明燈具等領域。

        從股權結構來看，豪鵬科技實控人為潘黨育，其實際支配公司37.65%的表決權。

        豪鵬科技歷史上曾經搭建紅籌架構并以美國豪鵬為上市主體在美國證券市場上市，后美國豪鵬于2019年完成私有化并摘牌退市。美國豪鵬退市后，為實現豪鵬科技于中國境內發行上市之目的，完成了紅籌架構的拆除。

        需要指出的是，豪鵬科技最新申報稿中有兩起未決訴訟。具體來看，豪鵬科技2021年6月提交首份深市主板IPO申報稿，之后于2021年9月更新預披露，即最新的申報稿。

        申報情況，數據來源：證監會

        該申報稿顯示，2020年1月，美國豪鵬前股東Kevin Lu向美國特拉華州大法官法院提起評估訴訟，其認為美國豪鵬私有化價格(4.80美元/股)偏低，要求法院評估其持有的(私有化前)164,504股美國豪鵬股票(持股比例約1%)的價值，并請求法院判令美國豪鵬向其支付該等股票經評估后的公允對價及利息。截至該申報稿2021年9月2日的簽署日，該訴訟程序仍處于早期階段，美國豪鵬已聘請專業律師代理應訴。

        同樣在2021年9月2日的簽署日尚未判決的訴訟還有一起。該案件原告John Styslinger和Dale Raimann(私有化前合計持有2700股美國豪鵬股票)于2020年8月5日向美國特拉華州大法官法院起訴，稱美國豪鵬董事會成員和控股股東違反了他們對中小股東的信托責任，參與了有缺陷的程序，并批準了低估美國豪鵬股票價值的私有化交易。原告還稱，買方團(潘黨育、李文良、馬文威、晉豪國際及Parent等方)協助和教唆美國豪鵬董事實施該等違反信托責任的行為。就此原告提出的主要請求為：請求法院確認本次訴訟可作為集體訴訟進行，原告可以作為股東代表參與該集體訴訟;請求法院判令被告賠償原告及其他集體股東因不法行為而遭受的所有損失;請求與本次訴訟有關的所有費用(包括律師費)不由原告承擔。

        2020年12月28日，原告提交了修改后的起訴狀。修改后的起訴狀只對三名被告(潘黨育、李文良、潘勝斌)提出索賠。截至該申報稿2021年9月2日的簽署日，該訴訟程序仍處于早期階段。

        參股公司或涉受賄案

        財務方面，2018年至2020年以及2021年上半年(下稱“報告期”)，豪鵬科技的營業收入分別為19.15億元、20.71億元、26.24億元、16.42億元，歸母凈利潤分別為0.8億元、1.51億元、1.67億元、1.13億元。

        此次深市主板IPO，豪鵬科技共有兩個募集資金投資項目，分別是廣東豪鵬新能源研發生產基地建設項目(一期)和廣東豪鵬新能源研發中心建設項目，兩個項目投資總額為23.77億元，擬投入募集資金金額為15億元。

        除申報稿的內容外，豪鵬科技申報稿外似乎還有“故事”可講。

        2019年10月判決的受賄案文書顯示，被告人常國于2011年在華為技術有限公司區域交付業務部任職時認識了公司逆向業務的服務商、深圳市金鑫源再生資源有限公司的負責人。常國先后三次收取了黃某2的賄賂：第一次是在2015年年底的一天晚上，收取了黃某2賄賂2.92萬元;第二次是在2017年下半年某個周末的晚上，與黃某2在深圳市龍崗區布吉百合酒店吃飯，目的是了解成為報廢鋰電池服務商所需的資質和要求，期間黃某2明確表示叫其幫忙成為服務商。飯后在酒店停車場，常國收受了黃某2的賄賂十萬元;第三次是在2018年年初的一天晚上，黃某2請常國在福田區家飯店吃飯，目的是想通過常國幫忙把其引薦的江西贛州市豪鵬科技有限公司列入考察名單，并成為華為公司報廢鋰電池處理的服務商，常國表示同意幫忙，飯后在酒店停車場收受了黃某2的賄賂八萬元。后常國利用其職務便利，將該列入了考察名單，但最終因為該公司的鋰電池拆解生產線和電池處理工藝不符合要求而沒有最終入選成為華為公司的服務商。

        受賄案摘要，數據來源：中國裁判文書網

        由于文書中其他處均稱“豪鵬公司”，所以無法判斷上文書中是“江西贛州市豪鵬科技有限公司”還是“贛州市豪鵬科技有限公司”。

        需要指出的是，豪鵬科技申報稿顯示，贛州市豪鵬科技有限公司正是豪鵬科技的參股公司，目前持股比例為31.29%。另外，天眼查搜索“江西贛州市豪鵬科技有限公司”結果最相近的正是“贛州市豪鵬科技有限公司”。那么，豪鵬科技參股公司是否涉受賄案?

《電鰻快報》