一場圍繞ST萬林新老實(shí)控人誰該“擔(dān)責(zé)”的爭論愈演愈烈，在2021年度凈利首陷“虧損”，2021年年報(bào)被會所出具保留意見，并被上交所下發(fā)問詢函，同時(shí)又因2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制被會所出具否定意見而被ST的萬林物流，也因此被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

        據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，ST萬林的新實(shí)控人將當(dāng)前所陷困境和內(nèi)控問題歸咎于老實(shí)控人一方的主要依據(jù)在于“新實(shí)控人于2021年5月才成為公司新掌門人”，此外，據(jù)其從現(xiàn)任實(shí)控人方面得到的采訪回復(fù)，“現(xiàn)任實(shí)控人在掌管萬林后經(jīng)過盡調(diào)，發(fā)現(xiàn)原實(shí)控人留下了一地雞毛的壞賬，大量應(yīng)收賬款存在收不回的情況，但彼時(shí)上海滬瑞作為實(shí)控股東并未如實(shí)披露。”

        但另一方認(rèn)為，新實(shí)控人在2019年就與ST萬林有了交集，2020年其經(jīng)營團(tuán)隊(duì)就執(zhí)掌公司并更換了審計(jì)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)問題的說法站不住腳，新團(tuán)隊(duì)在2021對老經(jīng)營團(tuán)隊(duì)發(fā)難背后或另有隱情。

        新實(shí)控人執(zhí)掌公司已兩年

        ST萬林凈利首陷虧損的2021年，事實(shí)上是其新實(shí)控人樊繼波擔(dān)任董事長的第二年。

        ST萬林原控股股東上海滬瑞實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“滬瑞實(shí)業(yè)”)在2020年、2021年進(jìn)行了三次股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓，到2021年4月導(dǎo)致公司實(shí)控人發(fā)生變化，實(shí)控人由黃保忠先生變?yōu)榉^波先生，同時(shí)轉(zhuǎn)讓完成后公司控股股東變更為共青城鉑瑞投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“共青城鉑瑞”)。

        在此之前的2020年，公司董事會就已完成換屆，彼時(shí)樊繼波當(dāng)選為董事長，同時(shí)公司任命郝劍斌為總經(jīng)理。

        以2020年當(dāng)選董事長一職這一時(shí)間點(diǎn)算，樊繼波至今已執(zhí)掌萬林物流有兩年時(shí)間。而其實(shí)，ST萬林、樊繼波、郝劍斌早在2019年就已有交集。2019年1月30日，萬林物流子公司上海林選家居有限公司(以下簡稱“林選家居”)成立，股東為江蘇萬林和郝劍斌。2019年9月，樊繼波成為林選家居股東并擔(dān)任其法定代表人。

        需指出的是，在樊繼波成為ST萬林董事長的同一年，公司會所也發(fā)生變化，由德勤變更為天健。

        在天健出具的2021年內(nèi)控否定意見中，其原因主要指向公司存在內(nèi)控重大缺陷，一是公司及其子公司應(yīng)收山東省微山湖大運(yùn)煤焦炭銷售有限公司(以下簡稱：微山湖大運(yùn))等部分客戶大額或長賬齡款項(xiàng)5.8億元，公司在客戶信用管理、應(yīng)收款項(xiàng)催收回籠、資金支付審批等相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制方面存在重大缺陷;二是2021年度公司未派出適當(dāng)人員對子公司裕林國際木業(yè)有限公司及其下屬子公司的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、人力等方面進(jìn)行有效管控，也未有效實(shí)施對外投資的跟蹤管理。

        值得關(guān)注的是，天健出具的2020年度《萬林物流內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告》明確表示“萬林物流公司于2020年12月31日按照《企業(yè)內(nèi)部控制基本準(zhǔn)則》和相關(guān)規(guī)定在所有重大方面保持有效的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制”。

        短短一年時(shí)間內(nèi)，同一家審計(jì)機(jī)構(gòu)對ST萬林財(cái)報(bào)內(nèi)控的評價(jià)從有效變?yōu)槿毕荩屓艘苫螅欠裥陆?jīng)營團(tuán)隊(duì)進(jìn)入后公司制度發(fā)生了什么巨大變化。

        2021年其他應(yīng)收賬款突然大幅計(jì)提減值

        在2021年凈利陷入首虧的同時(shí)，ST萬林大幅計(jì)提減值損失亦是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

        年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2021年計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備3.73億元，其中計(jì)提資產(chǎn)減值損失1.79億元，信用減值損失1.94 億元。

        需指出的是，上述5.80億元其他應(yīng)收款其中86%賬齡都在1年以上，上述客戶中多家公司在2021年前甚至在2020年前就已響起了被吊銷營業(yè)執(zhí)照或被列為是新執(zhí)行人等經(jīng)營異常的“警報(bào)”。新實(shí)控人稱，這是前實(shí)控人留下的“一地雞毛”。

        但據(jù)有關(guān)人士稱，對相關(guān)可能風(fēng)險(xiǎn)，老實(shí)控人團(tuán)隊(duì)在出具2019年年報(bào)時(shí)已按要求計(jì)提壞賬，并如實(shí)披露，相關(guān)數(shù)據(jù)作為2020年年報(bào)的期初值也由新實(shí)控人聘請的會計(jì)師進(jìn)行了審計(jì)。

        另外，微山湖大運(yùn)位列2019年報(bào)的其他應(yīng)收款第一大客戶，其他應(yīng)收款是年報(bào)審計(jì)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，從邏輯上實(shí)控人不知情的可能性極低。

        如果真的按照新實(shí)控人所言，除非他在收購公司股權(quán)之前對公司沒有盡調(diào)，2020年下半年進(jìn)入公司并更換會所后、在出具2020年度報(bào)告、2021年半年報(bào)時(shí)都對公司的情況一無所知，直到要出具2021年年報(bào)才發(fā)現(xiàn)微山湖大運(yùn)及客戶有巨大信用風(fēng)險(xiǎn)?

        新實(shí)控人1月內(nèi)主導(dǎo)兩家收購 收購萬林的股權(quán)款尚未支付完成

        萬林物流現(xiàn)實(shí)控人樊繼波在電商方面經(jīng)驗(yàn)頗深。據(jù)資料顯示，其曾任宿遷尚軒閣電子商務(wù)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，當(dāng)前在執(zhí)掌ST萬林外，樊繼波還擔(dān)任鴨鴨股份公司董事長、總經(jīng)理。

        而追溯樊繼波與鴨鴨股份的淵源，巧合的是，就在2020年其控股的共青城蘇瑞簽署受讓ST萬林股份5000萬股的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(后共青城蘇瑞將該5000萬股股轉(zhuǎn)至共青城鉑瑞)的當(dāng)月，樊繼波一手主導(dǎo)收購老牌企業(yè)鴨鴨股份公司，并承諾未來幾年將投入15億發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

        在業(yè)內(nèi)看來，多年在電商運(yùn)營領(lǐng)域深耕而對幾乎不曾涉足實(shí)業(yè)的樊繼波，在短短1個(gè)月內(nèi)拿下兩家大型實(shí)體企業(yè)，未來有需要大筆投入，對其過去和未來的資金財(cái)力都會有較高要求。

        而值得注意的是，在收購鴨鴨股權(quán)當(dāng)日，2020年7月31日，樊繼波反手把共青城蘇瑞的100%股權(quán)質(zhì)押給了江西省共青城市國資委直屬企業(yè)共青城青創(chuàng)集團(tuán)有限公司。

        有業(yè)內(nèi)人士指出，ST萬林新、老實(shí)控人矛盾進(jìn)一步升級的背后，或與股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有關(guān)。

        據(jù)ST萬林公告，2021年4月新、老實(shí)控人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原控股股東滬瑞實(shí)業(yè)將持有的約4300萬股萬林物流股票轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)實(shí)控人樊繼波名下的共青城鉑瑞。

        經(jīng)上述雙方協(xié)商一致，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為6元/股，總價(jià)款約為2.58億元。根據(jù)付款安排，共青城鉑瑞應(yīng)在標(biāo)的股份過戶登記完成之日后3個(gè)月內(nèi)，支付首筆股權(quán)支付款500萬元;在2021年12月31日前支付剩余股份轉(zhuǎn)讓款2.53億元。

        2021年5月，萬林物流發(fā)布公告稱，滬瑞實(shí)業(yè)已完成將上述股票過戶交割義務(wù)。

        不過，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付上卻出現(xiàn)了問題。2022年3月，在遲遲未收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款且多次協(xié)商未果后，滬瑞實(shí)業(yè)將共青城鉑瑞訴諸法院，并申請凍結(jié)后者部分股份。

        目前，新實(shí)控人并未就股權(quán)支付款的支付時(shí)間有進(jìn)一步消息，而對鴨鴨之前承諾的投資15億元也未有進(jìn)一步消息。

《電鰻快報(bào)》