????????仲裁委送達的一份《應裁和舉證通知書》，讓ST德豪現任董監高“看懵了”。公司徹查發現，爭議協議所涉內容竟未經公司董事會審議、未經公司股東大會審議等。

????????ST德豪認為協議涉嫌私用公章，損害上市公司利益，對協議效力不予認可，并就原實控人涉嫌違法犯罪的行為報案。

補充協議浮出水面

????????ST德豪6月16日晚公告，6月15日收到蚌埠仲裁委送達的《應裁和舉證通知書》。蚌埠高新投資集團有限公司(下稱：蚌埠高新投)就與公司簽訂的《<蚌埠三頤半導體有限公司發起人協議>之補充協議》所引起的爭議向蚌埠仲裁委遞交了仲裁申請。

????????對于案情原委，公告披露，2014年，蚌埠高新投和公司及案外人蚌埠投資集團有限公司(下稱：蚌埠投資)共同發起設立蚌埠三頤半導體有限公司(下稱：三頤半導體)并簽訂《蚌埠三頤半導體有限公司發起人協議》。

????????來源：公告

????????協議主要約定，三方共同出資注冊成立蚌埠三頤半導體，公司承諾在2017年6月底前收購蚌埠高新投和蚌埠投資所持三頤半導體股權。

????????2017年10月，公司與蚌埠高新投及蚌埠投資簽訂《<蚌埠三頤半導體有限公司發起人協議>之補充協議》，約定公司指定蚌埠華辰節能有限公司(下稱：蚌埠華辰)3億元收購蚌埠高新投和蚌埠投資持有的三頤半導體2億元股權(各1億元);剩余2億元股權(蚌埠高新投和蚌埠投資各1億元)的退出，溢價率不低于本次溢價率，由公司在2020年底前收購。

????????此后，2017年12月29日，蚌埠華辰按照協議約定收購蚌埠高新持有的三頤半導體1億元股權。但截至目前，公司并沒有按照約定進行收購蚌埠高新持有的三頤半導體剩余1億元股權。

????????因而蚌埠高新投要求，裁定公司支付蚌埠高新投投資本金1億元及投資固定收益14301.2279萬元(投資固定收益以1億元為基數，按照年收益21.126%計算至2017年12月29日為5000萬元;以1億元為基數，按照年收益21.126%，從2017年12月30日計算至2022年5月26日共1607天為9301.2279萬元;以后的收益，按照上述方法計算至實際支付日止)。

公司稱已報案

????????詭異的事情發生了。

????????ST德豪稱，收到仲裁申請后，現任董監高高度重視，并展開徹查。發現本案所涉協議未經公司董事會審議、未經公司股東大會審議，公司未在內部檔案中找到關于本案所涉協議的任何記載，包括協議原件及復印件、公司管理層會議記錄、董事會會議決議和記錄、股東大會會議決議和記錄。

????????同時，所涉協議無授權代表簽字，未經公司內部用章流程，公司內部檔案中不存在相關協議的合同評審記錄以及合同用印流程記錄。經查閱公告，公司從未披露過本案所涉及的所有協議。

????????因此，公司認為協議涉嫌私用公章，損害上市公司利益，對協議效力不予認可。公司就原實際控制人王冬雷涉嫌違法犯罪行為已向公安機關報案。

????????ST德豪表示，由于仲裁案件尚未審理，因此公司目前無法判斷有關仲裁案件對公司本期利潤或期后利潤的影響。

創始人早已出局

????????實際上，去年圍繞ST德豪創始人王冬雷的爭議頗多。

????????2021年2月，ST德豪披露《關于公司控股股東所持股份將被司法拍賣的提示性公告》稱，因與華鑫信托增信擔保而引發債務糾紛，將公開拍賣德豪投資持有的2.21億股上市公司股票。根據相關規定，出現“個人所負數額較大的債務到期未清償”這一情形的，不得擔任公司“董監高”人員。

????????此前，因債務問題，ST德豪實控人王冬雷上了“老賴”名單，且被指長期滯留境外，其董事資格遭到質疑。

????????而后，隨著王冬雷掌控的大部分ST德豪股權被司法拍賣，上市公司也“易主”。2021年5月11日晚，ST德豪發布公告稱，公司董事王冬雷和董事長、董事王晟兩兄弟已于近日向公司董事會提交了辭呈。

《電鰻快報》