《電鰻財經(jīng)》文/高偉

        蘇州光格科技股份有限公司(簡稱“光格科技”)首發(fā)過會兩月有余，本次擬募資6億元。不過，上市委對公司的內(nèi)控危機已經(jīng)有所察覺，令其解釋是否存在客戶指定代理商的情形，是否存在通過代理商輸送利益的情形等。

        《電鰻財經(jīng)》對此向公司發(fā)去求證函，但至今未獲回復。

        即是客戶、供應商又是代理商

        光格科技在關于客戶方面，也存在即是客戶、供應商又是代理商的情形，關系有點混亂。這一點成為上市委重點關注的問題。

        2019年至2021年各期，光格科技前五大客戶銷售占比分別為64.94%、67.53%和46.37%;公司客戶類型包括最終用戶、集成商/總包商、貿(mào)易商;重慶創(chuàng)格科技有限責任公司既是客戶、供應商又是代理商，2019年、2020年對其銷售237.89萬元、123.10萬元，對其采購156.62萬元、1273.12萬元，發(fā)行人與重慶創(chuàng)格的銷售和采購均獨立開展。

        上市委要求不同產(chǎn)品類型的前五大客戶情況和銷售情況、對應代理商(如有)、訂單獲取方式，海纜銷售的業(yè)務合作模式，個別客戶并非最終用戶的原因、對應的最終用戶情況，是否符合行業(yè)慣例，相關客戶資產(chǎn)、業(yè)務規(guī)模與采購規(guī)模是否匹配。

        關于采購和供應商方面，存在成立時間較短就合作的情形，背后是否存在相關利益也被交易所重點關注。

        股東違反承諾

        股東方面，2008年10月，姜明武與鄭樹生(由蔡春香代持，現(xiàn)擔任發(fā)行人董事)、張洪仁、陳翔、陳姝書投資設立安捷光電，2010年8月，姜明武與陳姝書、陳志標投資設立光格設備。2010年10月，光格設備收購安捷光電，鄭樹生、張洪仁、陳翔按調(diào)整后的持股比例持股發(fā)行人。股東尹瑞城(現(xiàn)擔任發(fā)行人董事)、魏德剛為姜明武創(chuàng)業(yè)團隊成員。

        姜明武設立光格設備時的部分出資，來源于上述其他初始股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，姜明武亦對部分初始股東提供借款或接受對方提供的借款。

        上市委要求光格科技說明結(jié)合姜明武與上述初始股東之間的資金往來，說明各方之間的關系，是否構(gòu)成《上市公司收購管理辦法》等規(guī)定的一致行動關系，是否存在股份代持或其他利益安排，相關股份鎖定是否符合要求。

        另外，鄭樹生是上市公司迪普科技的董事長、控股股東、實際控制人，日前被浙江證監(jiān)局決定對鄭樹生采取責令改正的監(jiān)督管理措施。據(jù)悉，鄭樹生在迪普科技2019年上市申請期間，作出《關于轉(zhuǎn)讓杭州宏杉科技股份有限公司股權(quán)的承諾函》，承諾在2021年12月31日前將持有的杭州宏杉科技股份有限公司(以下簡稱宏杉科技)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給迪普科技或無關聯(lián)的第三方，并在迪普科技《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書》中予以披露。截至2022年10月31日，其仍持有宏杉科技33.06%的股份，未能在2021年12月31日前向無關聯(lián)第三方轉(zhuǎn)讓

        董事長身纏百余條風險

        股權(quán)結(jié)構(gòu)上，姜明武為公司實際控制人。截至本招股說明書簽署日，姜明武直接持有公司 27.26%的股份，并通過員工持股平臺光格源、光格匯分別控制公司3.61%、3.61%的股份，合計控制公司34.48%的股份。公司的實際控制人報告期內(nèi)未發(fā)生變更。

        據(jù)天眼查顯示，董事長姜明武目前有9條任職信息，擔任股東3家，擔任高管6家，且實際控制7家企業(yè)。尤為注意的是，姜明武周邊風險多達112條，歷史風險1條，預警提醒有59條。

        訴訟方面，其任法定代表人的光格科技曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的深圳光格安捷工業(yè)光電有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴……

        另外，其在光格科技有股權(quán)出質(zhì)信息。

        董事長百余條風險纏身，且實際控制7企業(yè)，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

        《電鰻財經(jīng)》將繼續(xù)跟蹤報道光格科技IPO進展。

《電鰻快報》