《電鰻財經》文/尹秋彤

        近日，浙江泛源科技股份有限公司(下稱“泛源科技”)更新招股書(申報稿)，補充了截至2023年上半年的財務數據等信息。泛源科技于2022年9月28日遞交招股書，至今已有一年，仍處于初級階段。據已回復第三輪審核問詢函，回復的問題主要有，關于 " 高污染 " 產品的壓降計劃，關于業務特征與成長性，關于毛利率合理性。

        《電鰻財經》經調查研究發現，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是“高污染”產品壓降等更是關注焦點。但對于本網發去的求證函，公司卻至今未能回復。

        夫妻控股突擊分紅

        在泛源科技本次擬募集的5.78億元中，還有1億元將用作補充流動資金。而在此之前，泛源科技分別于2020年和2021年合計分紅8200.83萬元，持股56.04%的實控人沈宇、滕芳萍夫婦稅后到手3785.78萬元。根據招股書，2019年至2021年泛源科技歸母凈利潤合計1.33億元，也就是說，超過60%用于現金分紅。

        尤為注意的是，一年兩換財務總監更是引得交易所關注。

        在擬上市公司上市審核過程中，重要職位的人員變動較為敏感。據招股書，泛源科技前財務總監吳繼波、黃國永先后于2021年5月、2021年9月自公司離職，分別在任約9個月、3個月，公司現任財務總監彭艷軍自2021年12月入職，在任時間亦不足一年半。

        上述情形引發深交所關注，深交所要求泛源科技說明離任財務總監離職的具體原因、離職后的去向，并要求公司說明離任財務總監是否對其在職期間公司財務數據存在異議，公司是否存在財務基礎薄弱、財務內控機制不健全導致財務總監無法正常履職的情形等。

        此外，較為少見的是，泛源科技及保薦券商中航證券因招股書出現多處低級錯誤，遭深交所“喊話”完善信息披露的準確性和前后表述的一致性，并全面核對申請文件信息，以切實提高信息披露質量。深交所在首輪審核問詢中直言，泛源科技招股書多次出現的T公司，未在釋義中進行說明;同行業可比公司中，敏實集團(00425.HK)與敏實股份未明確是否為同一家公司，如是，招股說明書第165頁和第172頁披露的敏實集團凈利潤金額存在差異;招股說明書中存在多處錯別字。

        據泛源科技對深交所的首輪問詢回復，敏實集團與敏實股份兩種稱謂實指同一家公司，招股說明書第165頁和第172頁披露的敏實集團凈利潤金額存在差異，系“凈利潤”與“歸屬于母公司股東凈利潤”數據顛倒。

        股權交易同期不同價

        報告期內泛源科技多次進行股權轉讓。

        2019年9月，公司股東安豐眾盈、安豐上盈將其分別持有的3.53%股權、0.86%股權轉讓給賽源投資，價格15.85元/單位注冊資本。

        2020年4月，賽源投資將其持有的3.45%股權、0.95%股權分別轉讓給新股東蜂巧霽初、湖州俱行，價格27.73元/單位注冊資本。同年11月，泛源科技進行增資，新股東揚州尚頎以貨幣2000萬出資，價格11.67元/股，注冊資本增至9171.43萬元。

        2022年3月，公司股東賽源投資將其持有的1.00%的股權轉讓給新股東海寧泛半導體，價格13.08元/股。

        泛源科技上述股權轉讓與增資時的股權價格具有很大的差異性。2019年公司進行股權轉讓時的交易價格為15.85元/股，2020年11月引入新股東時的股權價格為11.67元/股，2022年3月的股權價格變為13.08元/股。尤為疑惑的是，泛源科技2020年與2022年的股權交易價格均低于2019年。

        泛源科技同期的股權交易價格差異更大。

        2020年4月，賽源投資以27.73元/股的價格進行轉讓，而到同年11月引進新股東時，股權價格變為11.67元/股，兩者的差異率達到了137.62%。此外，2015年2月，浙江利海、浙江信海以3.70元/注冊資本認購泛源科技注冊資本23.38萬元;同年5月，達晨創豐等投資機構以7.49元/注冊資本的價格認購600.77萬元，兩者的股價差異十分大。

        泛源科技的股權交易價格有不少存疑之處，其定價的依據、股權交易同期不同價的原因也引人關注。

        董事長身纏百余條風險

        公司股東沈宇與股東滕芳萍為夫妻關系，合計直接和間接持有5231.54萬股公司股份，占比57.04%，二人均為公司董事，能夠通過董事會、股東大會等決策程序控制公司財務和經營決策,能夠對公司股東大會的決議產生重大影響或者能夠實際支配公司行為，為公司實際控制人。

        天眼查顯示，公司董事長、總經理沈宇目前有13條任職信息，擔任股東7家，擔任高管10家，且實際控制2家企業。尤為注意的是，沈宇周邊風險30條，預警提醒有144條。

        高風險方面，其擔任法定代表人的南通柏源設特思汽車飾件有限公司進行了簡易注銷;擔任法定代表人的杭州秦天科技有限公司有清算信息，擔任股東的浙江創源電化學科技開發有限公司有清算信息，擔任法定代表人的杭州泛亞服裝有限公司有清算信息。

        訴訟方面，其擔任法定代表人的南通創源電化學科技有限公司曾因建設工程合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的南通創源電化學科技有限公司曾因勞動爭議而被起訴，擔任法定代表人的南通創源電化學科技有限公司曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴，擔任法定代表人的南通柏源汽車零部件有限公司曾因加工合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的南通柏源汽車零部件有限公司曾因航空貨物運輸合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的南通柏源汽車零部件有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的南通柏源汽車零部件有限公司曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴。

        夫妻控股，董事長又百余條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

        《電鰻財經》將持續關注泛源科技IPO進展。

《電鰻快報》