近日，湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“瀏陽河酒業(yè)”)上演了武力奪公章的戲碼。

        11月2日至11月14日，瀏陽河酒業(yè)的官網(wǎng)接連發(fā)布了11條公告與聲明，內(nèi)容涉及公司董事長彭潮與常務副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)劉偉文之間一場激烈的“搶公章”大戰(zhàn)。

        發(fā)布聲明互相指責

        記者據(jù)上述11份公告與聲明梳理了“搶公章”事件的經(jīng)過。11月1日下午，彭潮指使一伙不明身份的社會無業(yè)人員強行闖入瀏陽河酒業(yè)，撬開公司劉偉文辦公室的保險柜，搶走公司公章30余枚、營業(yè)執(zhí)照10份及重要涉密文件若干份，盜走電腦主機一臺，破壞公司監(jiān)控設備，并暴力驅(qū)趕公司員工，將瀏陽河酒業(yè)多名員工打傷住院。隨后劉偉文方向公安機關(guān)報案，目前案件正處在偵查階段。

        此外，公告稱，劉偉文才是目前的公司管理負責人。而彭潮只是公司表象上的大股東，實際已完全喪失公司股東身份和股權(quán)權(quán)利，劉偉文方不認可彭潮的公司實際控制人身份。

        《證券日報》記者注意到，在這11條公告中，還披露了彭潮因貸款詐騙罪被刑事處罰的一審判決書。

        但與此同時，瀏陽河酒業(yè)的官方微信公眾號和官方微博卻發(fā)布了“撤銷劉偉文職務”的聲明，稱“劉偉文在經(jīng)營期間，造成瀏陽河酒業(yè)管理混亂，業(yè)績下滑，瀏陽河酒業(yè)對之前劉偉文任職文件不予承認，并已召開第二屆董事會決定撤銷劉偉文的副總經(jīng)理、財務總監(jiān)的職務。為此，劉偉文不服，便在網(wǎng)絡上散布虛假事實，現(xiàn)瀏陽河酒業(yè)責令劉偉文立即停止違法行為，刪除已經(jīng)發(fā)布的虛假言論，并向公司賠禮道歉。”

        雙方針鋒相對背后的原因是什么?白酒行業(yè)分析師、知趣咨詢總經(jīng)理蔡學飛對《證券日報》記者表示，瀏陽河酒業(yè)紛爭的導火索看似是企業(yè)控制權(quán)之爭，其實是企業(yè)與資本之間的利益博弈，根本問題在于瀏陽河酒業(yè)多年的經(jīng)營目標沒有完成，導致了其內(nèi)外部的不滿與爭斗。

        《證券日報》記者致電瀏陽河酒業(yè)官方客服電話，客服回應稱，目前公司的控制權(quán)之爭并不影響公司采購業(yè)務，經(jīng)營仍在按照正常流程運轉(zhuǎn)。

        曾多次謀求上市未果

        “導致這場‘鬧劇’發(fā)生的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，在于瀏陽河酒業(yè)被高估的短期收益。從走到跑再到飛，是循序漸進的過程，在白酒這個長周期、緩回報的行業(yè)，長期主義才是上策。”白酒行業(yè)分析師、武漢京魁科技有限公司董事長肖竹青在接受《證券日報》采訪時稱。

        公開資料顯示，瀏陽河酒業(yè)的前身為國營“瀏陽縣酒廠”，其歷史最早可追溯至1956年。憑借多位奧運冠軍與超級女聲的代言，一躍成為二線名酒企業(yè)。

        2009年，瀏陽河酒業(yè)開始謀求上市。當年3月份，瀏陽河酒業(yè)與通葡股份簽署股權(quán)收購協(xié)議，瀏陽河酒業(yè)擬通過取得控股地位再注入資產(chǎn)的方式上市，但后因職工安置等原因，雙方未能達成一致;2013年12月份，大元股份宣布重大事項重組，擬20億元收購瀏陽河酒業(yè)，但亦以失敗告終。2014年4月份，瀏陽河酒業(yè)再次開啟“借殼”上市之路，擬與皇臺酒業(yè)合作，彼時，皇臺酒業(yè)發(fā)布公告稱，以現(xiàn)金方式向瀏陽河增資7500萬元至2億元，增資后公司的股權(quán)比例增至15.38%。但最終該事項仍以失敗告終。皇臺酒業(yè)表示，白酒行業(yè)尚處于調(diào)整震蕩過程中，市場變化較快，競爭越發(fā)激烈，對瀏陽河未來業(yè)績的預測及估值，公司與瀏陽河及其股東尚未能完全達成一致。

        在借殼之路上，彭潮還和資本進行了對賭。2011年，彭潮引進包括湖南省財政廳下屬的湖南高新創(chuàng)投集團、中金國際、上海寶聿等多家投資機構(gòu)10億元戰(zhàn)略資本，并簽訂了對賭協(xié)議。根據(jù)對賭協(xié)議，持股占比58.3756%的大股東彭潮和瀏陽河公司共同承諾：2012年銷售收入不低于12億元，凈利潤不低于3億元;2013年銷售收入不低于16億元，凈利潤不低于4.2億元;2014年銷售收入不低于22億元，凈利潤不低于6億元。如果達不到上述約定的業(yè)績，控股股東將低于部分的差價折合成相應的股份補償給PE機構(gòu)投資者。

        然而，瀏陽河酒業(yè)2012年、2013年的營收分別為1.69億元、2.15億元，凈利潤分別只有126.56萬元和1298.82萬元。這與當初的對賭協(xié)議相差甚遠。最終，瀏陽河酒業(yè)以對賭失敗收場，根據(jù)對賭協(xié)議，彭潮同意將其持有的公司3484.849萬元出資(股權(quán))(約占其本人持股比例的50%)出質(zhì)給公司全體出資機構(gòu)股東及其共同投資人。

        對賭失敗后，彭潮還身陷個人債務糾紛。公告顯示，2014年至2015年，針對彭潮及其關(guān)聯(lián)公司的訴訟多達13起，總共涉案金額不少于2.9億元。2021年4月份，彭潮因為貸款詐騙被甘肅省武威市人民檢察院逮捕。根據(jù)一審判決，彭潮因犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。目前，彭潮的上訴被駁回，維持原判。

《電鰻快報》