華夏時報記者李凱旋 李貝貝 北京報道

        夢潔股份(3.790,-0.01,-0.26%)(維權(quán))(002397.SZ)與大股東金森新能源“內(nèi)斗”一事有愈演愈烈的趨勢。據(jù)悉，金森新能源在2022年6月底通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式成功成為夢潔股份的大股東。隨后，金森新能源方面提名的夢潔股份董事先后對公司2022年年度報告和今年三季度報告的真實性提出質(zhì)疑，直指夢潔股份存在資金占用和利益輸送。

        就在夢潔股份被推上風(fēng)口之時，金森新能源和其實控人卻被證監(jiān)會立案，一起違規(guī)代持的案件被披露。更“巧合”的是，這場股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際出資人、金森新能源背后的“大佬”劉必安與中戰(zhàn)華信集團的法人代表重名，而中戰(zhàn)華信集團的“劉必安”在今年8月份就因為涉及非法集資被逮捕。

        夢潔股份的財報究竟真不真實，此“劉必安”究竟是不是彼“劉必安”?一切依然在等待答案。

兩董事對財報意見“棄權(quán)”

        事件緣起于10月28日的一份說明公告。在夢潔股份披露了今年三季度報告之后，公司的董事陳潔以及羅庚寶對三季報出具了“棄權(quán)”的意見說明。這表明夢潔股份的兩位董事對于公司的三季報有異議。

        《華夏時報》記者了解到，夢潔股份主要從事“高端床上用品”領(lǐng)域的家用紡織品業(yè)務(wù)，旗下?lián)碛袎魸崱⒚隆魸崒氊惾笃放啤?/p>

        從數(shù)據(jù)上來看，夢潔股份三季度的業(yè)績不錯。數(shù)據(jù)顯示，今年三季度，夢潔股份的營業(yè)收入為4.63億元，同比增長4.83%;前三季度的營業(yè)收入為14.62億元，同比增長4.77%。利潤方面，三季度夢潔股份歸屬于上市公司股東的凈利潤為1002.82萬元，同比增長118.33%;前三季度為3125.77萬元，同比增長131.87%。

        如此亮眼的業(yè)績，為何公司的兩位董事卻給出了棄權(quán)票，暗指公司財務(wù)有問題呢?《華夏時報》記者了解到，陳潔和羅庚寶實際上“站隊”公司的大股東金森新能源，算是夢潔股份剛剛?cè)腭v的“外人”，而金森新能源方面對于夢潔股份2022年的財報同樣是給出了“不保真”的意見。

一場“持久戰(zhàn)”

        據(jù)悉，今年2月初，陳潔(金森新能源的全權(quán)代表)、羅庚寶兩人當選為夢潔股份第七屆非獨立董事。

        《華夏時報》記者了解到，陳潔以及夢潔股份擁有表決權(quán)的第一大股東金森新能源對公司2022年年報的真實性及準確性存有疑問，并于今年6月份向董秘發(fā)出了“16問”，監(jiān)管機構(gòu)知悉此情況。

        今年6月底，夢潔股份表示，公司會就相關(guān)情況與公司董事、重要股東進行溝通，并推進召開股東大會相關(guān)議案。不過，夢潔股份是否真的想要溝通還要打一個問號，其表示公司是在陳潔、劉彥茗、羅庚寶以及獨立董事胡型的多次要求下，在8月25日開啟了溝通。

        在溝通會上，夢潔股份對“16問”的部分問題進行了解釋并承諾將進一步提供相關(guān)材料、數(shù)據(jù)，但截至10月底，夢潔股份的管理層依然無法提供全部佐證資料。11月17日，夢潔股份方面對《華夏時報》記者表示：“相關(guān)信息公告已經(jīng)全部披露。盡管(大股東為新能源公司)，但公司并不涉及新能源業(yè)務(wù)。”

        數(shù)據(jù)顯示，2022年，夢潔股份的營業(yè)收入為20.33億元，同比下降17.46%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為-4.48億元，同比下降187.46%。

        從數(shù)據(jù)上來看，2022年夢潔股份的營收為正，但凈利潤卻出現(xiàn)虧損。對此，夢潔股份方面表示，在2022年持續(xù)波動的市場環(huán)境下，公司銷售收入與預(yù)期目標差距較大，且品牌市場投入在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期持續(xù)加大，導(dǎo)致出現(xiàn)凈利潤虧損。

        但金森新能源方面卻表示，其以及其提名的董事無法掌握公司的經(jīng)營方及財務(wù)狀況，對同行業(yè)績穩(wěn)中向好但夢潔股份卻大幅虧損感到疑惑，并表示夢潔股份前后信批不一致，原管理團隊可能存在資金占用以及變相利益輸送的可能。

        不過，夢潔股份方面堅稱，公司2022年監(jiān)事工作報告、2022年年度報告、2022年度利潤分配預(yù)案等均真實、準確、完整。

大股東涉嫌違規(guī)代持被立案

        就在夢潔股份和金森新能源兩者打得熱火朝天之時，后者卻突然被證監(jiān)會立案。11月6日，夢潔股份披露金森新能源及相關(guān)人員收到證監(jiān)會立案告知書的公告，表示金森新能源以及簽署金森新能源部分股份代持股協(xié)議書的受托方李國富和委托方劉必安于近日收到了證監(jiān)會的立案告知書，表示相關(guān)公司和人員涉嫌信息披露違法違規(guī)，已經(jīng)被立案。《華夏時報》記者了解到，金森新能源被立案是因為涉及到違規(guī)代持。

        2022年6月底，夢潔股份進行了一場股權(quán)轉(zhuǎn)讓。彼時，夢潔股份的股東姜天武、李建偉、李菁等與金森新能源簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時前述三者與金森新能源簽訂了關(guān)于股權(quán)表決權(quán)委托等協(xié)議，將其持有的合計占公司總股本的10.17%的股份轉(zhuǎn)讓給金森新能源。

        在一系列操作之后，金森新能源擁有夢潔股份10.19%的股份，擁有表決權(quán)的公司股份則達到19.79%。最后，金森新能源成為公司擁有表決權(quán)的第一大股東，李國富成為夢潔股份新的實際控制人。

        同時，由于新的實控人上臺，夢潔股份的高管也進行了一場大換血，公司第七屆董事會超過半數(shù)的席位由金森新能源提名，其中包括李國富、陳潔、劉彥茗、羅庚寶4名非獨立董事和戴曉鳳、胡型2名非獨立董事。

        2022年6月底，也就是夢潔股份股權(quán)變動的時期，金森新能源方面表示，李國富持有金森新能源42.62%的股權(quán)，其與劉彥茗簽署了一致行動協(xié)議，李國富實際可支配金森新能源約75.41%的表決權(quán)，是金森新能源控股股東和實際控制人。

        據(jù)悉，在2022年6月21日，李國富與劉必安簽署了代持股協(xié)議。相關(guān)協(xié)議顯示，劉必安委托李國富持有金森新能源股權(quán)，委托持股比例為42.62%。在2022年3月10日，劉彥茗與劉必安簽署了法人代表代持協(xié)議、股權(quán)代持協(xié)議。相關(guān)文件則表示，劉必安為金森新能源實際法定代表人，其委托劉彥茗為掛名法定代表人與代持人，持有金森新能源約32.79%的股權(quán)。

        此外，金森新能源收購夢潔股份花費了3.85億元，有3.35億元來自劉必安安排的相關(guān)方，李國富和劉彥茗則是未實際出資。這意味著，一直以來“操控著”夢潔股份的大股東實際上只是個替身，劉必安才是“幕后大佬”。

一番爭斗究竟為何？

        現(xiàn)在來看，金森新能源方面折騰一圈頗有“殺敵一千，自損八百”的意味。據(jù)上文，金森新能源方面主要是質(zhì)疑夢潔股份存在利益輸送，在2022年同行都盈利的情況下公司利潤卻大幅受損表示不能理解。

        目前，該事件是真是假還要打上一個問號。不過，金森新能源方面難道真的只是想要行使正義，還是說想要奪權(quán)?實際上，深交所也曾詢問夢潔股份是否存在股權(quán)之爭。對此，夢潔股份表示，金森新能源方面對于2022年年度報告有所質(zhì)疑，但并未對股權(quán)方面提出質(zhì)疑，因此股份轉(zhuǎn)讓方和股份受讓方之間不存在股份權(quán)屬的糾紛。

        再說回來，違規(guī)代持本就是“紅線”，劉必安自己掏了腰包，卻為何要隱身?天眼查顯示，中戰(zhàn)華信集團有限公司的法定代表人也名為“劉必安”。值得關(guān)注的是，今年8月份，長沙市公安局發(fā)布公告表示，中戰(zhàn)華信集團在湖南的子公司因為非法集資被立案偵查，法定代表人劉某安等一批涉案嫌疑人已被依法采取刑事強制措施。

        無獨有偶，金森新能源與中戰(zhàn)華信集團的業(yè)務(wù)重合度頗多，前者的主營業(yè)務(wù)是電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，后者根據(jù)官網(wǎng)介紹則是一家事業(yè)單位，深耕能源、新材料產(chǎn)業(yè)。

        《華夏時報》記者想聯(lián)系中戰(zhàn)華信集團方面進行采訪確認，但官網(wǎng)披露的兩個電話號碼均為空號。11月17日，夢潔股份方面對記者表示：“(該披露的)我們都披露了，公告都有，公司目前不涉及新能源業(yè)務(wù)。”

《電鰻快報》