11月28日，*ST紅相因此前的資產出售事項收到交易所關注函。深交所要求公司解釋低價出售資產的原因，并說明是否損害上市公司及中小股東利益。

        查閱過往公告可知，*ST紅相曾于2017年以11.7億元的交易價格，收購了臥龍電氣銀川變壓器有限公司(以下簡稱“臥龍電氣”)，彼時公司稱，臥龍電氣是國內最早進入電氣化鐵路市場的牽引變壓器生產廠商之一，業務契合公司向鐵路行業橫向發展的戰略規劃，有望形成良好的協同效應。

        但在2021年年報中，臥龍電氣業績未達預期，*ST紅相對形成的商譽全額計提了約6.7億元減值準備，并對無形資產計提資產減值準備3615.9萬元。

        今年10月份，*ST紅相經臨時股東大會審議，決定出售臥龍電氣100%股權，并以評估值約6.76億元的價格作為首次股權掛牌底價，但未能征集到符合條件的受讓方。此后又以約4.7億元的價格掛牌，仍未征集到符合條件的意向受讓方。在第三次將價格降至約3.3億元之后，方征集到1家意向受讓方報名，意向受讓方為浙江時代金泰環保科技有限公司。

        從2017年以11.7億元購入股權到2023年以3.3億元售出，6年時間里，資產的大幅折價引發了關注。

        深交所在11月28日下發的關注函中，要求*ST紅相說明是否實現前期收購目的，本次出售臥龍電氣的必要性、合理性;此外，本次交易出售價格為33132.74萬元，低于臥龍電氣2023年7月末凈資產(57988.70萬元)、未分配利潤(33763.92萬元)萬元及評估價值(67617.83萬元)。關注函要求*ST紅相結合臥龍電氣的核心競爭力、專業資質及行業地位、主要財務數據及變動原因、同類可比交易、同行業公司情況等，進一步說明本次交易作價低于收購價格、評估價值、凈資產、未分配利潤的原因和合理性，交易作價是否公允，是否損害上市公司及中小股東的利益。此外，還對交易過渡期的一些安排和交易對手方的資金來源進行了追問。

        透鏡公司研究創始人況玉清告訴《證券日報》記者：“出售資產時，出售價格如果低于凈資產，一般適用于虧損資產，或處在下滑通道中的資產。企業如果沒有能力盤活這些資產，及時止損也未必是壞事。”

        不過，從公開信息來看，臥龍電氣雖然被出售，但*ST紅相目前仍在擔保等層面與其有千絲萬縷的關系。

        例如，11月27日晚間，*ST紅相公告稱，寧夏寧東融資擔保有限公司(以下簡稱“寧東擔保”)為臥龍電氣向光大銀行銀川分行申請借款5000萬元提供保證擔保，*ST紅相與寧東擔保簽署了多項反擔保合同。該操作也引起了交易所的關注，在交易所下發的關注函中，要求*ST紅相具體說明在出售臥龍電氣的過程中，仍然向其提供擔?；蚍磽５脑蚣昂侠硇浴⒈匾?，并針對擔保的問題，要求公司解釋多處細節。

        浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林告訴《證券日報》記者，在資本市場，資產高價買低價賣只是表面現象，投資是否程序完善、信息披露是否及時也應該關注。而上市公司進行這類資本運作時有無隱瞞關鍵信息，中小投資者的合法權益是否受到侵害也需要重視。另外，還要關注此類交易是否有關聯性，是否有利益輸送的可能，總之，信息披露越細致，越有利于保護中小投資者合法權益。

《電鰻快報》