《電鰻財(cái)經(jīng)》文/尹秋彤

        繼9月6日，武漢禾元生物科技股份有限公司(簡稱“禾元生物”)及保薦機(jī)構(gòu)關(guān)于第二輪審核問詢函的回復(fù)后，至今IPO審核狀態(tài)仍顯示“未上會”。本次擬募資35.02億元。

        《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書還存在很多疑點(diǎn)，尤其是董事長楊代常被起訴“侵權(quán)”備受關(guān)注。對于本網(wǎng)的求證函，禾元生物選擇了閉口不言。

        創(chuàng)始人前公司起訴侵權(quán)

        在審核問詢函中，禾元生物遇到的專利糾紛也成為其中焦點(diǎn)。禾元生物產(chǎn)品因涉嫌侵權(quán)被禁止在美國銷售。

        招股書顯示，2020年12月，實(shí)控人楊代常曾任職過的美國Ventria Bioscience公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出根據(jù)《1930年關(guān)稅法案》的第337節(jié)立案調(diào)查的申請，主張禾元生物對美國出口、在美國進(jìn)口和在美國銷售的部分產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，請求ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

        2022年9月，美國ITC作出調(diào)查終裁，對禾元生物未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，要求其產(chǎn)品植物源重組人血清白蛋白產(chǎn)品中的聚合體(包含二聚體及多聚體)含量低于2%的重組人血清白蛋白相關(guān)產(chǎn)品不得在美國銷售。2022年11月，Ventria Bioscience向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴并提交復(fù)審請求書。2022年12月，禾元生物已就Ventria Bioscience上訴事項(xiàng)應(yīng)訴并于2023年1月就終裁結(jié)果向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。2023年3月，Ventria Bioscience撤回上訴請求，美國聯(lián)邦巡回上訴法院批準(zhǔn)其撤訴申請。堪薩斯州聯(lián)邦地區(qū)法院訴訟因337調(diào)查尚未結(jié)案仍處于中止?fàn)顟B(tài)。在公司的回復(fù)中，表示美國聯(lián)邦巡回上訴法院尚未對公司的上訴作出裁決，該案件仍處于審理階段。

        調(diào)查及訴訟所涉及的產(chǎn)品為以O(shè)srHSA品牌銷售的重組人血清白蛋白產(chǎn)品，根據(jù)訴訟相關(guān)文件，包括粉末狀的“培養(yǎng)基級”及“培養(yǎng)級”重組人血清白蛋白產(chǎn)品;粉末狀和液體狀的“臨床級”重組人血清白蛋白產(chǎn)品。

        2021-2022年公司對美出口的藥用輔料級植物源重組人血清白蛋白產(chǎn)品銷售占比從10%上升至40.76%。禾元生物稱，已進(jìn)行了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，確保其對美出口的藥用輔料級植物源重組人血清白蛋白產(chǎn)品符合相關(guān)規(guī)定。

        禾元生物坦言，由于337調(diào)查對公司的品牌聲譽(yù)產(chǎn)生了一定影響，同時(shí)，美國聯(lián)邦巡回上訴法院仍未對公司的上訴作出最終判決，可能導(dǎo)致部分境外客戶處于觀望狀態(tài)。短期內(nèi)337調(diào)查及相關(guān)訴訟事項(xiàng)對公司對美出口非藥用植物源人血清白蛋白相關(guān)產(chǎn)品構(gòu)成一定不利影響。

        董事長身纏近百條風(fēng)險(xiǎn)

        截止招股書簽署日，公司實(shí)際控制人楊代常控制公司表決權(quán)比例29.25%。本次發(fā)行完畢后，實(shí)際控制人控制公司的股權(quán)比例將被進(jìn)一步稀釋，如按本次發(fā)行新股8945.14萬股計(jì)算，本次發(fā)行后楊代常控制公司表決權(quán)比例21.93%，仍為公司實(shí)際控制人。

        股權(quán)分散的情況對公司發(fā)展有較大影響：一是由于大股東持股比例不占絕對優(yōu)勢，在企業(yè)經(jīng)營決策時(shí)容易產(chǎn)生分歧，帶來治理風(fēng)險(xiǎn)。其次是大股東持股比例低，新的投資者加入時(shí)會擔(dān)憂公司的長期穩(wěn)定性不佳，導(dǎo)致融資困難。另外，盡管大股東持股比例不高，但仍是第一大股東，其他股東可能無法發(fā)揮影響力，可能因此限制公司發(fā)展，缺乏靈活性。多數(shù)公司由于第一大股東持股比例低而產(chǎn)生爭奪控制權(quán)的情況，如果經(jīng)營向好，會有股權(quán)爭奪;如果每況愈下，有的股東可能會擇機(jī)退出。

        天眼查顯示，公司董事長楊代常目前有8條任職信息，擔(dān)任股東5家，擔(dān)任高管6家，且實(shí)際控制1家企業(yè)。尤為注意的是，楊代常周邊風(fēng)險(xiǎn)12條，預(yù)警提醒有68條。

        高風(fēng)險(xiǎn)方面，其擔(dān)任股東的洋浦華氏禾元生物科技有限公司有清算信息，擔(dān)任法定代表人的禾元生物科技(仙桃)有限責(zé)任公司有清算信息。

        訴訟方面，其擔(dān)任法定代表人的武漢禾元生物科技股份有限公司，曾因借款合同糾紛，被上海四方電子空調(diào)凈化工程有限公司起訴。

        控股權(quán)不穩(wěn)定，董事長又近百余風(fēng)險(xiǎn)纏身，如此一來，怎能保護(hù)普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

        《電鰻財(cái)經(jīng)》將繼續(xù)關(guān)注禾元生物IPO進(jìn)展。

《電鰻快報(bào)》