《電鰻財經(jīng)》文/林妍

        今年年初，網(wǎng)紅乳企認養(yǎng)一頭牛控股集團股份有限公司(以下簡稱“認養(yǎng)一頭牛”)主板IPO獲上交所受理。與網(wǎng)紅標簽形成反差的是，證監(jiān)會給出的問詢函里面密密麻麻地提出了48個問題，全文14709字，其中包括了規(guī)范性問題、信披問題、財務會計問題等。

        遺憾的是，一個月后，認養(yǎng)一頭牛更新招股書，一一回應了相關質疑，但其最新招股書中給出的回應，仍不盡如人意。在“自有奶源”“認養(yǎng)模式”等方面的解釋仍然比較含糊，并未消解相關質疑。 依靠謊言起家和涉嫌傳銷，已經(jīng)成為認養(yǎng)一頭牛IPO進程中邁不過去的坎。

        避重就輕甚至回避重點問題的認養(yǎng)一頭牛，為其IPO的終止埋下隱患。 對于本網(wǎng)發(fā)去的求證函，公司至今未做回復。

        回復問詢避重就輕

        2022年7月初，認養(yǎng)一頭牛正式提交上市申請，擬在上交所主板上市，計劃募資18.51億元，分別投于海勃日戈智慧牧場建設、品牌建設營銷推廣、信息系統(tǒng)升級改造及補充公司運營資金。

        2023年1月12日，證監(jiān)會發(fā)布《認養(yǎng)一頭牛控股集團股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件反饋意見》，就認養(yǎng)一頭牛首次公開發(fā)行股票提出包括規(guī)范性、信披等在內(nèi)的48個問題，《反饋意見》全文14709字。

        《反饋意見》開篇對認養(yǎng)一頭牛的銷售規(guī)范性問題提出質詢，要求認養(yǎng)一頭牛說明前五大客戶的銷售情況、前五大供應商的合作情況，以及就線上收入上電商平臺中是否存在刷單虛構交易等情況進行說明。此外，監(jiān)管部門要求認養(yǎng)一頭牛補充披露認養(yǎng)奶牛相關業(yè)務模式的具體情況，客戶獲取、業(yè)務開拓是否涉及傳銷;同時說明上述相關模式或活動是否屬于“以代養(yǎng)殖、租養(yǎng)殖、聯(lián)合養(yǎng)殖等方式非法吸收資金”，是否涉及非法集資或非法公開發(fā)行業(yè)務，是否存在糾紛或潛在糾紛。

        針對銷售模式，監(jiān)管要求認養(yǎng)一頭牛說明是否存在奶卡、充值或積分等預付或贈送等銷售形式，會計處理是否合規(guī)，是否存在提前確認收入或虛增資產(chǎn)的情況。針對電商收入，監(jiān)管要求保薦機構和申報會計師說明對認養(yǎng)一頭牛電商渠道銷售收入真實性以及電子交易環(huán)境進行核查，說明核查方法、程序、內(nèi)容、金額、比例等情況。

        值得注意的是，認養(yǎng)一頭牛曾存在多份對賭及特殊權利條款的協(xié)議。因此監(jiān)管部門要求該公司說明：各股東與發(fā)行人及其控股股東、實際控制人之間的對賭協(xié)議或類似安排是否已真實、徹底解除，是否存在相關股東與發(fā)行人及其實際控制人其他形式的利益安排，是否存在相關效力恢復條款，相關條款或安排是否違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定或損害其他股東利益，是否存在股權權屬清晰等風險、糾紛或潛在糾紛。

        然而，認養(yǎng)一頭牛對監(jiān)管超萬字問詢遲遲未予回復。今年2月28日，認養(yǎng)一頭牛轉戰(zhàn)注冊制，重新向上交所提交上市申請。在此次申報稿中，認養(yǎng)一頭牛表示，公司與“開始吧”、“美好的店”第三方電商合作開展的活動，均系為推廣銷售公司的奶卡業(yè)務，合作電商將活動分別命名為“牧場共建人”、“聯(lián)合牧場主”，旨在增加奶卡購買者的參與感。公司與合作方、參與人之間均系以真實的商品交易為前提，不存在“發(fā)展下級”、收取“入門費”、“層級計酬”等《禁止傳銷條例》《國家工商行政管理總局關于新型傳銷活動風險預警提示》所認定的傳銷行為。

        董事長身纏數(shù)百條風險

        除了公司管理上的問題外，公司掌門人也身纏數(shù)百條風險。

        IPO前，徐曉波直接持有38.52%股權;通過杭州青牛、杭州犢牛、杭州朝洋間接持有公司股份 277.00 萬股，占發(fā)行前公司總股本的 0.76%。同時，徐曉波擔任公司董事長兼總經(jīng)理。

        天眼查顯示，董徐曉波目前有17條任職信息，擔任股東12家，擔任高管11家，實際控制29家企業(yè)。尤為注意的是，徐曉波周邊風險多達223條，預警提醒也有292條，歷史風險也有3條。

        高新風險方面，其曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司是最高人民法院所公示的失信公司;曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司被法院列為限制高消費企業(yè);曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司有終本案件信息;擔任法定代表人的浙江牛牛生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司進行了簡易注銷;擔任法定代表人的浙江隆商投資管理有限公司有清算信息;擔任高管的上海珅坤商貿(mào)有限公司因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，擔任高管的上海珅坤商貿(mào)有限公司因登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司有股東的股權被凍結，擔任股東的青島道清源企業(yè)管理有限公司有股東的股權被凍結，擔任法定代表人的認養(yǎng)一頭牛控股集團股份有限公司有股東的股權被凍結;曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司有破產(chǎn)案件信息。

        訴訟方面，其曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司曾因金融借款合同糾紛而被起訴、曾因追償權糾紛而被起訴、曾因信用證開證糾紛而被起訴、曾因林業(yè)承包合同糾紛而被起訴，擔任高管的山東華星奧建新型建材有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔任高管的山東認養(yǎng)一頭牛乳業(yè)有限公司曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的浙江騰龍竹業(yè)集團有限公司曾因借款合同糾紛而被起訴，擔任股東的山東奧建新材料有限公司曾因建設工程施工合同糾紛而被起訴、曾因勞動爭議而被起訴，擔任高管的山東認養(yǎng)一頭牛乳業(yè)有限公司曾因確認勞動關系糾紛而被起訴……

        尤為注意的是，擔任高管的上海珅坤商貿(mào)有限公司存在稅收違法行為，案件性質為“虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票”;該公司還曾因其他原因而受到行政處罰，因虛構經(jīng)營業(yè)務活動虛開發(fā)票，處罰款50萬元 。

        董事長實控29家企業(yè)，自身有數(shù)百條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

        《電鰻財經(jīng)》將持續(xù)關注認養(yǎng)一頭牛IPO進展。

《電鰻快報》