《電鰻財經》文/尹秋彤

        2023年9月，筠誠和瑞環境科技集團股份有限公司(簡稱：筠誠和瑞)深交所IPO獲上市委會議通過。據招股書，筠誠和瑞筠誠和瑞擬發行股數及比例不超過12000萬股，擬募集資金總額為5.53億元，主要用于筠誠和瑞南研發中心能力提升項目、北研發中心實驗線項目以及補充工程業務營運資金等。

        《電鰻財經》經調查研究發現，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，溫氏家族控股更是出現了公司內控漏洞。對于本網的求證函，筠誠和瑞選擇了閉口不言，這更增添了人們的疑慮。

        溫氏家族控股

        招股書披露，筠誠控股直接持有公司52.8698%的股份，并通過新興筠瑞間接持有公司5.8506%的股份，系公司的控股股東。溫鵬程、溫均生、溫志芬、溫小瓊、梁煥珍、伍翠珍、陳健興7名股東為溫氏家族成員，其中溫鵬程、溫均生、溫志芬、溫小瓊為兄弟姐妹，梁煥珍為該四名兄弟姐妹之母，伍翠珍為溫鵬程之妻，陳健興為溫小瓊之夫。其中，溫鵬程2012年12月至今，任筠誠控股董事長。

        溫氏家族成員在筠誠控股董事會席位中超過1/3，其中，溫鵬程擔任筠誠控股董事長，溫志芬、溫小瓊擔任筠誠控股董事，筠誠控股目前的總裁及董事會秘書均由溫鵬程董事長提名并經董事會決議全票通過，其他高管均由總裁提名。

        溫氏家族7人通過直接與間接持股合計持有筠誠控股31622.8萬股股份，占筠誠控股總股本的19.83%，合計控制筠誠控股42.61%的表決權，為筠誠控股的實際控制人，并就筠誠控股簽署了一致行動協議，溫氏家族通過筠誠控股間接控制新興筠瑞，通過筠誠控股及新興筠瑞間接控制發行人。

        業內人士稱，一直以來，股權集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結構的絆腳石。特別是在民營企業中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結構弱點將更加突出。家族式企業在人力資源優化配置、建立合理的人才結構等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能損害其他小股東的權益。

        安全財務均存隱患

        招股書內容顯示，筠誠和瑞在報告期內發生過兩起安全事故，都受到行政處罰。

        2020年6月9日，咸寧市咸安區應急管理局出具《行政處罰決定書》(咸安應急罰[2020]事故-1-1 號)，因發酵槽長邊圍墻倒塌而造成益康生服務一名員工死亡、一名員工受傷，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零九條第(一)項的規定，決定對益康生服務處以30萬元罰款。

        2021年9月，北京市平谷區住房和城鄉建設委員會出具《行政處罰決定書(簡易程序)》(京建法罰簡(平建)字[2021]第 730039號)，因北京盈和瑞 2021年 9月7日在位于平谷區劉家店鎮寅洞村的廠房及參觀走廊等8項施工過程中，存在均漿池有限空間作業時，未嚴格執行“先檢測，后作業”的原則進行氣體檢測的安全事故隱患，不符合《建筑施工高處作業安全技術規范》(JGJ80-2016)第2.12.1的規定。北京盈和瑞存在未嚴格按照建筑業安全作業規程或者標準進行施工，造成事故隱患的行為，依據《北京市建設工程施工現場管理辦法》第十三條的規定，依據對北京盈和瑞處以1000元罰款。

        深交所在第一輪問詢要求發行人“說明子公司益康生服務涉及的行政處罰事項的后續進展，是否存在訴訟或相關勞動糾紛，發行人在安全生產方面采取的具體整改措施。”

        除安全問題之外，筠誠和瑞還存在不規范承攬與分包的情況。招股說明書內容顯示，報告期內(北京盈和瑞及其下屬子公司為2020年1月1日至2022年6月30日)，公司及其子公司確認收入且對應合同金額在30萬元以上的工程項目合同中，有11份合同存在不規范承攬工程的情況，涉及金額合計1158.78萬元。公司確認收入的工程項目中，金額為30萬元以上的分包合同中有17份涉及不規范分包的情形，涉及合同金額合計1562.17萬元。

        在財務方面，2020年，筠誠和瑞存在通過個人卡向雞糞供應商支付采購款的情形，涉及金額121.10萬元。同年，公司還使用個人卡向員工支付2018年度獎金99.07萬元。《中華人民共和國商業銀行法》第四十八條規定，“任何單位和個人不得將單位的資金以個人名義開立賬戶存儲”。

        上述不規范的行為，不僅反映出筠誠和瑞在部分制度上不健全，更體現出其內部管理能力差。

        董事長身纏千余條風險

        天眼查顯示，實控人筠誠控股的董事長為溫鵬程，目前有16條任職信息，擔任股東14家，擔任高管6家。尤為注意的是，溫鵬程自身風險有6條，周邊風險多達1339條，預警提醒也有254條。

        自身風險方面，其在溫氏食品集團股份有限公司有股權質押信息。

        高新風險方面，其擔任股東的深圳市飛迪基石創業投資管理合伙企業(有限合伙)因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄。

        訴訟方面，其曾擔任股東的廣東中南鋼鐵股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾因勞動爭議而被起訴，曾因建設工程合同糾紛而被起訴，曾因對外追收債權糾紛而被起訴，曾因合同糾紛而被起訴，曾因侵害發明專利權糾紛而被起訴，曾因海事海商糾紛而被起訴，曾因債權轉讓合同糾紛而被起訴;擔任高管的廣東溫氏投資有限公司曾因股權轉讓糾紛而被起訴;擔任股東的廣東大華農動物保健品股份有限公司曾因侵權責任糾紛而被起訴;曾擔任股東的廣東華農溫氏畜牧股份有限公司清新分公司曾因建設工程施工合同糾紛而被起訴，曾因農業承包合同糾紛而被起訴，曾因建設工程施工合同糾紛而被起訴，曾因農村土地承包合同糾紛而被起訴……

        實控人董事長家族控股，且有千條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

        《電鰻財經》將持續關注筠誠和瑞IPO進展，尤其是家族控股帶來的危機將如何化解?

《電鰻快報》