????????《電鰻財(cái)經(jīng)》 文/林妍

????????去年12月27日，江蘇先鋒精密科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱：先鋒精科)在上交所科創(chuàng)板審核動(dòng)態(tài)更新了關(guān)于問詢的回復(fù)意見，回復(fù)有關(guān)股東情況、關(guān)聯(lián)方與關(guān)聯(lián)交易情況等。 《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書還存在很多疑點(diǎn)，尤其是“家族控股”、信披不全，還多次受罰，讓投資者擔(dān)心其后續(xù)難以保持高質(zhì)量發(fā)展。

????????對(duì)于本網(wǎng)發(fā)去的求證函，先鋒精科選擇了閉口不言。這更讓人們對(duì)其上市保持了警惕。

????????董事長三年獲分紅5600萬

????????據(jù)招股書顯示，公司股東游利直接持有公司32,424,341股股份，占本次發(fā)行前公司總股本的21.36%;游利及其配偶褚瀲持有英瑞啟100%的股權(quán)，因此游利通過英瑞啟控制公司12.35%股份的表決權(quán);游利持有優(yōu)正合伙3.34%的出資額并擔(dān)任優(yōu)正合伙執(zhí)行事務(wù)合伙人，因此游利通過優(yōu)正合伙控制公司10.34%股份的表決權(quán);游利持有優(yōu)合合伙21.76%的出資額并擔(dān)任優(yōu)合合伙執(zhí)行事務(wù)合伙人，因此游利通過優(yōu)合合伙控制公司3.24%股份的表決權(quán)。

????????另外，游利與XUZIMING簽署了一致行動(dòng)協(xié)議，約定在公司董事會(huì)、股東大會(huì)層面一致行動(dòng)，因此游利可以控制XUZIMING直接持有的公司5.35%股份的表決權(quán)。綜上，游利控制公司52.64%股份的表決權(quán)，為公司控股股東、實(shí)際控制人。游利系公司董事長兼總經(jīng)理。

????????通常來說，擬上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)一直以來都是市場(chǎng)關(guān)注度較高的內(nèi)容，而當(dāng)一家股權(quán)高度集中的企業(yè)發(fā)起上市沖刺時(shí)，往往會(huì)引發(fā)市場(chǎng)擔(dān)憂。一直以來，股權(quán)集中、“一股獨(dú)大”被視為完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的絆腳石。特別是在民營企業(yè)中，如果公司實(shí)際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結(jié)構(gòu)弱點(diǎn)將更加突出。

????????家族企業(yè)通常由家族成員掌控，這意味著在企業(yè)內(nèi)部的職位晉升和資源分配上，可能存在親友關(guān)系的優(yōu)先考慮。家族式企業(yè)在人力資源優(yōu)化配置、建立合理的人才結(jié)構(gòu)等方面存在弊端。 家族成員之間容易通過控制董事會(huì)來影響公司的重大決策，有可能傷害其他小股東的權(quán)益。 在聘用人員方面，容易“任人唯親”，在職工升職考量上，容易受道德影響優(yōu)先給“有背景”的人升職加薪，可能導(dǎo)致其他人才的流失，對(duì)公司的發(fā)展造成不利影響。另外，家族企業(yè)往往缺乏透明度和監(jiān)督機(jī)制，這可能導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的腐敗和欺詐行為。

????????2020年和2022年，公司的現(xiàn)金分紅金額分別為30.51萬元、8267.50萬元和2500萬元，三年現(xiàn)金分紅達(dá)1.08億元，此次公司單獨(dú)募資補(bǔ)流達(dá)2.079億元。經(jīng)計(jì)算，游利獲得分紅款達(dá)到5600余萬元。

????????突擊申請(qǐng)專利還披露不全

????????據(jù)先鋒精科招股說明書披露，其經(jīng)過逾15年的技術(shù)積累和產(chǎn)品工藝自主研發(fā)，建立了精密機(jī)械制造技術(shù)、表面處理技術(shù)、焊接技術(shù)、高端器件的設(shè)計(jì)及開發(fā)技術(shù)和定制化工裝開發(fā)技術(shù)等五大核心技術(shù)平臺(tái)。截至2022年12月31日，先鋒精科已形成18項(xiàng)發(fā)明專利及54項(xiàng)實(shí)用新型專利。

????????先鋒精科在上市前一年即2021年集中申請(qǐng)了15件專利，而在2012年至2020年的9年時(shí)間里，年均申請(qǐng)專利數(shù)僅為5.5件。經(jīng)歷2021年的申請(qǐng)高峰之后，2022年的專利申請(qǐng)量又降至7件。公司集中申請(qǐng)專利的動(dòng)機(jī)是什么?是否是為了沖刺科創(chuàng)板上市有意而為之，集中申請(qǐng)的專利是否與主營業(yè)務(wù)的對(duì)應(yīng)、是否符合技術(shù)的客觀發(fā)展規(guī)律?

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，先鋒精科的專利許可信息未作披露。

????????先鋒精科在招股說明書中披露，其擁有的相關(guān)專利中，有四件為從游利(現(xiàn)擔(dān)任先鋒精科董事長)處受讓取得，并解釋稱，由于早期規(guī)范意識(shí)不強(qiáng)，游利將在先鋒精科處工作期間的職務(wù)發(fā)明專利權(quán)登記在自己名下，2018年3月16日，游利將專利號(hào)為ZL201210013007.8的發(fā)明專利無償轉(zhuǎn)讓于發(fā)行人。2020年11月12日，游利將其他3項(xiàng)發(fā)明專利無償轉(zhuǎn)讓于發(fā)行人。

????????然而，此2012年申請(qǐng)的四件專利還存在專利許可情形，均為在游利作為專利權(quán)人，將專利許可給靖江先鋒(先鋒精科曾用名)使用，而對(duì)此，先鋒精科在上市招股說明書中對(duì)此等專利許可情形未進(jìn)行任何披露，也未說明許可原因，許可的具體過程等。

????????報(bào)告期年年受處罰

????????作為一家擬上市公司，規(guī)范經(jīng)營是第一要求。然而，先鋒精科在報(bào)告期內(nèi)卻遭遇多次的處罰。

????????2020年6月12日，靖江市應(yīng)急管理局出具(靖)應(yīng)急罰[2020]117號(hào)行政處罰決定書，對(duì)公司未按照規(guī)定制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案，違反安全生產(chǎn)法規(guī)定，處以人民幣0.625萬元罰款。2020年12月15日，蘇州工業(yè)園區(qū)海關(guān)作出行政處罰決定書，因公司出口報(bào)關(guān)產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)申報(bào)不實(shí)，影響海關(guān)監(jiān)管秩序，違反了海關(guān)法規(guī)定，罰款人民幣0.2萬元。

????????2021年，公司非流動(dòng)資產(chǎn)報(bào)廢損失支出金額為84.32萬元，違約金及賠償支出74.78萬元主要為補(bǔ)繳以前年度的企業(yè)所得稅產(chǎn)生的稅收滯納金。

????????2022年，公司違約金及賠償支出27.99萬元主要系公司補(bǔ)繳以前年度的企業(yè)所得稅產(chǎn)生了13.74萬元的稅收滯納金;受到并繳納泰州市應(yīng)急管理局罰款14.25萬元。2022年7月12日，泰州市應(yīng)急管理局作出行政處罰告知書，對(duì)公司儲(chǔ)存、使用危險(xiǎn)化學(xué)品未依照規(guī)定對(duì)其安全生產(chǎn)條件定期進(jìn)行安全評(píng)價(jià)、危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求的兩項(xiàng)行為合并處罰，處以人民幣14.25萬元罰款。

????????2023年7月，游利曾曾擔(dān)任股東的靖江大晟航空科技有限公司受到行政處罰，主要是安全生產(chǎn)建設(shè)工程項(xiàng)目類違法、生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援類違法，未按照規(guī)定定期組織應(yīng)急預(yù)案演練、建設(shè)項(xiàng)目投入生產(chǎn)或者使用前安全設(shè)施未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并形成書面報(bào)告等。

????????《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到，報(bào)告期內(nèi)，先鋒精科年年受處罰，表明該公司在運(yùn)營、管理等方面存在一些問題或違規(guī)行為。諸多問題導(dǎo)致公司面臨法律糾紛、行政處罰、聲譽(yù)損失等風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于擬上市公司而言，遭遇多次處罰可能會(huì)對(duì)其上市進(jìn)程產(chǎn)生不利影響。

《電鰻快報(bào)》