《電鰻財(cái)經(jīng)》電鰻號(hào)/文

        隨著資本市場(chǎng)的不斷成熟與監(jiān)管政策的逐步完善，今年內(nèi)終止審核的IPO企業(yè)數(shù)量突破了400家的大關(guān)。這一數(shù)字背后，不僅反映了市場(chǎng)環(huán)境的變化，也映射出企業(yè)在面對(duì)上市門檻時(shí)的多重考量。

        近日，有媒體報(bào)道稱，截至10月27日，各板塊在審企業(yè)共277家。其中上交所77家(主板52家，科創(chuàng)板25家)，深交所111家(主板36家，創(chuàng)業(yè)板75家)，北交所89家。

        截至10月27日，2024年已公布終止審查企業(yè)402家，其中上交所147家(主板77家，科創(chuàng)板70家)，深交所187家(主板53家，創(chuàng)業(yè)板134家)，北交所68家。

        首先，從宏觀層面來看，這一現(xiàn)象表明了監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于資本市場(chǎng)的審慎態(tài)度。在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變的背景下，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，確保上市公司的質(zhì)量，是維護(hù)資本市場(chǎng)穩(wěn)定的重要舉措。終止審核的企業(yè)中，不乏因?yàn)樨?cái)務(wù)數(shù)據(jù)不透明、業(yè)務(wù)模式不成熟或是市場(chǎng)前景不明確而被拒之門外的案例。這無疑提高了整個(gè)市場(chǎng)的健康度，為投資者提供了更為安全的投資環(huán)境。

        其次，這一趨勢(shì)也反映出企業(yè)自身對(duì)于上市的理性思考。在經(jīng)歷了前幾年的資本熱潮后，許多企業(yè)開始重新審視自身的發(fā)展策略和市場(chǎng)定位。一些原本計(jì)劃通過IPO快速擴(kuò)張的企業(yè)，現(xiàn)在更傾向于穩(wěn)健經(jīng)營，注重內(nèi)部管理和核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升。這種轉(zhuǎn)變有助于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，避免了盲目追求規(guī)模擴(kuò)張而忽視風(fēng)險(xiǎn)控制的問題。

        此外，終止審核的企業(yè)增多，也與當(dāng)前資本市場(chǎng)的估值邏輯有關(guān)。隨著科技股泡沫的破裂和價(jià)值投資理念的回歸，市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)的估值更加趨于合理。那些依賴高估值進(jìn)行融資的企業(yè)，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下難以獲得預(yù)期的資金支持，因此選擇撤回申請(qǐng)，或是尋找更為合適的時(shí)機(jī)再次嘗試。

        另一方面，政策導(dǎo)向也是影響企業(yè)終止審核的重要因素。近年來，監(jiān)管部門加大了對(duì)資本市場(chǎng)違法違規(guī)行為的打擊力度，對(duì)于信息披露不實(shí)、財(cái)務(wù)造假等問題的企業(yè)實(shí)施零容忍政策。在這樣的大背景下，一些存在潛在風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng)，以避免未來可能面臨的法律和信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

        最后，這一現(xiàn)象也提示了資本市場(chǎng)參與者，特別是中小企業(yè)，需要更加注重合規(guī)性和透明度。在未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，只有那些真正具備創(chuàng)新能力和良好治理結(jié)構(gòu)的企業(yè)，才能在資本市場(chǎng)中獲得成功。無論是市場(chǎng)還是企業(yè)，都需要不斷地適應(yīng)變化，堅(jiān)持理性和規(guī)范，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存。

        《電鰻財(cái)經(jīng)》將對(duì)IPO在審企業(yè)數(shù)量，及上會(huì)審核情況保持關(guān)注。

《電鰻快報(bào)》