《電鰻財經(jīng)》文 / 李瑞峰

        6月30日，悍高集團股份有限公司(以下簡稱悍高集團)深交所主板IPO更新了招股說明書，并于9月30日中止了上市進程。招股書顯示，悍高集團主要從事家居五金及戶外家具等產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售，將多元化的原創(chuàng)設(shè)計與高品質(zhì)產(chǎn)品有機融合，致力于為客戶提供外觀精致、用材考究、實用性強的家居收納五金、基礎(chǔ)五金、廚衛(wèi)五金以及戶外家具等產(chǎn)品。

        在閱讀該公司提供的上市資料時，《電鰻財經(jīng)》注意到，此次IPO，悍高集團計劃募集資金4.2億元，而該公司似乎并不缺錢，該公司的七位高管的薪酬合計接近1000萬元。此外，值得注意的是，該公司的研發(fā)投入不及銷售費用一半，且其因?qū)＠謾?quán)而被同行起訴。悍高集團的產(chǎn)品還因質(zhì)量問題被消費者頻繁投訴，還曾因質(zhì)量問題登上黑榜。

        七高管年薪合計近1000萬元

        招股書顯示，此次IPO，悍高集團計劃募集資金4.2億元，其中3.7億元用于悍高智慧家居五金自動化制造基地，3000萬元用于悍高集團研發(fā)中心建設(shè)項目，2000萬元用于悍高集團信息化建設(shè)項目。

        值得注意的是，悍高集團似乎并不缺錢。招股書顯示，從2021年至2023年(以下簡稱報告期)，該公司的貨幣資金占流動資產(chǎn)的比例分并為54.32%、51.64%和69.09%;由此可見， 該公司在報告期內(nèi)有超過五成的流動資產(chǎn)為貨幣資金。

        而且，悍高集團的高管們拿著不菲的薪酬，該公司有七位高管的年薪超過百萬，其董事長、總經(jīng)理歐錦鋒的薪酬更是接近200萬元，2023年薪酬為192.27萬元;該公司的董事、副總經(jīng)理歐錦麗的薪酬為111.21萬元，兄妹二人薪酬合計超過300萬元;2023年，該公司的董事孫國華的薪酬為110.13萬元，其監(jiān)事會主席、職工監(jiān)事汪寶春的薪酬為167.62萬元，其監(jiān)事蔣祖飛的薪酬為173.47萬元，其董事會秘書、副總經(jīng)理徐昊的薪酬為112.8萬元，其財務(wù)總監(jiān)周秀舟的薪酬為112.53萬元。由此可見，該公司的七位高管們的薪酬合計980.03萬元，接近1000萬元。

        報告期內(nèi)，悍高集團的董高監(jiān)及核心人員的薪酬合計分別為845.69萬元、869.9萬元和1007.79萬元，占當期利潤總額的比例分別4.58%、3.82%和2.63%。

        截至最新招股說明書簽署之日，悍高集團實際控制人歐錦鋒和歐錦麗兄妹直接和間接持有公司 83.74%的股份，控制公司 89.76%的表決權(quán)。此外，歐錦鋒擔任公司董事長兼總經(jīng)理，歐錦麗擔任公司董事兼副總經(jīng)理，長期負責公司的經(jīng)營管理工作。

        研發(fā)投入不及銷售費用一半 因?qū)＠謾?quán)被起訴

        招股書顯示，截至2024年3月14日，悍高集團及子公司擁有1,046項專利，其中發(fā)明專利12項，實用新型專利209項，外觀設(shè)計專利825項，并多次獲得喜馬拉雅設(shè)計之巔大獎、 德國紅點設(shè)計大獎、德國IF設(shè)計大獎、廣交會出口產(chǎn)品設(shè)計獎(CF 獎)等國內(nèi)外知名設(shè)計獎項。

        值得注意的是，悍高集團的最近兩項發(fā)明專利是在2020年和2021年，此后兩年半的時間內(nèi)再無發(fā)明專利取得。

        報告期內(nèi)，悍高集團的研發(fā)費用分別為5497.67萬元、6374.45萬元和9418.68萬元，占當期營業(yè)收入的比例分并為3.73%、3.93%和4.24%，占比呈逐年上升趨勢。

        但值得注意的是，悍高集團的研發(fā)費用僅為其銷售費用的一半不到，報告期內(nèi)，該公司的銷售費用分別為13033.77萬元、15036.67萬元和20708.73萬元，占當期營業(yè)收入的比例分別為8.84%、9.28%和9.32%。

        可見，在研發(fā)上的投入明細低于銷售上的投入。此外，值得注意的是，悍高集團被人以專利侵權(quán)提起訴訟。2022年9月21日，寧波搏盛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起以悍高集團為被告的侵犯專利權(quán)訴訟，訴稱悍高集團制造并在“天貓”平臺銷售、許諾銷售的產(chǎn)品落入了寧波搏盛名下專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

        2024年3月12日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出《民事判決書》，駁回原告寧波搏盛的全部訴訟請求。3月27日，寧波搏盛不服上述判決，向最高人民法院提起上訴。截至最新招股說明書簽署之日，二審尚未開庭。

        產(chǎn)品因質(zhì)量問題被消費者頻繁投訴

        黑貓投訴平臺顯示，悍高集團多次因質(zhì)量問題被消費者投訴。一位消費者因懷疑買到了假水槽而投訴悍高集團。

        今年8月8日，一位消費者買了兩套悍高的浴室柜，此后浴室柜的鏡子出現(xiàn)裂痕，但商家拒絕退款，并 表示鏡子裂開屬于正常。

        另一消費者買到有瑕疵的悍高水槽，要求換貨，被拒絕。

        另一消費者買到的悍高廚衛(wèi)拉籃實物與圖片不符，認為商家已構(gòu)成欺詐。

        公開資料顯示，2020年和2021年，悍高集團連續(xù)兩年登上中國家居十大質(zhì)量黑榜。

        2019年12月31日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的抽查通報顯示，標稱“佛山市順德區(qū)悍高五金制品有限公司”生產(chǎn)的一款“廚房抽拉龍頭(陶瓷片密封水嘴)”，被檢出“管螺紋精度”項目不合格。

        2020年11月19日，陜西省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的抽檢結(jié)果顯示，標稱 “佛山市順德區(qū)悍高五金制品有限公司”生產(chǎn)的商標為“悍高HIGOLD”的一款“210MM圓角臺上盤/952128/簡碩”被檢出“排水機構(gòu)管壁厚度”項目不合格。

        江蘇省消保委官微今年4月2日發(fā)布文章顯示，他們對25批次智能晾衣架進行了比較試驗，結(jié)果顯示僅有8批次樣品完全滿足電器安全和使用性能要求。其中不合格的產(chǎn)品之一就有悍高集團的智能晾衣機。

        公開報道顯示，2024年4月，江蘇省消保委官微發(fā)布消息稱，對25批次智能晾衣架進行了比較試驗，在不合格產(chǎn)品中包括悍高集團生產(chǎn)的“悍高”牌智能晾衣架(規(guī)格型號800239-DB3)，試驗結(jié)果顯示該款智能晾衣架內(nèi)部布線與自攻螺釘尖端和銳利棱邊接觸，容易造成內(nèi)部布線的絕緣層損壞，影響絕緣甚至造成短路。

《電鰻快報》