上市公司實控人17年前發起成立一家公司，10年后將股權轉讓他人，如今又欲溢價7.7倍將該公司一項資產置入上市公司，這一蹊蹺事正在東方金鈺（600086，SH）上演。

　　不過，劇情不止是這些，《每日經濟新聞》記者近日調查發現，東方金鈺實控人賣出標的公司后的7年內，并未完全與其斷絕關系，二者之間還存在諸多聯系。在多重疑問之下，交易所先后發來問詢函和監管工作函。

　　截至5月20日，東方金鈺尚未回復上交所相關問詢函。記者注意到，除了目前披露的內容以外，尚有許多事實待解開，例如與上市公司實際控制人親屬同名者目前擔任交易對手方公司高管，以及上市公司與交易對手方存在業務往來等。

　　疑問1：實控人與交易方有代持關系？

　　東方金鈺目前實際控制人為趙寧。根據東方金鈺4月19日披露預案，公司擬以17.26億元的現金收購三項資產，即瑞麗姐告金龍房地產開發有限公司100%股權、瑞麗金星翡翠珠寶交易市場以及云南泰麗宮珠寶交易市場（以下簡稱泰麗宮珠寶市場）。其中，泰麗宮珠寶市場賬面價值為3796.50萬元，此次交易作價約3.32億元，預估增值率高達774.36%，交易對方為云南泰麗宮珠寶有限公司（以下簡稱云南泰麗宮）。

　　預案稱，云南泰麗宮與上市公司、上市公司持股5%以上股東、實際控制人以及上市公司的董監高人員不存在關聯關系。

　　不過，《每日經濟新聞》記者查詢資料發現，云南泰麗宮成立于2001年5月31日，由東方金鈺實際控制人及一致行動人趙寧、趙美英作為主要出資人發起設立，直至2011年將股權轉讓他人。

　　值得注意的是，此次擬購入的資產泰麗宮珠寶市場在東方金鈺實控人2011年將股權出售之前就屬于云南泰麗宮。資料顯示，泰麗宮珠寶市場系2003年8月，凱通經貿（云南泰麗宮曾用名）從云南銀通投資有限公司處轉讓所得，轉讓價款為2610萬元。

　　據2011年9月趙寧、趙美英與張楊簽署的《股權轉讓協議書》，約定趙寧將其在云南泰麗宮的全部出資額4500萬元轉讓給張楊；趙美英將其在云南泰麗宮的全部出資額500萬元轉讓給張楊，張楊由此獲得云南泰麗宮100%股權。

　　目前記者尚不清楚在2011年股權轉讓時，云南泰麗宮旗下除了泰麗宮珠寶市場之外還有何資產，若仍以2610萬元作為參照，目前的收購價格較當初已漲了10倍以上。

　　不僅如此，如此高溢價收購情況下，東方金鈺4月份披露的重大資產購買預案中，并未對泰麗宮珠寶市場進行業績補償和減值測試補償安排。

　　就上述問題，上交所也曾發出問詢函，直接問詢云南泰麗宮與東方金鈺實際控制人之間是否存在代持關系，并要求說明未進行業績補償安排的合理性等。就問詢函，截至5月20日，上市公司方面尚未回復。

　　疑點2：交易方監事與實控人親屬同名？

　　雖然趙寧早在2011年就已經將云南泰麗宮的股權出清，不過種種跡象顯示，東方金鈺與云南泰麗宮仍然關系密切。

　　工商檔案顯示，經過多次股權變更，目前華彥標持有云南泰麗宮90%股權，另外10%股權由自然人陳雪敏持有。華彥標和陳雪敏與上市公司相關方不存在關聯關系。不過，事情可能并非如此簡單。

　　天眼查資料顯示，云南泰麗宮監事名為趙園園，其任職開始于2017年8月。據預案披露，東方金鈺控股股東興龍實業曾名為西安伊果投資控股有限公司（以下簡稱西安伊果），而一位同樣名為趙園園的人曾直接持有西安伊果16.67%股份。不過，至2006年，該趙園園將其對興龍實業即西安伊果的出資份額全部轉讓給了趙寧。

　　兩個“趙園園”是否為同一人，其為何在云南泰麗宮任職？就相關問題，《每日經濟新聞》記者于5月18日致電東方金鈺并發送了采訪函，但截至發稿未獲回復。

　　不過單從天眼查提供的信息來看，在同一個名為“趙園園”的任職經歷中便包含了西安伊果股東、高管，以及云南泰麗宮監事等相關職位。

　　那么，趙園園與東方金鈺實控人趙寧又有何關系？早在2004年，東方金鈺（當時公司名為多佳股份）公告顯示，趙寧為趙興龍之子，而趙園園為趙興龍之親屬。也就是說，趙園園與趙寧也為親屬。

　　根據東方金鈺最新公布的股東表，前十大股東中難覓趙園園的名字。不過，記者注意到，趙園園仍在興龍實業旗下其他產業中擔任職務。天眼查資料顯示，興龍實業控制的云南嘉裕股權投資基金管理有限公司（興龍實業持股80%），趙園園擔任總經理且持股10%。

　　疑點3：為何與交易方曾多次互相支持？

　　東方金鈺與云南泰麗宮的關系并非僅限于“趙園園”，雙方也曾多次在業務上互相力挺。

　　時間要追溯到4年前，根據東方金鈺2014年3月1日公告，云南泰麗宮擬向五礦信托申請3億元流動資金貸款，期限2年，用于補充其流動資金。云南泰麗宮擬用其合法擁有的6億元存貨為該筆貸款提供抵押擔保。

　　對于這筆貸款，當時的東方金鈺和實際控制人趙寧均大力支持：即趙寧個人擬用其合法擁有的房產為該筆貸款提供抵押擔保，同時東方金鈺計劃為該筆貸款提供債權回購保證，即信托終止時，東方金鈺受讓泰麗宮所有未清償的貸款債權。

　　不過，在2014年3月17日召開的股東大會上，上述議案遭遇了否決。

　　出乎意料的是，股東大會否決后，東方金鈺繼續力挺云南泰麗宮，不過其換了一種方式。據2014年3月29日公告，公司與云南泰麗宮簽訂遠期采購合同，對云南泰麗宮的一批翡翠玉石原料及成品進行采購，金額為3.5億元。

      根據當時公告，這批翡翠已經抵押給五礦信托，抵押期限為2年。當時各方約定，無論云南泰麗宮是否按時足額清償了信托貸款本息等信托債務，相關當事人均需按照合同的約定，將標的資產轉讓給東方金鈺。

　　對于這一采購事宜，東方金鈺公告稱，該合同金額未達到公司2012年經審計凈資產50%以上，該事項無需提交股東大會審議。也由此，從結果來看，雖然東方金鈺沒有直接進行擔保，但這份遠期買賣合同，無疑有力支持著云南泰麗宮相關融資計劃。

　　其實，不僅是東方金鈺力挺云南泰麗宮，云南泰麗宮也曾經出手相助東方金鈺。據東方金鈺2017年4月1日公告，上市公司子公司深圳東方金鈺擬向建設銀行(7.740, 0.01, 0.13%)深圳分行申請流動資金貸款10.2億元。就這筆貸款，云南泰麗宮擬以其合法擁有的泰麗宮A、B棟提供抵押擔保。

　　就上述擔保事項，上交所今年5月2日發出的問詢函中也問及其原因及合理性。

　　對于上述種種疑問，記者曾多次通過電話和郵件的方式向東方金鈺發送采訪訴求，但截至發稿尚未收到回復。