昨日晚間，斯太爾（000760，SZ）公告稱，因技術(shù)許可使用合同糾紛，公司及全資子公司斯太爾動(dòng)力（江蘇）投資有限公司（以下簡稱江蘇斯太爾）、斯太爾動(dòng)力（常州）發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司（以下簡稱常州斯太爾）被起訴。原告江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園）要求斯太爾方面返還2億元技術(shù)許可費(fèi)。

      記者注意到，江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園曾堪稱斯太爾的救星。2016年，正是靠著其支付的技術(shù)許可費(fèi)用，斯太爾才避免業(yè)績虧損。如今，“親家”緣何成了“冤家”？

　　技術(shù)許可費(fèi)用產(chǎn)生訴訟糾紛

　　江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園提交的《民事起訴狀》稱，2016年7月，斯太爾與其洽談投資事宜。斯太爾承諾到江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園投資發(fā)動(dòng)機(jī)等項(xiàng)目，但希望江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園先以技術(shù)許可方式從江蘇斯太爾引進(jìn)三款非道路柴油發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，待其到園區(qū)投資建廠時(shí)再等額回購該技術(shù)。

　　2016年12月，江蘇斯太爾與江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園簽訂了《技術(shù)許可協(xié)議》。許可協(xié)議約定：江蘇斯太爾向江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園許可生產(chǎn)EM12、M14、M16 三款非道路民品柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的全部商業(yè)秘密和核心技術(shù)。技術(shù)使用費(fèi)用為固定費(fèi)用2億元，及授權(quán)期內(nèi)每年經(jīng)營收入的3.5%；許可期限為十年。上述許可協(xié)議簽訂后，江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園向江蘇斯太爾支付了2億元技術(shù)使用費(fèi)，江蘇斯太爾也交付了一些技術(shù)資料。

　　然而，斯太爾并未如約到江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園投資項(xiàng)目。在此情況下，江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園要求江蘇斯太爾及斯太爾等額回購該三款發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)。

　　此外，江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園認(rèn)為，江蘇斯太爾支付的技術(shù)資料亦存在嚴(yán)重問題，移交的光盤因至今未提供密碼而無法打開。經(jīng)江蘇省科協(xié)企業(yè)創(chuàng)新服務(wù)中心組織專家對技術(shù)資料進(jìn)行核查后發(fā)現(xiàn)：江蘇斯太爾移交的技術(shù)資料中未包含涉及的說明書、工藝資料等重要文件，不能構(gòu)成柴油發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)品的完整技術(shù)資料；且由于現(xiàn)有的技術(shù)資料未構(gòu)成完整技術(shù)資料，并且存在關(guān)鍵零部件圖紙缺失等諸多問題，因此依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)資料不能生產(chǎn)出符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求的合格產(chǎn)品，更無法達(dá)到規(guī)模化生產(chǎn)的要求。

　　根據(jù)上述情況，江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園要求江蘇斯太爾歸還2億元技術(shù)許可費(fèi)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　信息披露存疑

　　記者注意到，前文中提到的技術(shù)許可費(fèi)用，曾對斯太爾產(chǎn)生過重大影響。2016年前三季度，斯太爾凈利潤虧損約1.03億元，看起來全年虧損在所難免。不過，2016年12月，在接近年底財(cái)務(wù)結(jié)算的時(shí)候，斯太爾突然宣布江蘇斯太爾與江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園簽訂了一份《技術(shù)許可協(xié)議》，前者將其擁有的3項(xiàng)專有技術(shù)授權(quán)給后者使用，授權(quán)費(fèi)用2億元。

　　在此后回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)，斯太爾稱，這份協(xié)議使公司2016年收入增加1.89億元。根據(jù)上市公司初步估算，江蘇斯太爾僅需承擔(dān)協(xié)議產(chǎn)生的1267.93萬元稅費(fèi)（不含印花稅）。

　　斯太爾坦言，前述技術(shù)授權(quán)許可成為公司2016年度扭虧為盈的主要因素。

　　根據(jù)斯太爾2016年年報(bào)，到報(bào)告期末，江蘇斯太爾已收到江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園支付的兩筆款項(xiàng)共計(jì)1.4億元，并按照合同約定，在規(guī)定期限內(nèi)向交易對方移交了柴油發(fā)動(dòng)機(jī)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)信息、技術(shù)圖紙等全套技術(shù)資料，并發(fā)出發(fā)動(dòng)機(jī)樣機(jī)，交易對方已驗(yàn)收完畢。2017年4月12日，江蘇斯太爾收到江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園支付的技術(shù)授權(quán)許可固定費(fèi)用第三筆款項(xiàng)6000萬元。

　　根據(jù)《民事起訴狀》，2017年3月29日，斯太爾董事會(huì)向江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園提交了技術(shù)回購方案，計(jì)劃于2017年10月31日完成2億元技術(shù)回購。此外，斯太爾還安排江蘇斯太爾及常州斯太爾向江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園出具了2億元轉(zhuǎn)賬支票，作為技術(shù)回購的保證。不過，最后斯太爾并未履行該回購方案。

　　如果江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園上述所述屬實(shí)，那么斯太爾也應(yīng)該同步作出信息披露。不過，記者并未在斯太爾臨時(shí)公告抑或是定期報(bào)告中查閱到相關(guān)情況。

　　斯太爾公告表示，針對《民事起訴狀》中陳述的事實(shí)和理由，公司將作進(jìn)一步核實(shí)。上述案件尚未開庭審理，暫時(shí)無法判斷上述訴訟事項(xiàng)對公司本期和期后損益的影響。

　　記者昨日致電斯太爾董秘辦，但電話無人接聽。值得一提的是，按照交易各方約定，為了保證斯太爾在江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園承諾的投資項(xiàng)目能夠到位，江蘇斯太爾同意在華夏銀行溧陽分行開立收款賬戶，并由原被告雙方共同監(jiān)管。在斯太爾投資項(xiàng)目落地之前，2億元資金將一直保存在該賬戶中。而根據(jù)《民事起訴狀》所稱，2億元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用中已有4670萬元轉(zhuǎn)移到常州斯太爾在江南銀行溧陽支行的賬戶里。

　　江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園已于此前申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，江蘇斯太爾及常州斯太爾銀行存款1.8億元也因此被凍結(jié)。此事的進(jìn)展，記者將持續(xù)關(guān)注。

《電鰻快報(bào)》