眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。

　　資金危機(jī)爆發(fā)之后，這句話成為人們形容樂視興衰的口頭語，同樣適用的還包括樂視旗下的子生態(tài)公司樂視體育。

　　上周，樂視網(wǎng)發(fā)布的一則公告將沉寂許久的樂視體育再次帶入大眾視野。公告內(nèi)容為來自北京普思、廈門嘉御和天弘創(chuàng)新等樂視體育投資人的仲裁通知。

　　根據(jù)公告，上述投資人向樂視體育原股東樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼申請仲裁金額（含律師費(fèi)、公證費(fèi)等其他申請 金額）共約 2.4 億余元。

　　這兩年，樂視網(wǎng)收到仲裁公告已經(jīng)是司空見慣的事，并不稀奇，此事之所以引起這么大關(guān)注主要是因?yàn)樯暾堉俨玫墓蓶|之一北京普思為王思聰全資持有，其申請仲裁金額高達(dá)9785.16萬元。

　　三四年前，樂視體育還是資本市場的寵兒，拿下過超百億元融資，曾經(jīng)的明星公司如何一步步走到了今天這般田地。作為原股東，樂視網(wǎng)本身已自顧不暇 ，這110億的巨額賠款又將如何解決？

　　為何向樂視網(wǎng)索賠？

　　北京普思申請仲裁的原因主要是“樂視體育的違約行為嚴(yán)重侵害了申請人的股東利益”。

　　公告提到，2016年，樂視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂視控股出借了40多億元的資金。北京普思認(rèn)為，“由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂視體育的正常經(jīng)營活動(dòng)受到嚴(yán)重影響，大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無法進(jìn)行，甚至因無法償還對外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任，申請人的投資權(quán)益遭受損失。”

　　2015年4月，樂視體育進(jìn)行A+輪融資，新增投資者上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）等7方，投資款共計(jì)5.79億元。

　　2016年4月，樂視體育再次引入投資者進(jìn)行B輪融資，本輪融資中除了有海航等20多個(gè)機(jī)構(gòu)投資者外，還有包括劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強(qiáng)等11名明星投資人，投資款共計(jì)78.33億元。

　　而B輪融資協(xié)議中，設(shè)置了原股東（暨樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼）回購條款。樂視體育需要在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，如果違約，原股東將在投資方發(fā)出書面回購要求后的兩個(gè)月內(nèi)按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對價(jià)。

　　如今，2018年已經(jīng)剩下不到兩個(gè)月，樂視體育上市工作可以說是不可能完成的事。樂視網(wǎng)初步計(jì)算，樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)、北京鵬翼可能需要共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購責(zé)任。

　　拿回投資款的幾率有多大？

　　除了明星，投資過樂視體育的還有馬云、王健林等業(yè)內(nèi)大佬。但他們都及時(shí)抽身了。

　　萬達(dá)投資和云鋒股權(quán)投資在樂視體育A輪融資時(shí)介入，當(dāng)時(shí)還進(jìn)入了樂視體育董事會(huì)。2015年12月，也就是僅僅半年之后，萬達(dá)清空了樂視體育股權(quán)。

　　王健林全面退出后，王思聰也賣出了一部分樂視體育股權(quán)，根據(jù)工商信息顯示，王思聰旗下的北京普思目前在樂視體育的持股比例為3.96%。

　　馬云實(shí)際控制的上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心也大幅減持手中持有的樂視體育股權(quán)。截至2016年11月24日，云鋒的持股比例已從10%降至3%。

　　相比這些精明的投資機(jī)構(gòu)，明星投資人就沒有那么幸運(yùn)了。有媒體報(bào)道稱，在B輪融資中，11位明星投資人總投資金額不到2億元，占股不到1%。

　　不過，對于樂視體育投資人的索賠，樂視網(wǎng)并不認(rèn)同其法律效力。樂視網(wǎng)在公告中表示，“根據(jù)公司目前了解情況，案件一至案件三所述事項(xiàng)未履行上市公司《公司章 程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。”

　　此外，對于導(dǎo)致樂視網(wǎng)可能承擔(dān)的回購、訴訟賠償?shù)蓉?zé)任、債務(wù)，樂視網(wǎng)將依法保留向相關(guān)責(zé)任人和非上市體系相關(guān)企業(yè)繼續(xù)追索、起訴的權(quán)利。

　　甚至還有消息稱，有樂視網(wǎng)內(nèi)部人士直言，“這些都是賈躍亭欠下的爛賬，誰欠的賬誰還，公司也只能督促賈躍亭還錢。”不過，這一說法未得到官方確認(rèn)。

　　樂視網(wǎng)、樂樂互動(dòng)都是賈躍亭實(shí)際控股的公司，從現(xiàn)在的情況來看，投資人的錢大概率是要打水漂了。

　　遲遲未定的重組方案

　　2016年11月，賈躍亭發(fā)出那封承認(rèn)資金鏈緊張的公開信之后，作為七大子生態(tài)之一的樂視體育問題開始集中爆發(fā)。同年12月，即有消息稱，樂視體育將進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，裁員20%，然后在半年間，相繼失去了亞足聯(lián)、中超、英超等體育賽事版權(quán)。

　　2017年5月，樂視體育宣布完成B+輪25億元融資，投后估值達(dá)到240億元。中意寧波生態(tài)園下屬基金以及其他樂視體育新老股東參與投資，樂視體育總部將從北京遷至中意寧波生態(tài)園，公司將從版權(quán)內(nèi)容運(yùn)營商轉(zhuǎn)型成為體育小鎮(zhèn)的開發(fā)和運(yùn)營商。

　　看起來，樂視體育似乎找到了新的出路，不過，這筆交易卻遲遲沒有完成。據(jù)騰訊《棱鏡》報(bào)道稱，因樂視體育沒有交出令寧波方面滿意的方案，其當(dāng)初設(shè)計(jì)的先期資金投入計(jì)劃，也因?yàn)闃敷w無法如期完成遷址工作而處于停滯狀態(tài)。

　　當(dāng)時(shí)雷振劍對外回應(yīng)稱，B+輪還在進(jìn)行，前提是去樂視化能夠成功。2017年8月，市場傳出樂視體育客戶端擬更名的消息。與此同時(shí)在傳的還有新財(cái)團(tuán)與賈躍亭簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬接盤樂視體育。

但因?yàn)闃芬曮w育股東眾多，很難統(tǒng)一思想，加之賈躍亭遠(yuǎn)在海外，能否完成協(xié)議規(guī)定的條件，都存在很大變數(shù)。樂視體育的重組遲遲沒有確定。

　　2017年11月，資金緊張的樂視體育開始變賣資產(chǎn)自救。據(jù)騰訊財(cái)經(jīng)報(bào)道，樂視體育香港已售出2018年俄羅斯世界杯香港地區(qū)的全媒體版權(quán)，李澤楷的香港電訊盈科以3000多萬美元接盤，而樂視體育買入該版權(quán)的價(jià)格是7000萬美元，也就是說，樂視體育這筆買賣凈虧損達(dá)4000萬美元。

　　不過，留給樂視體育可處置的家當(dāng)已經(jīng)不多了。這兩年，樂視體育僅存的原始團(tuán)隊(duì)高管也已悉數(shù)離職，包括劉建宏、高峻等。今年1月底，據(jù)騰訊《一線》報(bào)道稱，樂視體育創(chuàng)始人兼CEO雷振劍也已向公司董事會(huì)提出辭職申請，原因?yàn)?ldquo;高強(qiáng)度的工作節(jié)奏和心理壓力下，身體出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題”。

　　雷振劍的個(gè)人微博最新一條更新停留在2017年6月13日，樂視體育的官方微博自2017年6月15日之后，也再無更新。

責(zé)任編輯：陳靖

《電鰻快報(bào)》