?

???

?????《電鰻快報(bào)》 文/王巖

????????三只松鼠(300783.SZ) 因確定的發(fā)行價(jià)格為14.68 元/股，對應(yīng)的2018年攤薄后市盈率為22.99倍，高于中證指數(shù)有限公司發(fā)布的“零售業(yè)”(分類代碼為 F52)最近一個(gè)月平均靜態(tài)市盈率16.68倍(截至2019年6月6日)，存在未來發(fā)行人估值水平向行業(yè)平均市盈率回歸，股價(jià)下跌給新股投資者帶來損失的風(fēng)險(xiǎn)。公司原定于6月12日進(jìn)行的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購將推遲至7月3日。

????????《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn)，三只松鼠因產(chǎn)品安全存隱患多次被罰。同時(shí)，因公司生產(chǎn)的“榴蓮干36g零食果脯水果干金枕頭榴蓮干”，實(shí)際脂肪含量與標(biāo)簽標(biāo)注脂肪含量之間的誤差值超過《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050-2011)允許的誤差范圍，違反了該標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，天津貓超被法院判決退回貨款并十倍賠償消費(fèi)者。

霉菌頻超標(biāo)

????????三只松鼠是以休閑食品為核心的品牌電商，公司主要通過天貓商城、京東、自營手機(jī)APP等互聯(lián)網(wǎng)平臺以及團(tuán)購、線下體驗(yàn)店等多元化渠道開展自有品牌休閑食品的銷售，產(chǎn)品組合覆蓋堅(jiān)果、干果、果干、花茶及零食等多個(gè)主要休閑食品品類。

????????2016年5月份，三只松鼠因在食品中添加藥品(蓮子芯)、生產(chǎn)經(jīng)營用非食品原料(玫瑰果)生產(chǎn)食品，被蕪湖市弋江區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款56,345.62元。

????????2017年1月22日，天貓超市銷售的三只松鼠開心果被上海市食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)霉菌超標(biāo)。

????????2017年8月份，三只松鼠因開心果抽檢霉菌項(xiàng)目不合格，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、未按規(guī)定對采購的食品原料進(jìn)行檢驗(yàn)，被蕪湖市食品藥品監(jiān)督管理局給予警告，罰款50,000元。

????????同月，國家食藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)發(fā)布抽檢公告，天貓超市在天貓(網(wǎng)站)商城銷售的標(biāo)稱三只松鼠股份有限公司生產(chǎn)的開心果，霉菌檢出值為70CFU/g，比國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定(不超過25 CFU/g)高出1.8倍，列入不合格名單。

????????面對多次被處罰問題，如何保證產(chǎn)品合格，是擺在三只松鼠面前的一大課題。

脂肪含量超標(biāo)

?

????????因銷售脂肪含量超標(biāo)的三只松鼠產(chǎn)品，天津貓超被判決十倍賠償消費(fèi)者。

????????《電鰻快報(bào)》注意到，趙媛媛因在天貓超市購買的““三只松鼠榴蓮干36g零食果脯水果干金枕頭榴蓮干”中脂肪含量超過標(biāo)注，將天津貓超電子商務(wù)有限公司(簡稱“天津貓超”)訴上法庭，要求其退貨并返還貨款4003.2元、支付十倍賠償40032元。法院判決，天津貓超退還趙媛媛貨款3989.3元，并給付趙媛媛賠償金40032元。

????????2016年5月16日，趙媛媛在“天貓超市華北站”購買“三只松鼠榴蓮干36g零食果脯水果干金枕頭榴蓮干”288件，單價(jià)13.9元，共計(jì)支付價(jià)款4003.2元。

????????庭審中，趙媛媛向北京市海淀區(qū)人民法院提交涉案商品共計(jì)287件，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)顯示：其中生產(chǎn)日期為2016年4月9日的涉案商品共計(jì)281件，生產(chǎn)日期為2016年4月12日的涉案商品共計(jì)6件，包裝均完好，標(biāo)簽均標(biāo)示：食品名稱：凍干榴蓮;食品類型：水果干制品;配料：榴蓮;凈含量：36g;產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號：GB/T23787;制造商：安徽三只松鼠電子商務(wù)有限公司(分裝)。營養(yǎng)成分表均標(biāo)示：脂肪：2.8克每100克營養(yǎng)參考值5%。

????????趙媛媛提交中國廣州分析測試中心出具的檢測報(bào)告載明：委托單位為趙媛媛，收樣日期為2016年5月18日，樣品名稱為三只松鼠凍干榴蓮36g，樣品批號為20160409，檢測日期為2016-5-18至2016-5-25，分析項(xiàng)目為脂肪，檢測結(jié)果為8.2g/100g。

????????此外，趙媛媛又提交其與天津貓超公司就涉案商品同款產(chǎn)品在北京市朝陽區(qū)人民法院提起的(2016)京0105民初43411號買賣合同糾紛案件審理過程中由中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司出具的編號為xxx鑒定意見書一份，該意見書載明：委托人為北京市朝陽區(qū)人民法院;委托日期為2016年12月19日;委托鑒定標(biāo)的為16袋“三只松鼠”牌凍干榴蓮產(chǎn)品(生產(chǎn)日期分別為20160409、20160412、20160418和20160515);委托鑒定內(nèi)容為對涉案的三只松鼠品牌凍干榴蓮(36g，生產(chǎn)日期分別為20160409、20160412、20160418、20160515各4袋)產(chǎn)品共16袋中每百克產(chǎn)品中脂肪含量進(jìn)行鑒定;鑒定意見為生產(chǎn)日期為20160409鑒定標(biāo)的物每百克中脂肪含量為8.4克，生產(chǎn)日期為20160412鑒定標(biāo)的物每百克中脂肪含量為10.1克，生產(chǎn)日期為20160418鑒定標(biāo)的物每百克中脂肪含量為9.9克，生產(chǎn)日期為20160515鑒定標(biāo)的物每百克中脂肪含量為9.8克。

????????另查，《非油炸水果蔬菜脆片》(GB/T23787-2009)第4.3理化指標(biāo)規(guī)定脂肪%≤5.0。《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050-2011)第3.1條規(guī)定，預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營養(yǎng)信息，應(yīng)真實(shí)、客觀，不得標(biāo)示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)作用或其他作用;第6.4表2規(guī)定，在產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)，食品中的脂肪含量允許誤差范圍為≤120%標(biāo)示值。

????????北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，中國廣州分析測試中心系具備相應(yīng)檢測資質(zhì)的檢測機(jī)關(guān)，其出具的檢測報(bào)告系直接就涉案商品進(jìn)行檢驗(yàn)形成的第三方檢驗(yàn)報(bào)告，屬于直接證據(jù)，對該份檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn);中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司出具鑒定意見書并非針對涉案商品形成，但其內(nèi)容包含了與涉案商品同一生產(chǎn)日期的產(chǎn)品，且系司法機(jī)關(guān)依法委托司法鑒定機(jī)關(guān)作出，亦能間接佐證相應(yīng)案件事實(shí)，屬于間接證據(jù)，對該份鑒定意見書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性亦予以確認(rèn)。

????????北京市海淀區(qū)人民法院依法采信趙媛媛的訴訟主張，認(rèn)定涉案商品實(shí)際脂肪含量與標(biāo)簽標(biāo)注脂肪含量之間的誤差值超過《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050-2011)允許的誤差范圍，違反了該標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。

????????日期為2018年3月23日《北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書》((2017)京0108民初6946號)判決，天津貓超于本判決生效之日起十日內(nèi)退還趙媛媛貨款3989.3元，趙媛媛于本判決生效之日起十日內(nèi)向天津貓超退還“三只松鼠榴蓮干36g零食果脯水果干金枕頭榴蓮干”287袋;天津貓超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付趙媛媛賠償金40032元。

《電鰻快報(bào)》