鵬起科技發展股份有限公司 關于公司及全資子公司涉及訴訟進展公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

        重要內容提示: 案件所處的訴訟階段：執行和解 公司所處的當事人地位：被告 涉案的金額：196,384,388.89元(借款本金) 訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響：案件尚未執行完畢，公司無 法準確判斷對本期利潤及期后利潤的影響。 鵬起科技發展股份有限公司(以下簡稱“公司”或“*ST鵬起”)曾于2018年11月10日、11月27日分別披露了公告編號為臨2018-107、臨2018-116的《關于公司涉及訴訟公告》，兩起訴訟均為關于原告中國民生銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“民生銀行上海分行”)與四被告*ST鵬起、洛陽鵬起實業有限公司(以下簡稱“洛陽鵬起”)、張朋起、宋雪云金融借款合同糾紛案件，其中一起訴訟的第一被告為*ST鵬起，另外一起訴訟的第一被告為洛陽鵬起。

        2019年1月17日，公司披露了《關于公司涉及訴訟進展公告》(公告編號：臨2019-014)，關于上述兩起案件，上海金融法院作出《民事調解書》([2018]滬74民初1004號、[2018]滬74民初1005號)，關于付款義務，案件各方當事人自愿達成協議。 2019年7月5日，公司收到案件各方關于上述兩起案件的《執行和解協議》，具體情況如下： 一、關于第一被告為鵬起科技的訴訟([2018]滬74民初1005號) (一)訴訟的基本情況 受理法院：上海金融法院 被告一：鵬起科技發展股份有限公司 被告二：洛陽鵬起實業有限公司 被告三：張朋起 被告四：宋雪云 2017年4月21日，原告與被告一簽訂《綜合授信合同》。合同約定：原告給予被告一授信額度人民幣25000萬元，額度使用期限為1年;被告一以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的353.0769萬元股份向原告提供質押擔保;同時，被告三、被告四為被告一的前述《綜合授信合同》項下的還款義務提供連帶責任保證。 2017年6月22日，原告與被告一簽訂前述《綜合授信合同》項下的《流動資金貸款借款合同》。合同約定：被告一向原告借款人民幣10000萬元;借款期限為1年，年利率為6.003%;上述合同簽署后，原告向被告一發放貸款人民幣10000萬元。 2018年6月29日，原告與被告一、被告三、被告四簽署《借款展期協議》。協議約定：對上述10000萬元借款予以展期，展期期限為4個月，即自2018年6月21日至2018年10月21日。被告一以其位于上海市虹口區長陽路235號24層房產向原告提供抵押擔保以及以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的1098.9231萬元股份向原告提供質押擔保;被告二以其持有的洛陽乾中新材料科技有限公司的1800萬元股份向原告提供質押擔保。 2018年10月13日，被告一發布《關于涉及訴訟及股權凍結公告》，宣布四被告涉及與他人的訴訟，其名下資產均已被法院查封、凍結。故原告對被告一的全部借款宣布提前到期，并要求其立即予以清償。截止2018年10月15日，被告一共拖欠原告本金人民幣96384388.89元。 (二)訴訟進展情況 1、2019年1月2日，上海金融法院作出《民事調解書》([2018]滬74民初1005號)，關于付款義務，案件各方當事人自愿達成協議。 2、2019年7月5日，公司收到案件各方關于上述兩起案件的《執行和解協議》。鑒于被申請執行人(被告)未履行上海金融法院民事調解書([2018]滬74民初1005號)確定的付款義務，經申請執行人(原告)與被申請執行人的平等 (1)被申請執行人一應于2019年10月21日之前歸還借款本金1000萬元，2020年4月21日之前歸還借款本金1000萬元，2020年10月21日之前歸還借款本金1500萬元，2021年4月21日之前歸還借款本金1500萬元，2021年10月21日之前歸還借款本金2500萬元,2022年4月21日之前歸還剩余借款本金21384388.89元以及應付的利息、逾期利息、律師費、案件受理費、保全費、遲延履行期間的加倍債務利息等各項欠款。 (2)被申請執行人一、二、三、四均應按照上海金融法院(2018)滬74民初1005號民事調解書的規定承擔相應的擔保責任。 (3)在被申請執行人一完全履行本協議第1條約定的各項付款義務之前，對于本案中法院已經保全的房產和股權等資產繼續予以查封、凍結。 (4)如被申請執行人一不按期足額履行本協議第1條約定的任何一項付款義務，則申請執行人有權向上海金融法院申請恢復執行。 (5)如被申請執行人一先行向申請執行人支付實現債權的費用和利息人民幣900萬元，則申請執行人應在20個工作日內向上海金融法院提交《解除凍結申請書》，申請法院解除本案項下對被申請執行人一持有的成都寶通天宇電子科技有限公司2550萬元股權的凍結。 (6)本案的執行費用由被申請執行人承擔，被申請執行人應按上海金融法院的通知及時、足額繳納案件的執行費用。

        二、關于第一被告為洛陽鵬起的訴訟([2018]滬74民初1004號) (一)訴訟的基本情況 受理法院：上海金融法院 原告：中國民生銀行股份有限公司上海分行 被告一：洛陽鵬起實業有限公司 被告二：鵬起科技發展股份有限公司 被告三：張朋起 被告四：宋雪云 2017年6月30日，原告與被告一簽訂《綜合授信合同》。合同約定：原告給予被告一授信額度人民幣15000萬元，額度使用期限為1年;同日原告與被告一簽訂前述《綜合授信合同》項下的《流動資金貸款借款合同》。合同約定：被 二為被告一的前述《綜合授信合同》項下的還款義務提供連帶責任保證;被告二以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的353.0769萬元股份為被告一的前述《綜合授信合同》及其具體業務合同項下的還款義務提供質押擔保;被告三、被告四為被告一的前述《綜合授信合同》及其具體業務合同項下的還款義務提供連帶責任保證。上述合同簽署后，原告向被告一提供貸款人民幣10000萬元。 2018年6月29日，原告與四被告簽訂《借款展期協議》。協議約定：對上述10000萬元借款予以展期，展期期限為4個月，即自2018年6月30日至2018年10月30日;被告二以其位于上海市浦東新區王橋路1036、1037號房產向原告提供抵押擔保以及以其持有的成都寶通天宇電子科技有限公司的1098萬元股份向原告提供質押擔保;被告一以其持有的洛陽乾中新材料科技有限公司的1800萬元股份向原告提供質押擔保。 2018年10月13日，被告二發布《關于涉及訴訟及股權凍結公告》，宣布四被告涉及與他人的訴訟，其名下資產均己被法院查封、凍結。故原告對被告一的全部借款宣布提前到期，并要求其立即予以清償。截止2018年10月15日，被告一共拖欠原告本金人民幣10000萬元。 (二)訴訟進展情況 1、2019年1月2日，上海金融法院作出《民事調解書》([2018]滬74民初1004號)，關于付款義務，案件各方當事人自愿達成協議。 2、2019年7月5日，公司收到案件各方關于上述兩起案件的《執行和解協議》。鑒于被申請執行人(被告)未履行上海金融法院民事調解書([2018]滬74民初1004號)確定的付款義務，經申請執行人(原告)與被申請執行人的平等協商，達成如下執行和解協議： (1)被申請執行人一應于2019年10月21日之前歸還借款本金1000萬元，2020年4月21日之前歸還借款本金1000萬元，2020年10月21日之前歸還借款本金1500萬元，2021年4月21日之前歸還借款本金1500萬元，2021年10月21日之前歸還借款本金2500萬元，2022年4月21日之前歸還剩余借款本金2500萬元以及應付的利息、逾期利息、律師費、案件受理費、保全費、遲延履行期間的加倍債務利息等各項欠款。 民初1004號民事調解書的規定承擔相應的擔保責任。 (3)在被申請執行人一完全履行本協議第1條約定的各項付款義務之前，對于本案中法院已經保全的房產和股權等資產繼續予以查封、凍結。 (4)如被申請執行人一不按期足額履行本協議第1條約定的任何一項付款義務，則申請執行人有權向上海金融法院申請恢復執行。 (5)如被申請執行人一先行向申請執行人支付實現債權的費用和利息人民幣900萬元，則申請執行人應在20個工作日內向上海金融法院提交《解除凍結申請書》，申請法院解除本案項下對被申請執行人二持有的成都寶通天宇電子科技有限公司2550萬元股權的凍結。 (6)本案的執行費用由被申請執行人承擔，被申請執行人應按上誨金融法院的通知及時、足額繳納案件的執行費用。

        三、兩起訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響 本次訴訟目前尚未執行結束，對公司本期利潤和期后利潤的影響存在不確定性。公司高度重視本案，將根據本案進展情況按照法律法規及時履行相應的信息披露義務。敬請廣大投資者注意投資風險。 特此公告。 鵬起科技發展股份有限公司 2019年7月9日 報備文件： 1、執行和解協議([2018]滬74民初1004號) 2、執行和解協議([2018]滬74民初1005號)

《電鰻快報》