哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司 關(guān)于公司及子公司涉及訴訟的公告 本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述 或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

        重要內(nèi)容提示： 案件所處的訴訟階段：起訴階段 公司所處的當(dāng)事人地位：被告 涉案金額：14,800 萬(wàn)元及利息等 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：案件尚未判決，暫時(shí)無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的影響。 哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“工大高新”、“公司”)近日接到哈爾濱市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“哈中院”)(2019)黑 01 民 871 號(hào) 《傳票》、(2019)黑 01 民初 1027 號(hào)、(2019)黑 01 民初 927 號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》 及(2019)黑 01 民初 999 號(hào)《傳票》等法律文書(shū)，具體情況如下：

        一、 本次訴訟的基本情況 (一)(2019)黑 01 民 871 號(hào)交通銀行股份有限公司天津分行(以下簡(jiǎn)稱“交行天津分行”)與漢柏科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“漢柏科技”)金融借款合同糾紛 1、訴訟當(dāng)事人： 原告:交通銀行股份有限公司天津市分行 被告:漢柏科技 被告:工大高新 被告:中國(guó)教學(xué)儀器設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中教儀”) 被告:陳圓 被告:田坤 2、本次訴訟的基本情況 交行天津分行與漢柏科技于 2018 年 1 月 11 日簽訂 A101118001 號(hào)《流動(dòng)資 金借款合同》和《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，向漢柏科技提供貸款 14,000.00 萬(wàn)元， 期限為 2018 年 1 月 11 日至 2018 年 9 月 3 日。利率按一年期 LPR(貸款基礎(chǔ)利 率)報(bào)價(jià)平均利率+135 個(gè)基點(diǎn)，逾期按合同約定計(jì)收罰息及復(fù)利。陳圓、彭海帆及工大高新提供最高額保證擔(dān)保，同時(shí)田坤作為彭海帆配偶在《保證合同》“共有人聲明條款”中共有人簽字處簽字，基于該保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以清償。陳圓以所持有的工大高新 13,223,140 股股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。借款合同到期后，因漢柏科技未按約履行還款義務(wù)，交行天津分行向哈中院提起民事訴訟，目前尚未開(kāi)庭。 3、本次訴訟的請(qǐng)求 (1)請(qǐng)求依法判令被告漢柏科技立即償還原告流動(dòng)資金借款本金 140,000,000.00 元，利息 6,149,846.11 元(利息暫計(jì)至 2018 年 11 月 16 日)合 計(jì) 146,149,846.11 元及截止至實(shí)際給付日所產(chǎn)生的利息、復(fù)利及罰息。 (2)請(qǐng)求依法判令被告工大高新、陳圓、彭海帆對(duì)上述借款欠款的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告彭海帆配偶田坤以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 (3)請(qǐng)求依法判令被告漢柏科技對(duì)抵押給原告坐落于濱海高新區(qū)華苑產(chǎn)業(yè) 區(qū)(環(huán)外)海泰發(fā)展五道 16 號(hào) A-1 號(hào)樓 101、102、201、202、301、302 抵押物承 擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。 (4)請(qǐng)求依法判令被告陳圓對(duì)質(zhì)押給原告所持有工大高新 13,223,140 股股權(quán)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，原告對(duì)質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)。 (5)請(qǐng)求依法判令被告漢柏科技對(duì)質(zhì)押給原告的應(yīng)收賬款承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，被告中教儀立即向原告支付質(zhì)押的應(yīng)收賬款，原告對(duì)該應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。 (6)請(qǐng)求依法判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及所產(chǎn)生的其它費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。 (二)(2019)黑 01 民初 1027 號(hào)民間借貸合同糾紛案件 1、訴訟當(dāng)事人 被告一:哈爾濱工大集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“工大集團(tuán)”) 被告

        二:工大高新 被告三:哈爾濱工大高科技實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“工大高科”) 被告四:哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)總公司(以下簡(jiǎn)稱“工大高總”) 被告五:哈爾濱通成投資顧問(wèn)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“通成投資”) 被告六:上海謙宏實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(原：上海一磊資產(chǎn)管理有限公司) 2、本次訴訟的基本情況 2017 年 2 月 16 日，原告與被告一工大集團(tuán)簽訂《哈工大集團(tuán) 2017 定向融 資計(jì)劃產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)及認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。2017 年 4 月 18 日，原告向被告一支付了 500 萬(wàn)元人民幣款項(xiàng)。2017 年 4 月 20 日，被告一向原告出具《哈工大集團(tuán) 2017 定 向融資計(jì)劃成立告知函》，確認(rèn)原告投資 500 萬(wàn)元，投資期限為 18 個(gè)月，年利率8.8%。被告二、被告三、被告四和被告五對(duì)此筆融資提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告一 于 2017 年 10 月 20 日和 2018 年 4 月 20 日分別支付發(fā)利息 220,602.74 元和 219,397.26 元;原告的投資到期后，因被告一未能如期向原告支付本息，原告于 2019 年 6 月向哈中院提起民事訴訟，目前此案尚未開(kāi)庭。 3、本次訴訟的請(qǐng)求 (1)被告一歸還原告本金人民幣 500 萬(wàn)元，并支付以 500 萬(wàn)元為基數(shù)按照 年利率 8.8%計(jì)算至被告實(shí)際支付之日的利息，利息暫計(jì) 509,917.81 元(利息自 2018 年 4 月 21 日起，暫計(jì)算至 2019 年 6 月 17 日止)。 (2)被告一承擔(dān)原告的律師費(fèi) 20 萬(wàn)元及其他維權(quán)費(fèi)用暫計(jì) 5 萬(wàn)元。 (3)被告二、被告三、被告四、被告五對(duì)訴訟請(qǐng)求 1、2 承擔(dān)連帶責(zé)任。 (4)被告六對(duì)訴訟請(qǐng)求 1、2 承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。 (5)本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 (三)(2019)黑 01 民初 927 號(hào)甘肅公航旅金融服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公航旅”)與工大高新票據(jù)追索權(quán)糾紛 1、訴訟當(dāng)事人： 原告:甘肅公航旅金融服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公航旅”) 被告:工大高新 2、本次訴訟的基本情況 正諾”)開(kāi)具 2 張總計(jì) 200 萬(wàn)電子商業(yè)承諾匯票，票據(jù)到期日均為 2018 年 7 月 27 日。2017 年 7 月 31 日，廣西正諾將 2 張匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)原告為本案 匯票持票人。票據(jù)到期后因工大高新未付款，公航旅于 2019 年 5 月向哈中院提起民事訴訟，同時(shí)向哈中院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)工大高新持有的哈爾濱紅博會(huì)展購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紅博會(huì)展”)價(jià)值 200 萬(wàn)元的股權(quán)。哈中院 于 2019 年 5 月 22 日作出了(2019)黑 01 民初 927 號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定如下： 凍結(jié)工大高新在紅博會(huì)展價(jià)值 200 萬(wàn)元的股權(quán)，凍結(jié)期限為三年。 案件申請(qǐng)費(fèi) 5,000 元，由申請(qǐng)人公航旅負(fù)擔(dān)。 目前此案尚未判決。 3、本次訴訟的請(qǐng)求 (1)要求判令被告工大高新支付原告商業(yè)承兌匯票項(xiàng)下的票款金額 200 萬(wàn) 元并支付利息(自 2018 年7 月 28 日起至實(shí)際履行之日止,以200 萬(wàn)元為基數(shù)按照 中國(guó)人民銀行規(guī)定的同檔次流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算的利息); (2)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān)。 (四)(2019)黑 01 民初 999 號(hào)民間借貸合同糾紛案件 1、訴訟當(dāng)事人 原告:董蓓 被告一:工大集團(tuán) 被告二:通成投資 被告三:工大高科 被告四:工大高總 被告五:工大高新 2、本次訴訟的基本情況 2017 年 2 月 16 日，原告與被告一工大集團(tuán)簽訂《哈工大集團(tuán) 2017 定向融 資計(jì)劃產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)及認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，協(xié)議約定，原告向被告一投資 1,000,000 元，投資期限為“B 被投資人(期限 12 個(gè)月)”，年化收益率為業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn) 8.3%。被告二、被告三、被告四和被告五對(duì)此筆融資提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2017 年 6 月 12 日原告向被告一匯款 1,000,000 元人民幣。2017 年 6 月 23 日，被告一向原告 出具《哈工大集團(tuán) 2017 定向融資計(jì)劃成立告知函》，明確融資計(jì)劃成立，同時(shí)， 本息，原告于 2019 年 6 月向哈中院提起民事訴訟，此案件將于 2019 年 7 月 30 日開(kāi)庭。 3、本次訴訟的請(qǐng)求 (1)請(qǐng)求法院判令被告一向原告支付投資款及收益共計(jì)人民幣 1,159,083.33 元(其中本金 1,000,000 元，利息自 2017 年 6 月 23 日起，暫計(jì) 算至 2019 年 5 月 23 日，后續(xù)利息以 1,000,000 元為基數(shù)，以年化 8.3%為標(biāo)準(zhǔn)， 計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。 (2)被告二、被告三、被告四、被告五對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

        二、本次訴訟對(duì)公司的影響 目前，上述案件尚未判決，暫時(shí)無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的影響，公司將持續(xù)關(guān)注上述相關(guān)案件進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。 公司指定信息披露媒體為《中國(guó)證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站(www.sse.com.cn)，有關(guān)公司的信息均以在上述指定信息披露媒體刊登的公告內(nèi)容為準(zhǔn)，敬請(qǐng)廣大投資者關(guān)注后續(xù)公告并注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

        特此公告。 哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司董事會(huì) 二〇一九年七月二十四日

《電鰻快報(bào)》