《電鰻快報(bào)》文/楊力

        8月21日，春興精工發(fā)布了2019年上半年報(bào)告，該公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)利潤2645.54萬元，比上年同期下降65.83%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為1584.35萬元，比上年同期下降47.32%;歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為757.81萬元，比上年同期下降67.93%。該公司上半年的業(yè)績很不好看。

        事實(shí)上，上市公司業(yè)績下滑并不違法違規(guī)，但春興精工發(fā)布半年報(bào)是一次“突然襲擊”，在業(yè)績大幅下滑的情況下，該公司事先沒有披露半年度業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)，這就不太符合《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號(hào)：業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)及其修正(2019年3月修訂)》的相關(guān)規(guī)定。

        該條規(guī)定：上市公司董事會(huì)應(yīng)密切關(guān)注公司的經(jīng)營情況，如預(yù)計(jì)公司第一季度、半年度、前三季度、全年度經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)以下情形之一的，應(yīng)及時(shí)披露業(yè)績預(yù)告：

        (一)凈利潤為負(fù)值;

        (二)凈利潤與上年同期相比上升或者下降50%以上;

        (三)與上年同期相比實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

        《電鰻快報(bào)》注意到，春興精工不符合第一種和第三種情形，但第二種情形就不好說了，如果按上半年該公司扣非前凈利潤下降了47.32%來看，第二種情況也不符合，但是，如果按上半年扣非后的凈利潤下降67.93%來看，第二種情況就符合該公司的情況。

        由于法規(guī)中沒有明確說明凈利潤指的是扣非前還是扣非后的凈利潤，所以很難說清楚春興精工應(yīng)不應(yīng)該事先發(fā)布業(yè)績預(yù)告。事實(shí)上，深交所在8月21日發(fā)給春興精工的問詢函中對(duì)此也提出了詢問，請(qǐng)?jiān)摴狙a(bǔ)充說明2019年上半年業(yè)績大幅下滑但未披露半年度業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)的原因。

        此外，《電鰻快報(bào)》注意到，7月18日春興精工發(fā)布公告稱，該公司于2019年5月8日披露了《關(guān)于董事長擬減持股份的預(yù)披露公告》，董事長袁靜女士計(jì)劃在上述公告之日起十五個(gè)交易日后的六個(gè)月內(nèi)以集中競(jìng)價(jià)的方式減持公司股份不超過11,280,571股。近日，該公司收到袁靜女士《股份減持計(jì)劃實(shí)施完成的告知函》，獲悉其減持公司股份計(jì)劃已實(shí)施完成。

        此外，春興精工8月10日發(fā)布公告稱，近日收到公司部分董事及高級(jí)管理人員的《股份減持計(jì)劃告知函》，公司董事陸勇先生、總經(jīng)理王凱先生、副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)單興洲先生、副總經(jīng)理徐蘇云女士計(jì)劃自本公告披露之日起15個(gè)交易日后的六個(gè)月內(nèi)，通過集中競(jìng)價(jià)方式減持所持有的部分公司股份，共計(jì)866,1000股。

        由于春興精工的董事長和高管減持該公司股票的時(shí)間有些特殊，讓人很難不想象二者是否有一定的聯(lián)系。事實(shí)上，深交所在問詢函對(duì)此也提出了詢問。

        《電鰻快報(bào)》注意到，自該公司董事長袁靜女士發(fā)布減持公告以來，春興精工的股價(jià)下跌了27.62%，同期所屬行業(yè)板塊上漲了0.77%，同期上證指數(shù)下跌了1.47%。

        事實(shí)上，春興精工過去幾年的業(yè)績?cè)鲩L并不穩(wěn)定，2016年至2018年的三年中有兩年是負(fù)增長，增速分別為-18.86%、-387.46%和106.19%，從上半年的情況來看，該公司2019年的業(yè)績?cè)鲩L也不容樂觀。

《電鰻快報(bào)》