十月份以來，已有多家美國券商推行股票交易“零傭金”，國內(nèi)證券行業(yè)“危機(jī)感”驟增。據(jù)了解，美國券商能夠“零傭金”的原因較為復(fù)雜，其中包括美國的交易機(jī)制、傭金收費構(gòu)成和多元化營收結(jié)構(gòu)，而這些方面也是我國券商推行“零傭金”的主要障礙。

        國內(nèi)證券業(yè)并非完全沒有動靜，記者獲悉，已有券商于近期推出了萬分之1的傭金率，即實質(zhì)性實施了零傭金。這背后或許透露出相關(guān)券商試圖以此實現(xiàn)彎道超車。對于國內(nèi)眾多券商來說，當(dāng)務(wù)之急是加大財富管理轉(zhuǎn)型力度。

中美券商

股票傭金構(gòu)成不同

        美國券商接二連三推行零傭金，但國內(nèi)券商則普遍表示短期內(nèi)難以效仿，原因為何?首先在于二者傭金構(gòu)成不同。

        目前，國內(nèi)券商對A股股民的傭金收費標(biāo)準(zhǔn)約為成交金額的萬分之3。有大型券商人士向記者表示，國內(nèi)券商收取的交易傭金包含三部分：交易所規(guī)費、過戶費以及券商傭金。其中，規(guī)費和過戶費為券商代收，最終上交給交易所或監(jiān)管部門。

        具體而言，規(guī)費包括經(jīng)手費和證管費，其中經(jīng)手費為成交金額的千分之0.0487(雙向)，證管費為成交金額的千分之0.02(雙向);過戶費為成交金額的千分之0.02，進(jìn)行雙向收取;規(guī)費合計約萬分之0.87，除此之外的費用為券商凈傭金。另外，股民賣出股票時，還需要按照成交價格的千分之1繳納印花稅，作為國家稅收的一部分。

        而美國券商收取的傭金并不包括交易所規(guī)費。據(jù)境外證券人士介紹，投資者進(jìn)行美股交易時，投資者須另外單向繳納金額為成交市值十萬分之2.07的規(guī)費，換算為雙向的話，約為成交金額的十萬分之1。

        與中國券商傭金構(gòu)成的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不同，美國券商收取的傭金更為個性化。有券商按每筆交易收取固定收費，比如嘉信理財在實施零傭金前每筆股票交易收取4.95美元;有券商按買賣股數(shù)進(jìn)行階梯式收取傭金，也有券商按成交市值比例收費等。

        有國內(nèi)大型券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)人士對記者表示，大多國內(nèi)券商的傭金率為萬分之3，但這并不意味著券商一定能盈利，美國券商零傭金中短期內(nèi)在國內(nèi)很難推廣。

        在2017年就提出“永久零傭金”的華人券商尊嘉證券創(chuàng)始人宋炳山對記者表示，美國券商推行零傭金首先是市場競爭較為充分的結(jié)果;其次，就營收構(gòu)成來說，美國券商的多樣化收入比較高，普遍對傭金依賴度較低。比如嘉信理財?shù)膫蚪鹗杖胫徽紶I收的7%，零傭金后對營收的影響只有3%到4%。

        不過，這些不是最主要原因。宋炳山稱，美國券商之所以敢推行零傭金，與美股獨特的清算模式有關(guān)，由此帶來了指令流交易的商機(jī)，通過售賣指令流獲取報酬，在美國券商營收中的占比較為可觀。

        但指令流交易在美國是一件備受爭議的事情。老虎證券合伙人徐楊曾撰文表示，簡單來說，售賣指令流即一家券商拿著你的訂單，不直接去交易所尋找全國最優(yōu)價格，而是轉(zhuǎn)手繞到市場上的高頻交易公司，讓這些高頻交易公司進(jìn)行撮合交易。中間商通過買賣雙方的價差來賺錢，同時為市場提供流動性。這種買賣之間的細(xì)小價差，吸引了大筆資金進(jìn)入套利。

        國內(nèi)有券商

        推行萬分之一傭金率

        在美國券商零傭金的浪潮下，國內(nèi)并非完全沒有動靜。東莞證券近期傳出推出了萬分之1的傭金率，其實就是實質(zhì)性實施了零傭金。

        在營收對傭金有較強(qiáng)依賴性、營收結(jié)構(gòu)不夠多元化的當(dāng)下，東莞證券是出于何種考慮呢?東莞證券表示，公司近年來一直推進(jìn)財富管理轉(zhuǎn)型，搭建了鉆石服務(wù)體系，為客戶提供全方位服務(wù)，并非單純打傭金價格戰(zhàn)，也并非單一依賴通道收入。

        “萬一”的背后或許是中小券商試圖實現(xiàn)彎道超車。但對更多國內(nèi)券商來說，中短期內(nèi)推行零傭金并不現(xiàn)實。有大型券商人士對記者表示，美國券商和中國券商打法不一樣，美國主要靠低傭零傭吸引流量，依靠后端財富管理來賺錢。比如美國券商可以用客戶保證金從事類貸款業(yè)務(wù)，產(chǎn)生息差收入，零傭金對其營收影響不大。中國券商不一樣，通道收入占比較大，多元化營收也受限。

        這就引出一個備受行業(yè)關(guān)注的問題，即美國券商財富管理收入為營收貢獻(xiàn)頗大，國內(nèi)券商須加快財富管理轉(zhuǎn)型發(fā)展速度，逐漸改變依賴經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入格局。

        事實上，近幾年來，國內(nèi)證券業(yè)代買賣證券業(yè)務(wù)占營收的比例在逐年下降。從2018年三季度開始，證券行業(yè)代理買賣證券業(yè)務(wù)凈收入(含席位租賃)就退居行業(yè)第二大業(yè)務(wù)板塊;2019年上半年，該業(yè)務(wù)收入444億元，占全行業(yè)營收的比例接近25%，較去年同期下降。

        國泰君安(02611)非銀首席劉欣琦認(rèn)為，美國互聯(lián)網(wǎng)券商推行零傭金對國內(nèi)券商有三個啟示：一是放松“代客理財”有利于國內(nèi)券商財富管理業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和發(fā)展利差型業(yè)務(wù)收入;二是國內(nèi)券商應(yīng)以客戶為中心調(diào)整組織架構(gòu);三是轉(zhuǎn)型領(lǐng)先者強(qiáng)者恒強(qiáng)，享有估值溢價。

《電鰻快報》