《電鰻快報(bào)》 趙超/文

        11月4日，江蘇錦雞實(shí)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“錦雞股份”)發(fā)布《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市投資風(fēng)險(xiǎn)特別公告(第三次)》，公司首次公開發(fā)行不超過(guò)4178萬(wàn)股人民幣普通股，初步詢價(jià)工作已經(jīng)完成，確定的發(fā)行價(jià)格為5.53元/股。

        錦雞股份實(shí)控人趙衛(wèi)國(guó)，曾在2011年8月被中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)授予“十一五”中國(guó)石油和化工行業(yè)節(jié)能減排先進(jìn)個(gè)人榮譽(yù)稱號(hào);2011年11月被中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)授予“十一五”中國(guó)石油和化工優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家榮譽(yù)稱號(hào)。

        《電鰻快報(bào)》注意到，頗為諷刺的是，在錦雞股份實(shí)控人趙衛(wèi)國(guó)獲得上述榮譽(yù)稱號(hào)之后，公司子公司泰興錦匯化工有限公司(簡(jiǎn)稱“錦匯公司”)，卻在2012年1月至2013年2月間，將其生產(chǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的廢鹽酸5460.18噸以支付每噸20-100元不等的價(jià)格，交給無(wú)危險(xiǎn)廢物處理資質(zhì)的主體偷排進(jìn)泰興市如泰運(yùn)河、泰州市高港區(qū)古馬干河，導(dǎo)致水體嚴(yán)重污染，造成重大環(huán)境損害。錦匯公司也因此被判決，賠償超4000萬(wàn)元環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。

超5000噸副產(chǎn)酸偷排

        錦匯公司成立于2006年，其主營(yíng)業(yè)務(wù)是染料中間體產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，其所生產(chǎn)的對(duì)位酯等染料中間體系錦雞股份活性染料產(chǎn)品生產(chǎn)所需主要原材料之一。

        2015年12月份，錦雞有限收購(gòu)錦匯公司前，錦雞有限對(duì)后者出資比例為40%，為其第一大股東。

        泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)原審訴稱，2012年1月至2013年2月間，錦匯公司將其生產(chǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的廢鹽酸5673.339噸以支付每噸20-100元不等的價(jià)格，交給無(wú)危險(xiǎn)廢物處理資質(zhì)的主體偷排進(jìn)泰興市如泰運(yùn)河、泰州市高港區(qū)古馬干河，導(dǎo)致水體嚴(yán)重污染，造成重大環(huán)境損害，需要進(jìn)行污染修復(fù)。

        根據(jù)江蘇省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)(2014)蘇環(huán)學(xué)鑒字第140401號(hào)《泰興市12.19廢酸傾倒事件環(huán)境污染損害評(píng)估技術(shù)報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《評(píng)估技術(shù)報(bào)告》)鑒定意見，錦匯公司等公司在該污染事件中違法處置的危險(xiǎn)廢物在合法處置時(shí)應(yīng)花費(fèi)的成本(虛擬治理成本)合計(jì)3662.06萬(wàn)元，其中，錦匯公司947.01萬(wàn)元。

        根據(jù)環(huán)境保護(hù)部《關(guān)于開展環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估工作的若干意見》(環(huán)發(fā)(2011)60號(hào))的附件《環(huán)境污染損害數(shù)額計(jì)算推薦方法》(以下簡(jiǎn)稱《推薦方法》)第4.5條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛擬治理成本為基數(shù)，按照4.5倍計(jì)算污染修復(fù)費(fèi)用。上述虛擬治理成本按4.5倍計(jì)算后的污染修復(fù)費(fèi)用中，錦匯公司為4261.55萬(wàn)元。

        專家輔助人東南大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院呂錫武教授在庭審中發(fā)表意見認(rèn)為，向水體傾倒危險(xiǎn)廢物的行為直接造成了區(qū)域生態(tài)環(huán)境功能和自然資源的破壞，無(wú)論是對(duì)長(zhǎng)江內(nèi)河水生態(tài)環(huán)境資源造成的損害進(jìn)行修復(fù)，還是將污染引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)降至可接受水平的人工干預(yù)措施所需費(fèi)用，均將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)污染物直接處理的費(fèi)用;由于河水的流動(dòng)和自我凈化，即使傾倒點(diǎn)水質(zhì)得到恢復(fù)，也不能因此否認(rèn)對(duì)水生態(tài)環(huán)境曾經(jīng)造成的損害。

        一審法院認(rèn)為，錦匯公司被傾倒的副產(chǎn)酸為5460.18噸。

        一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第六十五條和《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第八十五條的規(guī)定判決，錦匯公司在判決生效后九個(gè)月內(nèi)賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用人民幣4101.43萬(wàn)元，用于泰興地區(qū)的環(huán)境修復(fù)。

        錦匯公司以運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)證明該公司補(bǔ)貼銷售副產(chǎn)酸僅為1702.27噸，未補(bǔ)貼的不可能被傾倒。但戴衛(wèi)國(guó)、姚雪元的訊問(wèn)筆錄和錦匯公司職員楊軍的詢問(wèn)筆錄均證實(shí)錦匯公司以報(bào)銷運(yùn)輸費(fèi)和加油票兩種形式進(jìn)行銷售補(bǔ)貼。單憑運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)不能得出錦匯公司僅僅補(bǔ)貼銷售副產(chǎn)酸1702.27噸的結(jié)論。錦匯公司主張有一筆副產(chǎn)酸銷售于2011年，應(yīng)該從銷售總額中扣除。該筆數(shù)量為455.42噸的副產(chǎn)酸雖然銷售于2011年12月29日，但被江中公司在2012年上賬，已經(jīng)被納入江中公司購(gòu)買、銷售和傾倒副產(chǎn)酸總量核算，錦匯公司要求對(duì)其進(jìn)行核減的理由不能成立。

        2014年12月出具的上述案件終審判決，維持泰州市中級(jí)人民法院(2014)泰中環(huán)公民初字第00001號(hào)民事判決第一項(xiàng)中關(guān)于賠償數(shù)額部分，即錦匯公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用人民幣4101.43萬(wàn)元。

        《電鰻快報(bào)》注意到，錦匯公司部不服上述判決，向最高人民法院提交再審申請(qǐng)。

        最高法院于2016年1月31日出具的《中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書》((2015)民申字第1366號(hào))，駁回錦匯公司的再審申請(qǐng)。

        2018年，錦匯公司營(yíng)業(yè)收入18387.76萬(wàn)元，凈利潤(rùn)2351.09萬(wàn)元。

《電鰻快報(bào)》