原標題：兩天之內(nèi)兩家科創(chuàng)板申報企業(yè)終止審核：均為主動撤回申請

        12月僅過了4個工作日，就有2家科創(chuàng)板申報企業(yè)正式終止審核。

        12月5日，上海證券交易所官網(wǎng)顯示，上海拓璞數(shù)控科技股份有限公司(上海拓璞)的審核狀態(tài)更新為“終止”。而就在一天前，江蘇浩歐博生物醫(yī)藥股份有限公司(浩歐博)也宣告終止科創(chuàng)板上市審核。

        澎湃新聞記者了解到，上海拓璞和浩歐博兩家公司都在12月3日向上交所提交申請，撤回科創(chuàng)板上市申請文件，根據(jù)科創(chuàng)板業(yè)務規(guī)則，上交所最終決定終止對兩家公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的審核。

        截至發(fā)稿時，共有22家科創(chuàng)板申報企業(yè)已經(jīng)終止審核。

        上海拓璞：連續(xù)三年虧損，審核問詢關注業(yè)務穩(wěn)定性

        根據(jù)上交所官網(wǎng)披露的資料，上海拓璞的保薦機構為招商證券，受理日期為6月19日，原計劃在科創(chuàng)板融資4.99億元。

        招股說明書顯示，公司主要為航空航天領域企業(yè)提供智能制造裝備和工藝解決方案，產(chǎn)品包括五軸聯(lián)動數(shù)控機床、航空航天部/總裝智能裝備和智能化生產(chǎn)線三大類，應用于長征系列火箭、探月工程、 國產(chǎn)大飛機等一系列國家重大需求和戰(zhàn)略項目。

        從經(jīng)營業(yè)績來看，上海拓璞尚未實現(xiàn)盈利，且存在累計未彌補虧損。

        2016年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入4234.83萬元，凈利潤-4015.57萬元。2017年，公司營業(yè)收入縮減至996.40萬元，虧損額小幅擴大，凈利潤為-4261.30萬元。2018年，公司營業(yè)收入增長數(shù)倍至2.28億元，但仍然未能扭虧為盈，當年凈利潤為-1336.91萬元。

        上海拓璞也在招股說明書中提醒，截至2018年末，公司未分配利潤為-8468.21萬元，因此，公司在上市后未來一定期間內(nèi)存在不能盈利和無法進行利潤分配的風險。

        業(yè)績的劇烈波動也得到了科創(chuàng)板審核中心的關注，在僅有的一次審核問詢中，審核中心就要求公司說明，五軸聯(lián)動數(shù)控機床在2016年、2017年僅實現(xiàn)數(shù)百萬元銷售收入的情況下，銷售在2018年爆發(fā)式增長的原因和合理性，以及工裝改造在2017年收入為0而2018年大幅上升的原因。此外，審核問詢函中也提出了主營業(yè)務是否穩(wěn)定、是否符合發(fā)行條件的問題。

        而在上海拓璞10月9日回復了問詢函之后，已有2個月沒有更新審核情況，最終公司方面主動撤回了上市申請。

        浩歐博：信息披露多處前后不一致

        浩歐博的保薦機構為華泰聯(lián)合證券，受理日期為4月19日，原計劃在科創(chuàng)板融資6.19億元。

        招股說明書顯示，公司所處行業(yè)為生物醫(yī)藥行業(yè)，具體屬于體外診斷行業(yè)，專業(yè)從事體外診斷試劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司試劑產(chǎn)品品種豐富，涵蓋過敏檢測以及自身免疫檢測等領域。除目前市場流行的第二代(2G)和第三代(3G)過敏和自免產(chǎn)品外，公司已掌握了國際先進的納米磁微粒全自動化學發(fā)光免疫診斷技術(4G)，可實現(xiàn)自動化、定量化、精確化、個性化多維度檢測。

        業(yè)績數(shù)據(jù)顯示，公司在2016年實現(xiàn)營業(yè)收入1.12億元，凈利潤433.50萬元。2017年實現(xiàn)營業(yè)收入1.46億元，凈利潤升至2135.39萬元。2018年營業(yè)收入為2.01億元，凈利潤翻倍至4015.44萬元。

        與上海拓璞不同的是，浩歐博的審核問詢內(nèi)容非常多，總共進行了四輪審核問詢。而在審核過程中，公司及保薦人還暴露出了前后數(shù)據(jù)和信息披露不一致的問題。

        在第四輪審核問詢中，科創(chuàng)板審核中心指出，招股說明書第425頁披露報告期內(nèi)黑龍江IgE試劑收入657.61萬元、1102.96萬元、1523.35萬元，IgG試劑收入130.43萬元、248.86萬元和270.39萬元，第三輪回復和招股說明書第249頁披露報告期內(nèi)黑龍江收入為295.01萬元、433.24萬元、636.19萬元和468.28萬元，披露的收入差異大，遼寧、內(nèi)蒙古等省份存在同樣收入差異大的情形。

        此外，公司在前期問詢回復中關于報告期內(nèi)儀器銷售數(shù)量存在不一致的情況，愛康全自動酶免儀、雷杜化學發(fā)光儀的采購價格也前后不一致。類似的信息披露不一致還有多處。

        11月19日，公司及保薦機構提交了關于理論審核問詢函回復修訂情況的說明，華泰聯(lián)合證券承認在審核回復過程中存在相關不足，之前層層穿透計算終端醫(yī)療機構層級時，由于計算量較大等原因導致披露的銷售終端分布數(shù)據(jù)等存在少許誤差。

        責任編輯：王帥

《電鰻快報》