盡管只買入了不足50萬股，但鼎耘科技對匯源通信的“掐點”二次舉牌，還是助推公司股價拉出了久違的漲停板。

    2月12日開盤，匯源通信即被大量買單推至漲停板，強勢表現(xiàn)一直延續(xù)至收盤。不過，相較于鼎耘科技的樂觀表態(tài)，身處多方資本陣營博弈之中的匯源通信，未來仍變數(shù)重重。

    根據(jù)匯源通信公告，截至2月11日，鼎耘科技通過增持已持有1934.403萬股公司股份，達到10%的持股比例，構(gòu)成二次舉牌。事實上，鼎耘科技在2019年三季度末便已持有匯源通信9.75%股權(quán)，在“休憩”數(shù)月后，才于2月11日買入49.27萬股主動“撞線”，屬于標準的掐點舉牌。

    相較于舉牌事件本身，鼎耘科技的表態(tài)值得玩味。鼎耘科技在權(quán)益報告書中表示，此番舉牌是基于國家對5G賽道、通信領(lǐng)域的持續(xù)投入所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)性機會，以及匯源通信處在5G賽道、通信領(lǐng)域，質(zhì)地較好但實際價值遠高于當(dāng)前市值。“鼎耘科技對匯源通信所處的產(chǎn)業(yè)板塊、匯源通信當(dāng)前價值、匯源通信未來發(fā)展前景有充分信心，持續(xù)看好公司的長期產(chǎn)業(yè)布局和未來業(yè)務(wù)發(fā)展。”

    可見，舉牌方對公司價值的高度認可，引發(fā)了匯源通信股價大漲。然而，暫不論匯源通信基本面是否真的如此良好，匯源通信實際面臨錯綜復(fù)雜的局面，鼎耘科技的身份也并非單純的外部投資者，而是深陷其中的“局中人”。

    值得注意的是，就在公布本次舉牌事件的同時，匯源通信還披露了廣州中院下達的一份《民事判決書》，相關(guān)判決內(nèi)容涉及匯源通信控股股東蕙富騏驥將上市公司現(xiàn)有資產(chǎn)置出交給明君集團科技有限公司或其指定第三人的《協(xié)議書》效力等事項。法院經(jīng)查明認定，根據(jù)協(xié)議置出匯源通信原有資產(chǎn)，是合同約定蕙富騏驥應(yīng)履行的義務(wù)。也就是說，匯源通信現(xiàn)有資產(chǎn)未來存在置出上市公司的可能性。在此背景下，鼎耘科技因看好匯源通信價值而實施舉牌的理由顯得較為蒼白。

    “從判決書看，這應(yīng)該是一份抽屜協(xié)議。蕙富騏驥當(dāng)時買殼時，約定了將匯源通信現(xiàn)有資產(chǎn)剝離給原控股股東明君集團，這符合一般借殼或買殼案例的操作。”市場人士表示。

    事實上，如上證報早前《匯源通信資本漩渦》報道，鼎耘科技的實控人李紅星，是當(dāng)年蕙富騏驥籌劃收購匯源通信的主角之一。與盟友唐小宏、方程發(fā)生內(nèi)訌之后，李紅星曾欲以北京鴻曉的名義入主匯源通信未果，后另起爐灶，通過旗下公司北京鼎耘持續(xù)買入?yún)R源通信股份。

    “對于給出的舉牌理由，外界也不必太當(dāng)真。從匯源通信曝出的一系列事件看，其中的利益糾葛異常復(fù)雜，目前至少存在廣州基金、李紅星、唐小宏三股資本勢力，勢同水火。這種資本圍獵的局面最終如何演進，只能慢慢看下去。”知情人士稱。

《電鰻快報》