據(jù)報道，最近包括杭州西湖景區(qū),南京夫子廟、玄武湖景區(qū)在內(nèi)的多處景區(qū)景點恢復開放。在北京，通往香山公園的道路甚至一度出現(xiàn)了擁堵，而更多景區(qū)則在為有序恢復開放做準備。四川、浙江、山東、甘肅等地文化和旅游部門也陸續(xù)出臺了一系列措施，為有序推進包括景區(qū)在內(nèi)的旅游企業(yè)復工復產(chǎn)提供支持。

        隨著一些地區(qū)疫情防控形勢出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，在企業(yè)復工復產(chǎn)的同時，許多景區(qū)也陸續(xù)開始有序開放，這是大勢所趨。同時，旅游雖然不是日常生活的剛需，卻也關乎人們的生活品質(zhì)，特別是疫情期間長期居家隔離之后，人們希望早日走出疫情的陰影，回歸正常生活。從這個意義上說，西湖、玄武湖等景區(qū)適時開放，有助于滿足人們休閑旅游的消費需求，也適應了當?shù)匾咔榉揽氐膶嶋H，如果繼續(xù)秉持一刀切式的“封閉管理”，未必符合“分區(qū)分級精準防控”的要求。

        然而，有的景區(qū)在恢復開放之后，因為游客數(shù)量激增，人流聚集，也給疫情防控帶來了較大挑戰(zhàn)。對于游客們而言，渴望告別一段時間以來單調(diào)乏味的生活，有一個放松身心、緩解緊張情緒的場所，這樣的心情可以理解。然而，景區(qū)等公共場所有序開放，并不意味著疫情已經(jīng)結(jié)束，防控措施可以松懈或者解除，現(xiàn)在還不是人們可以“放飛自我”、任意“撒歡”的時候，需要繼續(xù)做好科學有效的防護，不能有絲毫僥幸和疏忽。特別是在景區(qū)等公共場所，游客密集、人員復雜、不易追溯，稍有不慎，很容易造成疫情擴散的后果。

        值得欣慰的是，從目前各景區(qū)出臺的措施來看，基本都采取了分區(qū)開放、限流接待等做法。比如，杭州西湖景區(qū)實行游客數(shù)量控制，日接待量原則上不超過承載量的50%，并分時段安排團隊游客間隔性入園，要求所有游客佩戴口罩參觀游覽;四川省旅游景區(qū)管理協(xié)會則發(fā)布指南，要求當?shù)鼐皡^(qū)必須通過網(wǎng)絡實名制售票，并設立了臨時隔離點，確保游客間距能達到2米左右等。

        盡管景區(qū)有序開放是大勢所趨，但具體到每個景區(qū)而言，絕不應盲目跟風，而是要根據(jù)各地疫情風險的等級因時而動、因“疫”而動。

        在一些疫情防控成效明顯的地區(qū)，可以有計劃、有步驟地開放景區(qū)景點，但在恢復開放之后，景區(qū)依然不可放松防控，而應嚴格按照防控要求，嚴格游客進入條件和活動方式等，實現(xiàn)精準防控。對于疫情防控形勢依然嚴峻的地區(qū)，景區(qū)恢復開放則不能操之過急，不可把知名景區(qū)恢復開放視為解除警報的風向標，忽視自身疫情防控實際，也不能急于恢復旅游經(jīng)濟，而忽視潛在的疫情反彈風險。因時而動、因“疫”而動，一方面需要景區(qū)樹立科學的發(fā)展觀念和牢固的責任意識，另一方面各地旅游部門和行業(yè)協(xié)會也應依照“分區(qū)分級精準防控”的要求，為景區(qū)有序開放制定科學、可行的標準和操作指南，最終變疫情防控和景區(qū)開放的“兩難”為“雙贏”。

《電鰻快報》