富凱財經(jīng)

        作者|川扇假

        排版|十 一

        因為蹭“瑞德西韋”的熱點，博瑞醫(yī)藥(維權(quán))時任董事會秘書王征野，近期被上交所予以通報批評，公司也被予以監(jiān)管關(guān)注。

        但是這個事情并沒有完，僅僅是董事會秘書，也不夠資格成為上市公司信披違規(guī)的替罪羊，因為新《證券法》已經(jīng)實施，而博瑞醫(yī)藥的處罰在3月1日之后，其將面臨投資者在新《證券法》下的投資索賠，甚至成為新《證券法》出臺后，證券欺詐索賠首案。

        迷之“瑞德西韋”生產(chǎn)實情

        科創(chuàng)板企業(yè)博瑞醫(yī)藥作為一家創(chuàng)新型高端化學制藥公司，公司介紹已掌握40多種高端化學藥物生產(chǎn)核心技術(shù)，因而攜帶著高科技的光環(huán)在2019年11月上市。

        此后博瑞醫(yī)藥股價雖然沒有漲勢喜人，但也沒有慘淡破發(fā)，屬于中規(guī)中矩型。但就在今年2月，博瑞醫(yī)藥股價開始大幅上漲，因為這家公司跟“瑞德西韋”搭上關(guān)系了。

        對新冠疫情有關(guān)注的人都知道，“瑞德西韋”這款藥被認為對新冠肺炎的抑制有功效，但這款藥物在國內(nèi)并未上市，因此很多公司開始了該藥物的研制工作。

        2月12日，博瑞醫(yī)藥披露《關(guān)于抗病毒藥物研制取得進展的公告》稱，公司成功開發(fā)了瑞德西韋原料藥合成工藝和制劑技術(shù)，并已經(jīng)批量生產(chǎn)出瑞德西韋原料藥，瑞德西韋制劑批量化生產(chǎn)正在進行中。

        博瑞醫(yī)藥2月12日公告內(nèi)容

        正是這份公告的發(fā)布，讓博瑞醫(yī)藥股價接連上漲，此后博瑞醫(yī)藥董秘王征野在接受媒體采訪時還再次確認，公司研發(fā)生產(chǎn)的瑞德西韋原料藥和制劑是可以批量生產(chǎn)的。

        由于股價連續(xù)多日上漲，博瑞醫(yī)藥也曾于2月13日晚發(fā)布股票異動公告強調(diào)，瑞德西韋對于新冠病毒感染是否有效存在重大不確定性。但該“澄清”并未澆滅資金熱情，因為投資者的熱情，并不是瑞德西韋的療效，而是源于博瑞醫(yī)藥快速生產(chǎn)瑞德西韋的能力。

        但炒作畢竟是要留下蛛絲馬跡的，據(jù)上交所核實，博瑞醫(yī)藥前期公告所稱瑞德西韋原料藥和制劑“批量生產(chǎn)”實際為藥品研發(fā)中小試、中試等批次的試驗性生產(chǎn)，屬于藥物研發(fā)階段，而非已完成審批并開始正式商業(yè)化生產(chǎn)銷售。相關(guān)藥品尚未取得藥監(jiān)部門批準，也未取得專利權(quán)人授權(quán)，不具備進行藥物商業(yè)化批量生產(chǎn)的應(yīng)有資質(zhì)。公司相關(guān)信披不清晰、不準確。

        處罰消息一出，博瑞醫(yī)藥的股價也應(yīng)聲下跌，然而從博瑞醫(yī)藥龍虎榜的數(shù)據(jù)看，公司股價在“瑞德西韋”概念炒作下，機構(gòu)買賣十分頻繁，尤其是2月14日公司股價處于小高峰以后，機構(gòu)賣出數(shù)量遠遠大于買入數(shù)量。

        能夠踩在股價高位賣出，要么是機構(gòu)對于博瑞醫(yī)藥十分了解，單純在高位出貨主動賣出;要么就是提前與利益方面互相配合;炒作股價進行不當獲利。

        律師發(fā)起博瑞醫(yī)藥訴訟征集

        “信息披露不清晰、不準確”，博瑞醫(yī)藥付出的后果就是董秘被通報批評嗎?

        當然不是了，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師對富凱財經(jīng)介紹，根據(jù)監(jiān)管關(guān)注內(nèi)容，博瑞醫(yī)藥涉嫌證券虛假陳述，受損投資者可以提前辦理索賠預登記。一旦中國證監(jiān)會認定博瑞醫(yī)藥信息披露違規(guī)并作出行政處罰，投資者可以向上海金融法院索賠。

        “此案很有可能成為2019年科創(chuàng)板創(chuàng)設(shè)以來以及新《證券法》實施以來的第—起證券欺詐民事賠償?shù)谝话福畔⑴读x務(wù)人的博瑞生物醫(yī)藥(蘇州)股份有限公司及其董事會秘書王征野，有可能成為連帶責任的民事賠償責任主體。”宋一欣說。

        證券市場虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰的，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟，索賠范圍包括：投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等。

        需要指出的是，信息披露義務(wù)人的違法違規(guī)行為，也構(gòu)成新《證券法》規(guī)定的重大性特征，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》，投資者是可以考慮直接提起訴訟的。

        所以這次別管是董事會秘書還是上市公司，一個都跑不了。

        根據(jù)司法解釋，宋一欣認為在2020年2月12日至2020年3月1日期間買入博瑞醫(yī)藥股票，并在2020年3月2日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以提前辦理索賠預登記。

        博瑞醫(yī)藥2月12日-3月1日走勢區(qū)間

        博瑞醫(yī)藥董秘王征野在交易所處罰后的異議回復中，提出“批量生產(chǎn)”相關(guān)表述系藥品研發(fā)注冊領(lǐng)域的術(shù)語，不存在不準確的情形。同時他還表示，其在接受媒體采訪時透露的信息，是對研發(fā)項目進展情況的客觀描述，所透露信息未超過公司公告披露內(nèi)容，也不存在提前透露信息的情形。

        是否構(gòu)成證券欺詐或是信披違規(guī)，還需要監(jiān)管層調(diào)查。按照法律規(guī)定，一經(jīng)中國證監(jiān)會認定該上市公司或相關(guān)責任人的證券欺詐行為成立，并做出正式行政處罰決定，符合條件的投資者就可以提起索賠訴訟。

        因此一旦博瑞醫(yī)藥處罰落實，它很可能成為新《證券法》施行后的證券欺詐索賠首案。

《電鰻快報》