??????

? ? ? ?8日，深交所連開8張“罰單”，天晟新材、永太科技等前期連續“拉板”的8家公司，因蹭熱點被給予通報批評的紀律處分。

????????這是繼海南海藥被通報批評后，深交所高度關注上市公司“蹭熱點”的又一標志性事件，也是監管部門加大對違規信息披露查處力度的重要信號。強行蹭熱點，無論手法多么“高明”，最終都將面臨監管部門的“秋后算賬”。

????????新證券法已于3月1日正式生效，新證券法將“信息披露”相關內容由一小節升級為一整章，明確要求加大對違規信息披露等嚴重擾亂市場秩序行為的查處力度。上市公司打擦邊球蹭熱點未來或許很難再“低風險高收益”。

????????8家公司被通報批評

????????此次被深交所給予通報批評紀律處分的8家公司分別是天晟新材、銀邦股份、永太科技、延安必康、中恒電氣、北玻股份、泰和科技、聯創股份。根據深交所公告，這些公司的處分結果將被記入上市公司誠信檔案，并向社會公開。

????????總體來看，這8家公司被紀律處分，都跟前期蹭“疫情防控、特斯拉、華為、小米、光伏電池”等市場熱點有關。

????????其中，蹭疫情防控熱點的公司多達5家，蹭特斯拉概念的有3家，蹭華為概念的有2家，還有1家蹭光伏電池概念。大部分被紀律處分上市公司只涉及蹭某一個熱點，但也有上市公司啥熱點都往上蹭。

????????上市公司蹭熱點的方式五花八門，除了3家公司通過公告直接蹭熱點外，多家公司通過互動平臺問答與熱點扯上關系，還有公司是通過媒體組織的投資者交流活動拐彎抹角地蹭熱點。

????????手法上，則大多涉嫌“信息披露不完整、不準確”，或含糊其詞，或存在誤導性表述，且未向投資者充分提示風險。

????????如蹭特斯拉概念的中恒電氣，多次在互動平臺上表示與特斯拉存在業務合作，后續又進一步回復稱存在目的地業務，但被問詢后承認其實就是在自己大廈安了充電樁;蹭光伏電池熱點的北玻股份，除了自家技術蹭熱點之外，還通過互動平臺蹭另一家蹭熱點公司——連拉12個漲停板的秀強股份的熱點，將秀強股份曾是公司5年前的“早期客戶”說成是“老客戶”，玩文字游戲，偷換概念，堪稱奇葩。

????????截至3月5日，針對公司通過公告、互動易、微博微信等方式蹭熱點的情形，深交所已對29家公司發出關注函或問詢函，主要關注公司信息披露不準確、不完整等問題，發現公司普遍存在披露經營業務或產品占公司主營業務收入比重較小，對公司業績影響有限，但未充分披露或揭示相關風險的情形。

????????蹭熱點難逃“一地雞毛”

????????回溯上述8家公司的股價走勢可以發現，股價“過山車”可謂是蹭熱點公司股價的典型歸宿。回溯A股歷史可以發現，或是被監管揭穿“陰謀”，或是“主力”高位出貨引發資金一哄而散，無論概念多火熱，手法多高明，都逃不過“一地雞毛”的結局。

????????例如，去年海印股份那場蹭熱點的鬧劇中，海印股份先公告稱與其簽訂合同的團隊研發出預防非洲豬瘟的專利產品，后續公告卻表示“疫苗”一詞的出現為筆誤，原公告誤將“為非洲豬瘟防治注射液的投產做準備”表述為“為非洲豬瘟防治疫苗的投產做準備”。公司股價也在7個交易日迅速走完了一次“過山車”形態。

????????伴隨著3月1日新證券法正式生效，上市公司打擦邊球蹭熱點可能面臨更加嚴厲的監管，投資者跟風炒概念則可能面臨更高的市場波動風險。

????????新證券法將原法中僅為第三章一個小節內容的“持續信息公開”升級為第五章“信息披露”。其中第八十四條指出，除依法需要披露的信息之外，信息披露義務人可以自愿披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關的信息，但不得與依法披露的信息相沖突，不得誤導投資者。新證券法還明確，信息披露義務人“不履行承諾給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任”。

????????從兩大交易所近期的動作看，已經加大了對違規信息披露等嚴重擾亂市場秩序行為的查處力度，并在積極落實新證券法對自愿性信息披露的規范要求，引導公司規范披露。

《電鰻快報》